למה גרושות צריכות לכסות את השיער

שואל השאלה:
לא רואה בזה טעם באמת זה מטומטמם בעיניי זה נשמע כאילו מחפשים להמציא הלכות כל הזמן

שואל השאלה:
כורשום?

זה לא מטומטם. אולי זה גם מטומטם לכסות את הבטן(למרות שכיום זה היה יותר ויותר 'סביר')?
ועדיין, אם היא ממש ממש לא רוצה היא יכולה להיות בלי כיסוי ראש

שואל השאלה:
זה מטומטם כי אין סיבה הגיונית לכך כל הקונספט זה לכסות את השיער בישביל בעלך ובשביל הנישואין אם אין נישואין יותר אין סיבה

זה לא בגלל הטעם שפעם אחת הייתי מחוייב אלא כי יש מה שנקרא מקומות שחייבים בכיסוי כלומר ברגע שהמקום נהפך להיות מוצנע ובמקרה שלנו השיער של האישה שכשהיא הייתה נשואה המקום הזה היה מוצנע ולא גלוי לכל אז ממילא יש לזה דין של מקום מוצנע והיא צריכה לכסות אותו לא בגלל שפעם היא הייתה חייבת אלא כי זה נהפך להיות מקום שחייבים לכסות אותו בעקבות זה שפעם הוא לא יכל להיות גלוי

בתור אחת שאמא שלה גרושה אז הבנתי שאישה גרושה לא צריכה לכסות את השיער שלה
אבל הסיבה שנשים גרושות כן מכסות את השיער כי בדרך כלל יש להם ילדים וזה בקטע חינוכי

שואל השאלה:
אני כבר לא פה^ ואם קיימתי יחסי מין בסטוץ אני צריכה לכסות את השיער?

שואל השאלה:
הוא אומר שאם קיימתי יחסי מין אני צריכה לכסות את השיער אז זה משנה אם זה סטוץ או מבעלי?

שואל השאלה:
אז כשמישהו חקלאי בישראל הוא מחוייב בשמיטה והוא עובר לעשות חקלאות בחול הוא עדיין מחוייב בשמיטה? כי פעם הוא היה מחוייב אז למה שלא ישמור שמיטה בארגנטינה

אחד הטעמים הוא כיוון שבגלל שכאשר היא הייתה נשואה היא הייתה חייבת לכסות את השיער אז זה נחשב כבר כמו המקומות שחייבים לכסות אותם וממילא גם כשהיא גרושה ובעצם אין סיבה שהיא תשים כיסוי ראש כי היא הרי לא נשואה עכשיו אבל עדיין היא צריכה לכסות מדין צניעות

את מכסה את הראש בשביל בוראך ולא בשביל בעלך.
כך נפסק שכל מי שהיא בעולת בעל (היתה עם בעלה) אז מאותו רגע ועד עולם היא חייבת בכיסוי ראש. זו אחת מ 10 הקללות שקוללה חוה.