מאז שהבנתי מה זה dark psychology אני לא אותו אדם...

לא מזדהת סורי גירלי

שואל השאלה:
אני גבר חח

אלו שטויות
אם תבין מספיק בנושא תבין שזה בלתי נמנע ושכל בני האדם ככה במידה מסוימת

תסיר את המיקוד שלך מנרקיסיזם ומהפרעות אנטי סוציאליות, הן מהוות אחוזים מעטים מהאוכלוסייה. זה לא דבר מקדם לבצע עליו את אפקט המכונית האדומה (הטיה קוגניטיבית שבה כשהמוח נחשף למידע חדש, אנחנו מתחילים לשים לב אליו בסביבה שלנו בתדירות גבוהה יותר, לא בגלל שהוא באמת מופיע יותר - אלא כי המוח ממקד אליו יותר תשומת לב). ברגע שתפסיק לצרוך בכמות גדולה תוכן כזה, שמונע ממקומות חולים או פצועים, גדל הסיכוי שלך לשוב ולראות את העולם באור חיובי יותר

האגו והאינטרסנטיות הם דבר אנושי ותקין, אבל התכנים שאתה צורך מגיעים מאגו פצוע או הפרעות מולדות גנטית שבהן המוח פועל שונה מכלל האוכלוסייה. זה קיים, זה נוכח, אבל לא כל ביטוי אנושי של אגו מוקצן בצורה שנראית לך כרגע, ורוב האנושות לא פועלת בצורות החשיבה שאתה נחשף אליהן. זה שם אותך במקום הישרדותי שבו אתה מכניס את עצמך למצב של מאבק ומגננה, וזה לא מקום בריא להיות בו. אני באמת ממליצה לך לחפש פרופורציות ולנסות להימנע מצריכה מוגזמת של תוכן כזה, כי היא אוטומטית תשפיע לרעה עליך כפרט, וסביר להניח שתפגע בך. בהצלחה 3>

שואל השאלה:
לא מסכים
הבנתי שאבא שלי סופט ספוקן מניפולטור ותמיד בצבא מפקדות מניפולטוריות
ויש מלא אינטרסנטים שמעצבנים אותי זה פוגש אותי ביום יום ועצוב שככה האנושות
עצוב כמה אכזר העולם ואני לא הבעיה זה ההבנות שלי לא צבין למה תמיד זה im the problem זכותי לחשוב ככה..

קודם כל, נסדיר את ההסכמה המלאה שלי בנוגע לזכותך לחשוב איך שאתה רוצה, כמו שכמובן זכותי. אנחנו מנהלים דיון עם הדעות האישיות שלנו, ואתה מוזמן להמשיך להישאר בשלך.
הסיבה (*לפי תפיסת העולם שלי*) שהמקור לראיית העולם שלך ולחוויית החיים שלך נעוצה בך יכולה להתבסס על העובדה שאני מכירה לפחות כמה וכמה אנשים שלא רואים את העולם כמוך, ומבחינתם הוא אחר לגמרי. מי מכם טועה? מיהו העיוור? האמת היא ששניכם, כי דפוסי תת המודע שלכם, התדר והחוויות המעצבות של האישיות שלכם שונים לחלוטין. האם זה אומר שלא קיימים מניפולציות וחולי נפשי בעולם? הו, בהחלט לא. האם זה אומר שלא קיים אגו אנושי תקין ובריא? לא בהכרח. לא אכנס כרגע לעומק של מה נחשב בריא ומה לא תקין כי זה דיון שלם בפניי עצמו עם דקויות, אבל נשמע שיש לך אמונות מוקדמות שונות על העולם ועל אהבה מאשר אדם אחר שחווה מציאות שונה ממך. תת המודע שלנו מחפש לאשש ולחזק אמונות קיימות, לא משנה מה ההשפעה שלהן עלינו, בגלל שמבחינתו הן המוכר והבטוח. האמונות האלו והמיקוד הזה גורמים לך להימשך ופסיכולוגיה האפלה ולראות את המניפולציות באופן מוגבר או להקיף את עצמה בסביבה כזו. אני מאמינה שהחוויה האנושית מתבססת על התודעה והגוף, שהיא סובייקטיבית ויש לה השפעה (עניין מורכב שגם אליו לא אכנס) על העולם החיצון - מכאן בהכרח שיש משהו בתחום האחריות שלך שגורם לך לראות את העולם בצורה הזו.
ברגע שתהיה מוכן להכיר באחריות שלך על חלקים מסויימים במציאות שלך במקום להיאחז בתודעת הקורבן שבה כולם אחראיים חוץ ממך - תוכל לשנות את העולם שלך ותוכל להגיע למצב של שליטה במציאות שלה וכיוונון לזו שאתה רוצה לחיות בה. ברגע שמשהו לא נמצא בתחום האחריות שלך, אין לך יכולת לשנות אותו. והאמת האובייקטיבית היא שאפשר, יש אנשים שעשו את זה ועם מספיק רצון ועבודה קשה, זה ייתכן.

נ.ב:
תפיסת העולם הזו בחלקה הגדול היא הבחירה שלי, כי ברגע שאימצתי את רעיון החוויות הסובייקטיביות בחרתי עמדות בסיס שיקדמו אותי לעבר מה שאני רוצה.

שואל השאלה:
לא אמרתי שאני קורבן אמרתי שזה מזעזע שזה אשכרה ככה ואותם האנשים פוגעים באחרים בין אם זה אשמתם או לא זה עדיין רוע וזה מזעזע לדעתי
זכותך להגיד מה שאת רוצה
אבל את מסבירה את זה כאילו אני רובוט או משהו כזה לא הכל זה מתמטיקה ואלגוריתמים
מה שאני טוען זה שכשמבינים איך בני האדם פועלים ושטוב לב הוא לא רב בעולם זה דיי מדכא.
החברה שלנו גם צבועה בלי קשר

אני מבינה את הזעזוע שלך, באמת, ואני לא רוצה לבטל את התחושה שלך או את זה שהעולם באמת יכול להרגיש קשה ומרושע לפעמים, ההבנה שכל הפעולות הפשוטות, אפילו החיוביות שאתה רואה סביבך מונעות באיזה אופן מאינטרסים ואגו זאת מסקנה כואבת להגיע אליה, ואני מצטערת אם הרגשת שביטלתי את זה
למרות זה, אני כן מאמינה שיש לנו את היכולות לשנות את המציאות שלנו על ידי שינוי ההסתכלות שלנו וחלקים בנו וניהול עצמי יותר נכון, וגם אם בדרך קצת מרוחקת, מה שניסיתי לעשות זה לתת לך כיוון מחשבה שיכול שיכול לדעתי להוביל אותך למצב בו תשלוט במציאות שלך ותרגיש דברים חיוביים יותר, מאשר במצב של הישארות והתבססות בתחושה שהעולם באמת אכזרי וחסר כל רצון טוב אמיתי שאתה צריך להיאבק בשביל לשרוד בו. זאת בחירה שלא קל לעשות, אבל היא יותר קלה אם מגיעים למסקנה שזו דרך אחת להגיע לחוויית החיים שאתה רוצה (בהנחה ואתה כן רוצה עולם טוב יותר שמרגיש אהוב, בטוח, מסופק ועם חיבור רגשי אמיתי)
אז אני פשוט חושבת שחשוב לשמור על איזון בין הבנת הקשיים שאפשר להיתקל בהם ושקיימים בעולם לבין לזכור שאנחנו לא חייבים להיות תוצר של ההבנות האלו והתפיסות שמובילות אותנו. אני לא אומרת שזו מתמטיקה אלא יותר מציאת דרך להתמודד עם הקושי הזה מתוך שליטה פנימית

אני מבינה את התחושה שלך
אני כבר קצת התחלתי לאבד תקווה באנושות ובאנשים בלי אינטרסטים
אבל חשוב לזכור שכמו שיש אנשים כאלו יש גם אנשים בצד השני לגמרי
שמנסים לעזור ובאמת אנשים טובים
וזה ממש טוב ללמוד על העניין ולהיות מודע לזה שדברים כאלו כן קיימים (פסיכולוגיה אפלה ומניפולציות ), ככה אפשר לזהות אותם ולהמנע מהם.
בכל מקרה רוב האנשים לא משתמשים בזה אלא אם כן הם ברמה פסיכולוגית גבוהה עם אינטליגנציה רגשית מטורפת ויודעים באמת לשחק את זה טוב
רוב האנשים לא מגיעים לרמות האלו.

כן נכון אבל זה משהו שאפשר לשנות
אתה צודק זה באמת יכול לשנות אם לומדים את זה

תראה, זה לא שאין טובים, יש גם הרבה, אבל כן צריך ללמוד להתמודד ולחיות גם עם אנשים פסיכופתיים כי הם תמיד יתקיימו בין אם אתה מאוכזב או לא.
אני אגיד את האמת בהתחלה שהבנתי את זה הפריע לי אבל עכשיו לא משנה לי, אני לא חושבת על זה ממש, יש גם הרבה טוב ואפשר להתרכז בו ולהתעלם מהאחרים ואם נתקלים בהם (ואני (וגם אתה) עוד יתקל בהם) מתמודדים איתם כמה שאפשר

כן אבל לכל אדם יש גם אגו שזה מנגנון הישרדותי זה טבע האדם ולכל אחד יש גם חמלה ואהבה בשביל מה יש לנו רגשות כאלה?
אנחנו בתור בני אדם לא רק רעים מטבעינו
לכן עדיף לא לראות את העולם כשחור ולבן אלא כאפור.
יש בינינו רק אחוזים מאוד מעטים של פסיכופתים בלי אמפתיה
כי לרובנו המוחלט יש אמפתיה ורגשות
ואלה שמשחקים ברגשות של אנשים מרגישים רע בעצמם ורק צריכים עזרה
הם גם לא כל כך מודעים
מודעות זה דבר חשוב.

אגב פסיכולוגיה, אין דבר כזה "טוב" או "רע" בטבע.
אילו מונחים שהאנושות המציא כדי להגדיר מצבים בהם יש תחושת הכרה והערכה למשהו שעושה לנו ולאחרים טוב כשקיימת מודעות למה שרע.
חוקי המוסר, מה שמייצג את ה"טוב הטהור", נבנו על הטבע ההישרדותי של האנושות ככלל.

התחלתי ללמוד ואז הפסקתי, באלי לחזור

אל תשכח שבפסיכולוגיה הכל זה תיאוריות

שואל השאלה:
לא תיאוריות זה מוכח תבדוק גם

יש מצב פשוט התכוונתי בתיאוריות זה שלא כולם ככה

וזה גם לא לגמריי

המילה "תאוריה" בעברית עלולה לבלבל, כי בשפה היומיומית משתמשים בה כאילו היא סתם השערה לא מבוססת
אבל במדע, תאוריה היא לא סתם "תיאורטית" במובן של משהו שעדיין לא הוכח, אלא מערכת עקבית של עקרונות שמגובה בראיות וניסויים (במילים אחרות, "מוכח")