לדעתכם רווחה כלכלית מורידה קצת את האינטרסנטיות הבועטת, ומאפשרת כניסה יותר בקלות של אמפתיה?

להיפך
"וישמן ישורון ויבעט" (מן המקורות)

נראלי יש לך משהו עם המילה "אינטרסנטיות"

שואל השאלה:
תודה על התשובות
^
חחח כן לגמרי, אני תקוע על זה לגמרי כרגע. עוד מעט אסיים ואעבור לשאלות מסוג אחר, חח
dont worry

הכל אינטרס הכל אינטרס

שואל השאלה:
חחחחח אני עדין בברורים

אנשים בעלי ממון רב
משתמשים בכסף בשביל סטטוס וכבוד לכן גם כאשר הם שבעים מכסף הם רודפים אחרי עוד כסף בשביל הישגים אחרים כמו פרסום, כבוד, הצלחה בטופ

שואל השאלה:
^
מעניין

אני לא מבין את השאלה

אמפתיה היא ההגדרה למצב תודעתי שבה אדם חש רגשות השני,מסוגל להבין אותם ולהיכנס לנעליו. יכל להיות ממגוון סיבות:
1 הוא הזכיר את עצמך
2 היה לך מספיק זמן פנוי, וכולי

יכל אדם לא יעשה מאומה עם מידע על רגשות השני, ויכל שהוא יגלה חמלה בתוכו, ולפעמים יפעל להיטיב עם האחר

אני חושב שכל סיטואציה של פעולה או רגש חמלה היא אינטרסנטית, שכן האדם פועל, "ומיטיב" לטובת הוא עצמו בלבד.

לכן

האם כאשר אדם נמצא ברווחה כל שהיא יותר קל לו לראות במצוקות האחר? כנראה שכן, שהרי הוא פחות מצוי בהישרדות הוא עצמו.

במציאות בעלי ממון יכולים לקנות את הסטטוס הנחשק של 'גומל חסדים', 'תורם לחברה' או 'פילנתרופ'. כשיש לך כסף, קל להסתיר את האינטרסנטיות הבועטת מאחורי תגיות וסטטוס מכובד.

שואל השאלה:
^אמפתיה שאני התכוונתי, זה לא (רק) מסוגל להבין אלא (בעיקר) מסוגל להזדהות 'ולפעול' בגלל ההזדהות הזאת.

אני גם חושב שרווחה כלכלית מקטינה את האינטרסנטיות ובכך מאפשרת לפעול בצורה אמפתית יותר
ראיתי את זה בספר של מנחם בגין שבו הוא מתאר כלא

אני חושב שחצי ממה שכתבת נכון

רווחה כלכלית אכן גורמת לאדם לבצע פעולות עזרה (תקרא לזה אמפתיה) מאשר האדם הממוצע

ושגוי לדעתי לחשוב שזה מפני שהאגואיסטיות של האדם העשיר קטנה.
אלא, שתי האנשים פועלים למלא רק את האינטרנסים האישיים.

האינטרסים של האדם הממוצע מצויים יותר בלשרוד את הרגע.

ואילו של אדם בעל אמצעים האינטרסים נהיים מתוחכמים יותר כמו, הכרה מהזולת, וקבלת משמעות בעזרה לאחרים

מה שמשאיר בספק שאכן קיים אלטרואיזם טהור

שואל השאלה:
ממש יפה מה שרשמת, תודה :)