מי שחושב שהחטופים לא צריכים לחזור בכל מחיר/לפוצץ את עזה זה במקום הראשון, אני אשמח להסבר למה אתם חושבים ככה.

כולם מסכימים שחטופים צריכים לחזור. זה לא השאלה. אבל האם מדינה בתור ישות שוחרת קיום צריכה לפעול מרגש או ממוח?. החזרת חטופים על פי תנאי חמאס- חמאס עדיין נשאר בשלטון בעזה, ישראל יוצאת מציר פילדלפי ובכך גורמת להתעצמות מחודשת של חמאס ועברת נשק, פלוס ההבנה שלא תהיה שחרור של כל חטופים במכה אלה במשיכה לכמה שנים או ערבויות כבדות אחרות, (חמאס לא טיפש הוא לא ישחרר את כל חטופים ופשוט יסמוך על ישראל שהיא לא תתקוף אחרי זה), עסקה שנובעת רק ורק מרגש מוסרי של שחרור חטופים שכן שנמצאים בגיהינום ואני אומר את זה בשיא רצינות, מול מצב של הכנסת מדינה שלמה עם 9 מיליון אזרחים לסכנת עוד שביעי באוקטובר. אם נראה את היסטורית עסקאות בין ישראל לחמאס, אחרי כל עסקה גדולה היה פיגועים וישראל שילמה בריבית, עסקת שליט ב2011 הייתה חובה מוסרית, חייל ישראלי שיצא להגן על עם ישראל נחטף על ידי מחבלים, והוחזק בתנאים לא אנושים, שגם פורסמה על ידי תקשורות ומדיה בתור מי שלא תומך בעסקה בתור רוצח שליט, או חסר מצפון ולב יהודי, עד שהתבצע עסקה עם יותר מ1000 מחבלים משוחררים שהשלכות ודמים שלה ראינו בשבעה באוקטובר. לפעול מרגש בלי שכל זה לא דרך פעולה של מדינה, יש מחירים לפעולות שיעלו בדם והרבה ממנו אם לא עכשיו בעוד כמה שנים. והחזרת קרבות לא אומר בכלל שממשלת ישראל הלכה לשיטה השנייה (הכרעה צבאית של חמאס עד שישחרר את חטופים בלי עסקה), אלה ממשיכה מה עשתה מהתחלה החזרת הפצצות וסיקולים כדי לחזק את יד של ישראל במשא ומתן ולהוריד את מחיר לעסקה הבא. הדבר שנמצא מעל כל זה, זה דיון, נושא הזה לא שייך לאף אחד ולאף מגזר, תוצאות שלו ישפיעו על כל מגזר ועל כל אזרח במדינה וזה לא רק מי שסבל, אז כל שיח של אנשים שאכפת להם מחטופים מול אנשים בלי לב שלא אכפת שימותו, זה דרך לסרס דיון וליצור קונצנזוס בצורה מעוותת ולא כשרה.

צריך להחזיר אותם בכל מחיר שהוא. כשאזרח מבין שהמדינה תפקיר אותו אם תצטרך לשלם מחיר פוליטי גבוה מידי אז אנשים יעזבו.

שואל השאלה:
^^דיברתי על אלה שחושבים שלא בכל מחיר או שצריך לפוצץ את עזה קודם