16 תשובות
מי פרש?^
אנונימי
אם אני לא טועה
איתן ריפוי נמלים ותפוחי זהב
גם אורות מאפל^^
איתן ריפוי נמלים ותפוחי זהב
גם אורות מאפל^^
אנונימית
גם orelww
כל החכמים פרשו אז הפורום ידרדר לאט לאט
לא, רוב האנשים המחכימים פרשו
אנונימי
השאלה הזאת מראה חוסר הבנה של מה הפך את הדת לאופיום לדעתו של מרקס
אנונימית
לחלקם.
פילוסופיה לא מתאימה את עצמה להמונים ובדרך כלל לא מספקת אופיום (רוגע לחיים) בגלל זה היא לא מתאימה לכל אחד.
זה מה שהיא הייתה מראשית יצירתה
ניסיון לגרום לאנשים לדמיין שיש בהם חכמה בעוד הם ריקים לחלוטין
ניסיון לגרום לאנשים לדמיין שיש בהם חכמה בעוד הם ריקים לחלוטין
אנונימי
^מה???? פילוסופיה היא ליטרלי הסיבה שיש לך כרגע מתמטיקה, פיזיקה, ביולוגיה ועוד איזה שטויות
^
לגמרי
לגמרי
את דעתי, אם אתה לא מסכים תיגע בתוכן במקום לבכות^^^^
כן, נהיה תהליך של קומודיפיקציה (מסחור חפצים/אלמנטים/רעיונות), האדם מערבי צורך פילוסופיה כמו שהוא צורך משחק כדורגל, דרך מסננת תודעתית ומערכת רגולצית של פקידים אקדמים שקשר ביניהם לבין פילוסופיה בתור תנועה חיה של רעיונות וחקירה זה קצה שנות אור. זה נהיה מוצר מכירה לאדם למען עלה ערכו חברתי ובקבוצות מסוימות בתור סטטוס, ולכן מרדדים את שיח למונחים ההמונים ומוכרים, יותר קשה למצוא פרופסורים לפילוסופיה שאשכרה יודעים על מה הם מדברים, ובעלי ידע עמוק ולא הגדרה של "חמור נושא ספרים". זה תהליך טבעי שקרה בעולם מערבי מציאות עצמה עוברת תהליך של רדוקציה תודעתית למושגים של "מכירה" ו"קנייה" ומדיום הוא הכול ומכפיף אותנו תחתו, סוג של חרשות התרבות התאוריה.
^אל תתאמץ להסביר לאחרים
מה אתה מחרטט שם ^
אין בעיה עם מה שענית זה נכון זה פשוט לא תשובה נכונה לשאלה המגוחכת שהוא שאל פילוסופיה לא מונגשת להמונים היא לא מספקת נחמה להמונים גם אם כן אז בצורה שיטחית
באותו הנושא: