לדעתכם זה לגיטימי אם ירדן תחליט שגם היא מקימה התנחלויות ביהודה ושומרון?

ירדן הארץ או בת אדם בשם ירדן??

שואל השאלה:
^^^אז מה? גם אנחנו לא סיפחנו את השטח הזה אז גם אנחנו לא הכרזנו שהוא שלנו. חוץ מזה, סין אף פעם לא הכריזה שזה לא שלה, להם מותר?

^^רשמית מדינת ישראל לא מכירה בשטחים האלה כשלה, הם לא עברו סיפוח בניגוד לשטחים אחרים שכן.

^גם וגם.

שואל השאלה:
^יש לך מקור לזה שזה הסטטוס הרשמי שלו? כלומר שהוא מוגדר בחוק הישראלי כשטח שבהכרח יהיה שייך בעתיד או לישראל או למדינה פלסטינית.
חוץ מזה אם עד הנקודה העתידית הזו לנו מותר לעשות שם מה שבא לנו למה לאחרים אסור?

שואל השאלה:
^ השאלה שלי ליטרלי מתחילה ב"לדעתכם זה לגיטימי אם..."

שואל השאלה:
^לצורך העניין גם אנגליה יכולה לטעון שיש לה סיבות אסטרטגיות להקים באיו"ש התנחלות (לדוגמה שכר נשק פשוט ורחב יותר עם ישראל), וגם להם יש היסטוריה בשטח (המנדט, מקום מחייתו של ישו, וכו'). לדעתך לגיטימי שאנגליה תקים התנחלות באיו"ש?

שואל השאלה:
^למה /ירדן/הרבה מאוד מדינות אחרות לא, ודווקא לישראל כן?

שואל השאלה:
^זאת אומרת מבחינתך כוח נותן לגיטימציה? אם מחר סין מחליטה להקים התנחלות והיא כובשת חלק שולטת בו אז יהיה לגיטימי שהיא תעשה את זה?

שואל השאלה:
^אם זה לא רשמי אז זה לא רלוונטי לשאלה.
הכוונה שלי היא מאוד ספציפית. למה (או האם) זה לגיטימי שישראל יכולה להקים ישובים מחוץ לשטח שלה באיו"ש ומדינות אחרות לא? דוגמה ספציפית: עכשיו ירדן מחליטה להקים התנחלות ליד מעלה אדומים.

שואל השאלה:
^^^זאת אומרת אתה אומר שלאף מדינה אין באמת הצדקה, פשוט מסתדר לומר שלישראל יש כי זה מסתדר עם האינטרס האישי שלך בתור ישראלי?

^אז מה? אם ישראל יכלה לכבוש את השטח מירדן וזה היה לגיטימי למה ירדן לא יכולה לכבוש אותו באופן לגיטימי מישראל?

זה לא לגיטימי גם שישראל עושה את זה אז לא