מי שלומד/ת פסיכולוגיה אתם מסכימים שאריקסון הרבה יותר הגיוני מפרויד?

פרויד פסיכופט

לא מסכימה בכלל, בתור מטפלת אני נתקלת בהרבה יותר מצביםם שכדי להבין את מה שעובר על המטופלים שלי אני עובדת לפי השלבים הפסיכו-סקסואלים של פרויד, שלב אוראלי אנאלי וכדומה - השלבים האלו נראים מיניים ע"פ שמם אבל למעשה מציירים באופן בולט את הדרך שבה האינדוידואל חוקר את העולם וגם חווה אותו. משהו בהבנה הבסיסית של החושים שהכי עובדים לפני שנכנסת הקוגניציה - מצליח להסביר הסברים ברורים יותר עבודה עם ילדים שפחות יודעים להסביר את עצמם, שפחות מסוגלים לעבד מילולית - אבל בהחלט עובדים עם ריח, מגע וחוויות חושיות מוקדמות. לצערי רוב מה שזוכרים מהתאוריה של פרויד זה את המיניות ומכאן גוזרים את כל התאוריה שלו. תכל'ס בשטח בתור מטפלת ותיקה - הוא מצליח להגיע למקומות שאין בהם מילים אבל יש בהם חושים. אריקסון עוזר לי פחות במקרים המורכבים באמת (תרפיסטית 17 שנים, שבע מהן במחלקות פסיכיאטריות. קצת מבינה בעניין)