למה לא נותנים לילדים לאמץ אבל לא נותנים לילדות לעשות הפלה?

שואל השאלה:
בכמה מדינות בארהב

מה שאלת עכשיו

שואל השאלה:
שאלתי שאלה שממש לא הגיונית לי, יש מדינות בארה"ב שלא נותנים לנשים לבצע הפלה. דמיינו שזאת הייתה הבת שלכם שעברה א|נס ולא נותנים לה לבצע הפלה והיא צריכה לעבור את זה.

כי אימוץ דורש אחריות ובשלות משפטית, בניגוד להפלה שהיא מוגבלת מסיבות מוסריות, דתיות או חוקיות, בהתאם למדינה.

איפה פה קשור האימוץ

אני לא מתנגד במיוחד להפלות, והטיעון השני שלך בתגובות מאוד נכון לדעתי.
אבל הטיעון בשאלה לא נכון. הגיוני לגמרי לאסור על הפלות בשל קידוש החיים אבל בו זמנית לאסור על ילדים לאמץ כי זה לא אחראי.
מצד אחד, לא אחראי לתת לילדים לאמץ. מצד שני, אם החיים של תינוק תלויים בהאם הוא יישלח לאימוץ תחת הורים ילדים או לא, ברור לגמרי שעדיף לתת לילד לגדל אותו מאשר פשוט להרוג אותו.
זה ההיגיון מאחורי השאלה הראשונה.
מה ההיגיון מאחורי זה שלא נותנים לכאלו שנאנסו להפיל? אין לי מושג.

שואל השאלה:
הפואנטה בשאלה שלי היא שצריכים לתת לנשים לעשות מה שהן רוצות לגבי הגוף שלהן, שכל אחת תבחר.
(השאלה על למה לא נותנים לילדות לאמץ זה מטפוראית, אימוץ לא נותנים אבל הפלה אסור)

שואל השאלה:
^^כן אני מצטערת זה לא היה ברור, זאת הכוונה שלי

^סך הכל אני מבין את הפואנטה שלך את מדגישה את הסתירה בכך שלא רואים בילדות כשירות לאימוץ אבל כן מגבילים אותן בהחלטה על הפלה. זה נוגע לשליטה של נשים על הגוף שלהן ולזכות שלהן לבחור. הנקודה שלך חזקה ורלוונטית לדיון רחב יותר בעניין

שואל השאלה:
אתה תתן לילדה בת 15 לעבור היריון, ילדה שאנסו אותה?

שואל השאלה:
ההורים יבחרו? זה בכלל הגיוני שאתה חושב שזה לגיטימי שילדה בת 15 תעבור לידה, שבנוסף לזה צריכה לדאוג לילד של האנס שלה. תחשוב על זה, כי אם היית בוגד באישתך וההיא הייתה נכנסת להיריון, אני בטוחה שהיית מעיף אותה להפיל, לא?

אנחנו לא יכולים לשנות את כל העולם אין מה לעשות ככה עכשיו זה עובד באמריקה ואנחנו לא באמריקה אנחנו בישראל ופה זה אחרת