למה ביביסטים לא רוצים להאשים את ביבי במחדל למרות שהוא אשם?

שטופי מוח
חושבים שהוא האל

אני לא ביביסט, אבל ביבי הוא רק בובה של האליטות. יש כאן כוחות הרבה יותר גדולים. זה תקף לכל הפוליטיקאים וכנראה גם לצבא.
תשמע משהו, בדיוק לפני כמה שבועות ראיתי סרטון ביוטיוב של דובר שאומר שעד לפני כמה שנים היה כתוב בויקיפדיה שמי שהקימו את החמאס הם יצחק רבין ויצחק שמיר, ואחרי זה ביבי ואולמרט גם מימנו אותם. זה ממש מסריח. כל מה שאנחנו חושבים שאנחנו יודעים על המלחמה הזאת לא נכון

ומי אחראי על כל אלה בסופו של דבר?^^

אני לא חושב שהם חושבים בצורה שלך. הם יותר חושבים על ביבי בתור אדם כישרוני, והם חושבים שלמרות שזה קרה הוא האדם היחיד שיכול להנהיג. (אבל לא דיברתי עם אף אחד כזה, אז אני לא בטוח)

שואל השאלה:
מה זה השאלה הזאת ברור שיש לו חלק מהאשמה בשביעי, כן חמאס ביצעו את זה
אבל הם הצליחו לבצע את זה בגלל הזנחה של הגנת המדינה

שואל השאלה:
כמובן שאף ביביסט לא עונה וכולם בורחים כמו ג'וקים שמציגים בפניהם את העובדות בשביל שחלילה שלא ינפצו את הכשל הלוגי שלהם
זה פשוט עצוב שאנשים בלי מחשבה חופשית כאלה מצביעים ובגלל זה המדינה הולכת לאבדון.

^ואם יש ביביסט שיגיד שלמרות שביבי היה אשם במחדל הוא התאפס על עצמו והוא היחיד שמתאים כרגע?

מבחינתי הדבר המרכזי שגרם ל7 באוקטובר זה חוסר ההרתעה שלנו מול האויב.
אתם קולטים שאשכרה כל שבוע הם היו עושים הפגנות בגדר של מאות אנשים? טרור העפיפונים? כל הטילים שהם זרקו עלינו?
תקראו כתבות על סיום מבצע צוק איתן וכמה שהכל התיישן רע.
חוסר ההרתעה הגיע מלחץ בינלאומי שנבע מחוסר הסברה על המצב שלנו ובגלל זה פרשיות כמו של אלאור עזריה מתפוצצות כל כך ברחבי העולם ובארץ.

שואל השאלה:
חח מה זה התאפס על עצמו אי אפשר להתאפס אחרי שבין היתר גרמת לקונספציה הכי גדולה במדינה.
וההתנהלות שלו בזמן המלחמה גם לא משהו, בהתחלה לא התקפל ואז התקפל בלבנון ואז הסכים לעסקה נוראית אחרי שכבר הרבה חטופים מתו, מבין שיש הרבה ליצנים אחרים אבל הוא לא אופציה

^למה אי אפשר להתאפס?
אני מסכים לגבי ההתנהלות שלו, אבל הביביסטים כנראה לא יסכימו. ואני בהחלט חושב שהגיע הזמן שהדורות הצעירים יהיו בפוליטיקה.

שואל השאלה:
שוב הסברתי
לא פשוט "מתאפסים" אחרי שבין היתר יש לך חלק בקונספציה הכי גדולה בתולדות ישראל אי פעם, זה דבר בלתי נסלח, מה זה להתאפס? זאת לא טעות שאפשר להתאפס אחר כך, זה ישר הביתה (אני בכלל חושב שכלא לכל דבר) מה שהוא מסרב לעשות.

^להתאפס פרושו להפיק לקחים.
אבל חשבתי על זה עוד קצת ביביסט יגיד שביבי לא אשם, אלא כל הסרבנים שהרסו את ההרתעה.

שואל השאלה:
אחרי שיש לך חלק בדבר כזה אתה בכלל לא ראוי להתחיל להפיק לקחים, יש טעויות שברור אפשר לכפר ואפשר להפיק לקחים, זאת לא אחת מהן. מי שצריך להפיק לקחים זה אלה שינהיגו את המדינה אחרי שהוא הולך הביתה, שוב מה שהוא מסרב לעשות מין הסתם

זה לא עניין של לכפר. זה עניין שאם אדם מכיר בטעויות שלו הוא יכול להמשיך לתפקד כמו שצריך. אני לא מדבר על האדם, אלא מבחינה רציונלית שכלית אם הוא יכול להיות מתאים לתפקיד אחרי שהוא הפיק לקחים.

יש משפט שאומר שטיפשות פרושה לנסות את אותו הדבר פעמיים ולצפות לתוצאה שונה. אבל אם האדם אומר שהוא טעה, והפיק לקחים אז זה שונה

שואל השאלה:
הוא מסרב לקחת אחריות
וגם, לא חושב שמגיע למישהו להמשיך לנהל מדינה אחרי דבר כזה, שיפיק לקחים זה לא משנה, אי אפשר לסמוך על מישהו כזה בחיים

^מסכים, בעיקרון אסור לתת לו לנהל את המדינה. אבל כרגע אני לא רואה אף אחד שמתאים (כולל הוא)

יש לו חלק. אבל אל תשכחו שמהתצפיתנית עד ראש הממשלה עוברים הרבה אנשים שבניהם לא חסר כאלו שסיננו את המידע בדרך.