9 תשובות
זה לא משנה הרבה.
כל המדינות ששלטו בארץ מאז כיבוש הלבנט בידי ח'ליפות הראשידון המוסלמית היו מוסלמיות, חוץ מהצלבנים שהיו נוצריים. היו ערבים בארץ אפילו לפני, הרבה מאוד זמן לפני. ייתכן בהחלט שחלק מהפלסטינים הם צאצאי ערבים ארץ ישראליים של לפני מאות שנים. חלקם צאצאים של ערבים שהיגרו לכאן תחת האימפריה העות'מאנים. אלו עובדות היסטוריות יבשות.
שואל השאלה:
אבל הם טוענים שהוא הייה כמעט כמו מלך של ישות פלסטינים עצמאית ואפילו ישראלעם טענו שיש קצת אמת בדבריהם
^הוא עובדתית היה שליט אוטונומי בחסות עות'מאנית. מה זה משנה אם העות'מאנים מינו שליט ערבי על הגליל מטעמם? הייתה כאן שליטה ערבית בארץ עוד לפני העות'מאנים (ח'ליפות הראשידון, בית אומייה ובית עבאס), ובהחלט הגיוני שהפלסטינים הם צאצאים של אותם ערבים.
מדובר פה בעותמנים הם שלטו פה לפני הבריטים.
על אזור המזרח התיכון שלנו המון אימפריות שלטו כולל נפוליאון.
בעיקר אזור ישראל עזה הם אזורים שנחשבו לצומת דרכים רווחית ומשגשגת לכל אורך ההיסטוריה.
אחרי העותמאנים באו הבריטים.
זה שהוא היה ממוצא טורקי עותמני זה לא מחזק שום דבר.
שואל השאלה:
אבל הוא הייה שליט אוטונומי שפיתח וביצר ערים ערביות
^שוב, היו גם שליטים ערבים אוטונומיים לפני 1,400 שנה על כל הארץ. יתרה מכך, ייתכן שהפלסטינים הם צאצאים של ערבים מהתקופה ההיא.
זה לא משנה הרבה לרעת ישראל. היו כאן עשרות אלפי יהודים שעלו בהדרגה מאז היישוב הראשון ועד תוכנית החלוקה של 1949. ישראל קיבלה את תוכנית החלוקה בסופו של דבר, ולא באמת הייתה כאן מדינה פלסטינית.
אם אתה מתעניין בסכסוך הזה ומאיפה הוא בא ומה כל צד טוען
ממליצה בחום על הסדרה החדשה של כאן 11
קוראים לה עזה
לפרק הראשון קוראים נקודת העיוורון
מאוד מעניין
שואל השאלה:
הם אומרים שהוא הייה שליט פלסטיני שהייה נדיב ליהודים