15 תשובות
אני אוהבת בגוף שלישי יותר. נותן יותר חופש יצירתי
גם וגם. תלוי בספר. לרוב מעדיפה בגוף ראשון
אני מעדיפה עבר
אבל לא יודעת איזה גוף זה אבל אני אוהבת כזה "היא הרימה את השולחן"
אבל לא יודעת איזה גוף זה אבל אני אוהבת כזה "היא הרימה את השולחן"
גוף שלישי, עבר.
אני מאוד סולדת מגוף ראשון הווה, לא מסתדר לי.
אני מאוד סולדת מגוף ראשון הווה, לא מסתדר לי.
לכתוב: גוף שלישי עבר
ואז גוף ראשון הווה
לקרוא: גוף שלישי עבר
ואז גוף ראשון עבר
ואז גוף ראשון הווה
לקרוא: גוף שלישי עבר
ואז גוף ראשון עבר
וגם גוף שני זה מעניין! קראתי כמה ספרים כאלה ופעם ניסיתי לכתוב בגוף שני
גוף ראשון הווה או עבר.
בתור כותבת שהלכה לסדנאות כתיבה וכו גוף שלישי מגביל מאוד 3 דברים את החופש המחשבתי של הדמות, את הסאבטקסט שלה, והנבדלות שלה, וזה משהו שמפריע לי מאוד כקוראת ..
בתור כותבת שהלכה לסדנאות כתיבה וכו גוף שלישי מגביל מאוד 3 דברים את החופש המחשבתי של הדמות, את הסאבטקסט שלה, והנבדלות שלה, וזה משהו שמפריע לי מאוד כקוראת ..
אנונימית
גוף שלישי ועבר
זה מרגיש לי יותר ברור כי אז אפשר לתאר את המחשבות והתחושות של כל הדמויות
זה מרגיש לי יותר ברור כי אז אפשר לתאר את המחשבות והתחושות של כל הדמויות
זה ממש קשה אבל נראה לי מעדיפה גוף שלישי
זה תלוי בסיפור עצמו, בעלילה, מה הוא מנסה להעביר. זה לא משנה לי, כל עוד הסיפור טוב.
אם את שואלת כדי לדעת איך לכתוב את הסיפור שלך ומה אנשים אוהבים יותר אז התשובה היא:
מה שמתאים לסיפור. תמיד תלכי לפי זה.
ואנונימית, אני לא יודעת מה לימדו אותך בסדנת כתיבה, אבל אין שום סיבה שגוף שלישי יגביל את הנבדלות של הדמויות או את הסאבטקסט שלה ואת החופש המחשבתי, זה הכל עניין של כתיבה. זה נכון שגוף ראשון מרגיש יותר אינטימי וקרוב, אבל זה לא אומר שבגוף שלישי הדמויות חסרות אופי ומתנהגות כולן אותו דבר ואם זה קורה, זה מעיד רק על זה שהכותב צריך לשפר את כישורי הכתיבה שלו
באופן אישי אני יכולה לתת לך דוגמה שאני כותבת שני סיפורים:
באחד יש הרבה דמויות מרכזיות והרבה קווי עלילה שונים, אז הוא כתוב בגוף שלישי כי זה מה שאני מרגישה שהכי מתאים, למרות שיש התמקדות.
הסיפור השני מדבר על מסע של ילד והוא כתוב בגוף ראשון, מנקודת המבט שלו ואיך הוא חווה את העולם, שוב, כי זה מה שמתאים לסיפור. כמו שאמרתי, תמיד תלכי לפי זה.
אם את שואלת כדי לדעת איך לכתוב את הסיפור שלך ומה אנשים אוהבים יותר אז התשובה היא:
מה שמתאים לסיפור. תמיד תלכי לפי זה.
ואנונימית, אני לא יודעת מה לימדו אותך בסדנת כתיבה, אבל אין שום סיבה שגוף שלישי יגביל את הנבדלות של הדמויות או את הסאבטקסט שלה ואת החופש המחשבתי, זה הכל עניין של כתיבה. זה נכון שגוף ראשון מרגיש יותר אינטימי וקרוב, אבל זה לא אומר שבגוף שלישי הדמויות חסרות אופי ומתנהגות כולן אותו דבר ואם זה קורה, זה מעיד רק על זה שהכותב צריך לשפר את כישורי הכתיבה שלו
באופן אישי אני יכולה לתת לך דוגמה שאני כותבת שני סיפורים:
באחד יש הרבה דמויות מרכזיות והרבה קווי עלילה שונים, אז הוא כתוב בגוף שלישי כי זה מה שאני מרגישה שהכי מתאים, למרות שיש התמקדות.
הסיפור השני מדבר על מסע של ילד והוא כתוב בגוף ראשון, מנקודת המבט שלו ואיך הוא חווה את העולם, שוב, כי זה מה שמתאים לסיפור. כמו שאמרתי, תמיד תלכי לפי זה.
^את יודעת שאפשר לעשות הרבה דמויות מרכזיות והרבה קווי עלילה שונים גם בגוף ראשון כן? אז למה שאני אבחר בגוף שלישי שהורס את האינטימיות ויש לו עוד הרבה חסרונות?
אנונימית
^^ אפשר כמובן, אבל במקרה שלי זה פחות התאים. אני רק הבאתי דוגמה.
ראשון
^^^^ גוף שלישי לא הורס את האינטימיות שלך עם הדמות ואם זה הרס לך זה כי קראת ספר שלא כתוב בצורה טובה אבל יש המון ספרים שכתובים בצורה טובה והחיבור עם הדמות הראשית קיים
איזה עוד חסרונות יש לגוף שלישי?
איזה עוד חסרונות יש לגוף שלישי?
אנונימי
^ בדיוק
באותו הנושא: