מישהו / מישהי מזדהה איתי?

צודקת!

אני מזדהה ממש, חצי מהדור הזה ככה

צודקת לגמרי! אם היא לא משלמת עליי בדייט ראשון אני לא רוצה אותה אם כבר

סתם אבל בדייט ראשון צריך לשלם כל אחד על עצמו (בהנחה ולא מכירים מלפני)
דייט שני חצי חצי מקסימום
ורק אחרי דייט שני אפשר שהגבר ישלם
לא הגיוני שמישהי תבוא לארוחה חינם ובסוף אולי לא תרצה אותו

ממש ככה

חד משמעית

זה לא שאת לא יכולה לפתוח דלת בעצמך, זה לפעמים הדברים הקטנים שגורמים לך להרגיש נחמד ושמישהו חושב על הדברים הקטנים האלה ואיך להיות הכי טוב בשבילך. זה ממש כיף כשגבר רוצה לשלם עלייך ולעשות מעל ומעבר בשבילך לדעתי.

אני לגמרי מסכימה איתך ובכל הפעמים שהייתי בזוגיות זה מה שעשיתי
או שאני שילמתי או שעשינו חצי חצי

תלוי על מה עוד פעם
חוץ מזה
מה רק בקצת אולד סקול ג'נטלמן?
אם נגיד נלך למסעדה וגבר (שאגב, אני לא יוצאת לדייטים עם סתם אנשים, זה חייב להיות מישהו שאני מכירה) ישלם עליי, זה יראה לי שהוא מכבד אותי.
כשמישהו משלם עלייך זה סוג של משהו סימבולי. לא יודעת להסביר את זה.

אצלי זה מבחן לא שאני פוסל ישר אם היא לא מציעה לשלם אבל זה מוריד משמעותית את הסיכויים לדייט שני כי זה מראה לי שאולי קצת אין לה עמוד שדרה

לא שאני לא אשלם ברגע שהיא מציעה אני מתעקש לשלם עלייה כי זה מרגיש טוב לצאת ג'נטלמן אבל יצא לי לראות כאלו שלא מביאות בכלל ארנק או שיושבות ומחכות בשקט עם חיוך שגבר זר ישלם להם על האוכל כאילו שזה חובתו בתור גבר קיצר מוריד ברמות

שואל השאלה:
^^כמו שסיידמן אמר
את באה לאכול ארוחה חיינם על מישהו ובסוף לא תרצי אותו?
אז אולי שווה לי לצאת כל יום לדייט

צודקת
אבל אני תמיד שילמתי כשהיה לי חברה תמיד כי אני רציתי אבל אני לא חייב הייתי רוצה שכשתיהיה לי ואני ישלם עליה היא תעריך את זנ

צודקת לגמרי אבל לדעתי בדייטים הראשונים הגבר צריך לשלם (או לפחות מי שהזמין)
ככה או ככה לא הייתי נותנת באמת לגבר לשלם עליי בכל דבר כי אני סתם מרגישה רע אחרי זה

שואל השאלה:
תקשיבו
אני לא מזלזלת בבנים שמשלמים, חס וחלילה
אפילו מעריכה אותם מאוד
אבל הבנות האלו שאומרות אם הוא לא משלם עליי אז ביי?
זה מבייש

^^^^ לא הכל שחור ולבן בדייטים
אל תצאי מגעילה ונצלנית וצאי לדייט כל יום רק בשביל ארוחה חינם. אבל כשאת יוצאת פעם ב לדייט והולך לך טוב זו מחווה מהגבר שגם מראה לך שהוא מעוניין ורוצה להיות ג'נטלמן. גם אם בסוף הדייט מישהי לא תרצה אותו והוא ישלם מתוך רצון טוב זה בסדר. אם גבר משלם עלייך לא אומר שהאישה חייבת לרצות אותו או חייבת לו משהו, הוא משלם על החוויה של הדייט ובעיקר אם הוא זה שיזם והזמין

מסכימה איתך

^^^^^^זה לא השיקול בכלל, ואם זה השיקול אז אולי הבעיה היא אצל הגבר שהוא לא יודע לזהות בנות שחומדות גברים בשביל הכסף שלהם...
אני לא אצא אף פעם עם גבר שאני לא מכירה לפני, או גבר שהוא לא בן זוג שלי כבר או שיש ביננו איזשהו קטע.
אם הוא משלם עליי וואלה מבחינתי זה מראה על כבוד, על ג'נטלמניות, ואולי באיזשהו מובן גם על גבריות.
כמובן שאני לא מצפה שנגיד ואנחנו בקניון שישלם לי על הדברים שאני קונה, אבל האוכל זה דבר יחסית סימבולי.

נכון, זה כמו שבמהלך הזוגיות גם הגבר יקנה להן בגדים והכל רק בשביל שהיא תעשה לו טובה ותצא איתו? אם זה ככה למה שלא כל בת תקבל מתנות בחינם בתמורה לנתינת יחס מסוים כלפיי בן אדם? אומרים שזוגיות טובה בנויה על שיוויון והשתתפות מלאה משני הצדדים, לאן זה נעלם בדייטים אז?

שואל השאלה:
זה מעולה ואני מסכימה איתכן, אבל אלו שאומרות אם הוא לא משלם עליי דייט ראשון אז לא אצא איתו יותר? עם זה אני ממש לא מסכימה
לא יקרה כלום אם תשלמי מעצמך גם

pov: דייט בחיי בחורה שיטחית

צודקת
ממש מסכימה איתך

ריל
אני חושבת שכל אחד צריך לשלם על עצמו

מסכימה לגמרי.

אני מבינה למה הרבה לא יפסלו גבר שלא משלם עליהן בדייט ראשון או לפחות מציע אבל אצלי אישית זה מוריד אין מה לעשות, מבחינתי אם הגבר פונה אליי ומציע לי לצאת ולוקח אותי למסעדה אני מניחה שהוא משלם.
תראי בזה כפסול או אגואיסטי זה לא משנה, אישית אני מתחברת יותר לאולד סקול וגברים שלא יתחשבנו איתי על כסף (כמובן שלא אתן להם לשלם על רוב הדברים אבל עדיין)
ברגע שהוא לא משלם ומבקש חצי חצי זה פשוט נהיה מביך, וככה זה. זה לא שהבעיה של הבחורה היא לשלם פשוט ככה נהוג. אם גבר מראש לא רוצה לשלם הוא לא חייב לקחת אותה למסעדה, היו לי דייטים עם 0 כסף שסתם ישבנו לראות שקיעה והיה באמת מדהים

נשבעת שכןן
אני תמיד אומרת את זהה, לא מבינה מה עובר לבנות שחושבות אחרת בראש :')

^^אם אין לו כסף לשלם עלייך?
או אם מבחינתו אין דייט שני למה שהוא ישלם עלייך?

כן מסכימה!!
סוף סוף אומרים את זה!!
זה פשוט מרגיש כאילו דורשים רק מהגברים להשקיע בזוגיות, כאילו אנחנו נסיכות קטנות ומפונקות שלא יכולות לעשות שום דבר.
ובכלל זה לא פייר כלפי הגברים (אם אין להם בעיה אז בסדר אבל תכלס זה לא באמת סידור הוגן)
ברור שמידי פעם זה בסדר להפתיע ושהגבר ישלם על האישה ולהפך (!!), וחצי חצי שכל אחד משלם על עצמו זה הכי נורמלי ולגיטימי בעולם, לא הבנתי מה הבעיה בזה בכלל, כאילו קנית משהו? תשלמי עליו

אישה חייבת לשלם בכל. דייט הגברים הם לא זהל שלכן

^^^ אם אין לו כסף לשלם בוא נלך לדייט שלא עולה כסף כמו שרשמתי בסוף..
וגם אם אין דייט שני עצם העובדה שהוא הציע לי לצאת מבחינתי אומרת שהוא ישלם
דיי עם ההתייפייפות הזאת

^ואם את היית מציעה לצאת?

שואל השאלה:
^^אחותי זאת ממש לא התייפייפות. זאת המציאות
אם את רוצה שיוויון עושים חצי חצי

לגמרי
גם אני לא חושבת שאתה צריך לשלם בדייט הראשון או השני לבד כי יש הרבה סיכויים שלא תראה אותה שוב בחיים
מדייט שלישי נראלי יותר הגיוני שהבן ישלם אבל זה ממש לא חובה, זה הכסף שלו ואין שום סיבה שהוא ישלם על ההוצאות שלה חוץ מנחמדות.

את ממש צודקת לדעתי אבל לגבי דייט ראשון לדעתי
הזמנת-שילמת

^עוד לא קרה אבל אם יקרה אני אציע לשלם ברור. אני פשוט נורא ביישנית אז הסיכויים שאני אציע למישהו דיי נמוכים אבל זה לא משנה מבחינתי מי שמציע משלם

זה כי את נופלת פה על האלה שמחפשות את הכסף והאלה שלא רוצות שישלמו עליהם (2 סיבות: לא רוצות שהגבר ישלם כי הם עדיין לא מכירים ולא נעים. או פמיניסטיות שאומרות שהן יכולות לשלם על עצמן והן לא צריכות שגבר יתמוך בהן).
ואישית אני לא מבינה את הצד הראשון, אנחנו לא בשנות ה40, אישה יכולה לעבוד ולהרוויח כסף בעצמה, זה לא שאבא שלה תומך בה וחתונה זה בעלה וכך יוצא מצב שאין לה איך לשלם.
לבנות היום יש כסף ויש את היכולת להרוויח אותו, וזה שבנות אומרות שאם הוא לא משלם שלא יציע זה פשוט מראה כמה שטחיות וכמה היא לא מעוניינת באדם אלא בכמה הוא מוכן להוציא עלייה.

אני בטריטוריית אויב

וואלה צודקת של החיים זה לא הגיוני שהוא ישים כסף על מישהו שהוא לא מכיר ואם הוא לא רוצה אותו סתם הלך הכסף ואולי זה רק בשביל הכסף של זה יש גם נשים כאלה

ואם היא לא יכולה לשלם ורק הוא עובד


אני לא אוהבת שמשלמים עליי ואם אבקש כסף מההורים לדייט הם יגידו שגבר צריך לשלם או שאני לא יכולה לצאת ועדיף שאשאר בבית כי זה נוגד לאיך שהם רואים את הדברים

צודקת זה לא פייר!!

וואלה קראתי פה את כל התגובות וממש נהנתי לקרוא שכולם פה בפה אחד מסכימות על זה. אני בעד חצי חצי ואם הגבר מתעקש ממש אז בסדר שישלם אבל אי אפשר לא להציע לשלם או פשוט לבוא בלי ארנק.

הגברים של היום רגישים מידי

צודקת

כן לגמרי
אני לא אתן למישהו לשלם עלי במיוחד בדייט ראשון וממש לא רואה מה הבעיה

לא יודעת מה בנות כל כך עפות על הדבר הזה שבנים צריכים תמיד לשלם, אני לדוגמה ארגיש רע אם מישהו שאני לא ככ מכירה ישלם על הארוחה שלי,

צודקת כרגיל, עורבת תמיד צודקת

צודקת חדמש

בעיניי בדייט הגבר צריך *להציע* לשלם בשביל הגנטלמניות ואני כמובן אתעקש על חצי חצי

אני מציע פשרה: אם גבר משלם על בחורה בדייט ראשון ויום למחרת היא אומרת שהיא לא מעוניינת היא תחזיר לו את הכסף. זאת השקעה לכל דבר

אוי כזה פמיניזם אני רוצה

שואל השאלה:
^תודה תודה

תמיד חשבתי ככה ואני מסכימה איתך
עם האקס לפעמים הוא שילם
לפעמים אני
לפעמים חצי חצי
וזה היה ככה תמיד

יש בזה משהו

לא צריך להזדהות זה הגיוני ומצד שני גם צריך לשמור על הייחודיות של כל אחד ,זה כשל רציונלי לחשוב שצריך לשאוף לשוויון . לא שייך להשוות בין המינים!
כל אחד בפני עצמו עומד. לא שייך שאני יזדהה איתך. זה רק הגיוני. שאת באה בגישה כרגע שצריך להיות שוויון מסורס אז זה הגיוני

את צודקת
וכל הקטע הזה שהגבר משלם
מחזיר לגמרי את העולם
50 שנה אחורה

אמאלהה כןכןכן ככ מזדהה עם זה הבנות חיות בסרט קשה
למה הגבר כל הזמן חייב לפנק?

סופסוף מישהי אומרת את זה

אנונימית אז הגבר יסיע אותך, ישלם עלייך ואת רק צריכה להיות נוכחת?

מסכימה לגמרי

שואל השאלה:
אני שוב מסבירה
אין לי בעיה עם בנות כאלה וזה מדהים אם כולם מרוצים
אבל אם הוא לא משלם עליהן והן אומרות שהן לא מוכנות לקבל את זה ושהן הולכות הביתה? זה מביך, לא מכבד, ולא שווה

נכון

לדעתי האישית זה יותר מכובד שהגבר ישלם אבל מן הסתם שזה אמור להיות הדדי אבל כיאלו אם זה דייט ראשון אז אני אצפה שהוא ישלם בתור כבוד אבל בכללי בזוגיות מן הסתם שהייתי עושה גם חצי חצי

בעיניי אמור להיות סטנדרט שהגבר צריך לשלם בתור כבוד אבל שוב זה לא מונע מאף בת לשלם גם

שואל השאלה:
חצי מפה לא התייחסו למה שכתבתי
אין בעיה שהגבר ישלם אבל אם האישה לא תרצה אותו בגלל זה... זה מביך בשבילה ואם הייתי גבר לא הייתי רוצה אחת כזאת

העם איתך סוף סוף מישהי עם הגיון בריא ובלי משחקים מטופשים. בנות תקשיבו לה

העניין עם חצי חצי אני מסכים שזה יכול להיות נחמד, אבל אני גם בסדר עם לשלם על כל הארוכה במקרה וזה משהו שהיא מעריכה ולא מנצלת את העצם העובדה שאני נדיב, פה אין באמת בעיה מסויימת כי ככה אני מראה על האכפתיות ואין בזה שום דבר אגואיסטי. (זה טיפשי להביא רק לאישה לשלם על הכל כי אני גם אכלתי מהצלחת, אז חצי חצי זה נהדר)

יש עניין אחד שאני לא אסכים עם הגישה שבו בן אדם יכול להסתכל עליה כמו שתיארת בנוגע לדלת: "אני יכול. לפתוח דלת בעצמי מה אני תינוקת?", קודם כל במקרה הזה ספציפי אין קשר לתינוקת זאת סתם גישה של חוסר ביטחון, אין קשר לתינוקת.

זה נקרה כבוד לבן אדם, לא יהיה אכפת באותו הרגע אם את תינוקת או לא זה לא מה שמשנה לו, זה מעשה נדיב ואם לי היו עושים את זה אז הייתי אומר תודה, במקום לבוא עם הגישה של "מה אני לא יכול לפתח את הדלת בעצמי?", זה נקרא פשוט להיות בן אדם נדיב ואני לא חושב שזה צריך להיעלם (וזה לא, אני אחד מהאנשים האלו), זה נעשה מתוך נדיבות, לא בגלל שאת לא יכולה או אני לא יכול לפתוח את הדלת בעצמי.

אין האינטרנט השפיע על אנשים בצורה משמעותית היום.

צודקת כל-כך!

שואל השאלה:
אני מסכימה איתך
אבל אם הוא לא יפתח לי את הדלת זה יהיה ממש בסדר (אישית אני מעדיפה אפילו) אבל אלו שאומרות אם הוא לא פותח דלת אז זה לא מתאים. ברור שהוא צריך לפתוח דלת
די זאת הגזמה

כי בנות ממש סתומות היום
כולן בעד שוויון זכויות ופמיניזם עד שזה מגיע לתשלום בדייט

^^כן ברור שאם מישהי עם הגישה של"אם בכוח הוא לא משלם", "אם בכוח הוא לא פותח את הדלת" אז היא נפרדת ממני זה באמת יכול להיות מוגזם, בעיקר יותר העניין עם הדלת כי זה לא שיקרא משהו אם אני לא אהיה מולה ולא אפתח לה, זה קצת נשמע שלטוני אם יש דברים שנעשים בכוח.

בנוגע לדייט אני סבבה עם החצי חצי וזה נהדר גם, לא תהיה לי בעיה לשלם לפעם הראשונה ואם אני רואה שהיא מעריכה את זה והולכת מושלמת איתי חצי חצי בפעם הבאה אז זה גם נהדר, לא חושב שזה רע, אבל את יודעת איפה יותר טוב לעשות דייט? בטבע.

חד משמעית,אצלי זה הגיע למצב שהאקסית הייתה מציבה לי שאני חייב לשלם עליה ואם לא אז אני לא מספיק אוהב אותה וכל מיני בולשיט

אז אמרתי זה מוזר כי זה חייב להיות הדדי בסופו של דבר בזוגיות צריך לעשות הכול ביחד, אבל מישהי שאומרת שאם גבר לא משלם עליה מצד אחד אני אבין אותה מצד שני זה מוזר

אני איתך עורבת שלי
וגם צריך להתחיל לנרמל דייטים פשוטים
לא חייב מסעדות יוקרה גם ככה יקר לחיות פה

^בהחלט אפשר לעשות דייט בטבע

הכי שווה^

וואלה אני יצאתי עם מישהי וארבע דייטים ראשונים בכלל ישבנו בפארקים בחינם. אבל אני דתי אז זה הגיוני אצל חילונים זה כנראה אחרת

^^^^^^^^סטנדרט שהגבר צריך לשלם??? מאיפה תחושת המגיע לי הזאת?

נכון לגמרי

^^ התכוונת אליי אנונימי? אם כן אמרתי שלשני הצדדים צריכים להיות באותו דבר אבל לרוב זה די מכובד שהגבר משלם

^לא. אמרת שבזוגיות מתחלקים חצי חצי חוץ מהדייט הראשון שבו אמור להיות סטנדרט שהגבר משלם. אז לא הבנתי מאיפה תחושת המגיע לי

אמרתי בכלליות כול גבר בתור כבוד לדעתי אמור לשלם בעיקר בדייט הראשון אבל זה לא אומר שלא צריך להתחלק ולעשות חצי חצי ובכללי לרוב שגבר משלם זה מתוך כבוד מבין

^סבבה. אני אשלם על בחורה בדייט רק כי זה נהוג לא כי אני באמת מאמין בזה

חד משמעית זה מה שאני באה להגיד
כיאלו גם מתוך כבוד וגבריות כי אתה רוצה אבל בכללי זה הגדרה של ג'נטלמן בעיניי שישלם עליי

^מדויק, יש אנשים שרואים את זה ככה ויש כאלו שיכולות לנצל את זה, זה אינדיבידואלי מאוד, אנשים שחכו שזה חלק מהגנטלמניות

בת הרבה פעמים משקיעה באיפור וכל מיני, הגיוני שהבן ישלם על הדייט או לפחות הוא צריך לרצות אם יש לו. אבל ברור שגם בנות יכולות לשלם.

^wtf? מה הקשר בין השקעה באיפור לתשלום על הדייט? ההיגיון שלך מוזר