האם לרצוח (ללא סיבה) זה אוביקטיבית לא מוסרי או שמה זה תלוי בסובייקטיביות

לרצוח זה אובייקטיבית לא מוסרי בעולם שבו יש מוסר אובייקטיבי. אבל אם המוסר עצמו הוא סובייקטיבי, אז גם הקביעה שלרצוח זה לא מוסרי היא סובייקטיבית

שואל השאלה:
ולפי איזה חוקים העולם שלנו מתנהל? דיברתי על היקום שלנו אני לא יודע מה קורה בבית של השכנים

אני חושב שזה סובייקטיבי, האם נכון להוציא להורג אדם שרצח אחרים? האם נכון לעשות הפלה? האם נכון להרוג בן אדם שאנחנו שונאים?
לכל שאלה יהיו בעד ובנגד, לכן בחברה שאנו נמצאים בה היום קשה לקבוע שזה אובייקטיבי.

אובייקטיבית לא מוסרי, לגזול חיים של אדם אחר ללא סיבה קיצונית זה נתפס בחברה שלנו ומאז ומתמיד בערך לא מוסרי

סובייקטיבית. אפשר להבין את זה בקלות מעצם העובדה שהעולם שלנו לא באמת מוסרי ויש אנשים שלדעתם זה בסדר
וחוץ מזה כשאתה נותן סיטואציות יותר מסובכות נגיד מישהו איים על החיים שלך וזו הייתה הגנה עצמית או דברים בסגנון הזה
מוסר משתנה בין אדם לאדם

אובייקטיבית לא מוסרי.
אם הרצח היה קורה מסיבה מסוימת, היה אפשר לדון על המוסריות שבדבר. למרות שאני מבינה את התהייה, כי מוסר בפני עצמו לרוב סובייקטיבי

שואל השאלה:
מי שחכם מספיק מבין שהשאלה היא לא על רצח זו פשוט ההדגמה הכי קלה לבעיה של הסוביקטיביות של המוסר

מוסר לפי מוח האדם זה סובייקטיבי, המוסר אצלנו הוא לא ברור וחד משמעי כל אדם יכול לתפוס את המציאות אחרת ולראות דברים שונים כמוסריים ולא מוסריים.
אבל לכן נגיד מהדת יש לנו מוסר שהוא אובייקטיבי עבור מי שמאמין ומסדר לנו את המוסר הלא ברור שלנו

בגדול גם אם לא מאמינים באל אפשר להאמין שיש דברים שהם בכללי נכונים ולא נכונים כעובדה פשוט לא ברורים עברנו לא משנה איך תקרא לזה
בין אם זה טבע רוב או תוצאות

לאנשים שכן מאמינים באלוהים זה אובייקטיבי כי אלוהים הוא קובע מוסר לאתאיסטים אין דבר כזה לא מוסרי לכן זה סובייקטיבי