66 תשובות
זה לא המקום הנכון בעיקר כי לאחרונה הוא נהיה טרנדי אז אנשים מנסים להיכנס בכוח לשם. אם יש תחום שמעניין אותך תחקור עליו לבד דרך גוגל
פלצנים
מקום נחמד, דעות שונות אז זה טוב.
יש דיון
יש דיון
המקום הנכון הייתי יותר אומרת זה מספרי המקור של כל מני פילוסופים עם כל מני דרכי חשיבה אחרי זה באיטרנט לקרוא על כל מני הגדרות של כל מני מושגים בסטיפס זה יותר לראות כל מני שאלות שיכולות לעורר מחשבה והרבה נקודות מבט של אנשים משום שאנשים עם גישות שונות עונים על אותה שאלה
הפגנת ידע לא בהכרח מעידה על שוויצריות אם הם לא טענו/חשבו שהם יותר טובים מכם אז זה פשוט שיתוף של מידע שהם למדו או דברים שהם חשבו עליהם
הפגנת ידע לא בהכרח מעידה על שוויצריות אם הם לא טענו/חשבו שהם יותר טובים מכם אז זה פשוט שיתוף של מידע שהם למדו או דברים שהם חשבו עליהם
אנשים עושים גוגל על פילוסופיה ומפרסמים הגות כאילו שהם המציאו את הפילוסופיה, אפס הבנה במושגי בסיס ויותר ניסיון להראות חכמים. לא מצליח להם - שקוף שהם זקוקים לתשומת לב ומשחקים אותה "פילוסופים" בשקל
לא הייתי לומדת משם
אני לא אוהב את הקטגוריה בגלל המשתמשים הקבועים שם מרגיש לי שהם שחצנים ואתם לא חייבים להסכים איתי אז כן אל תלמדי פה עם את רוצה להיות חכמה עם מלא ידע כי יש שם רק שוויצרים שלא נותנים למשתמשים חדשים להיכנס לקטגוריה וחושבים שהקטגוריה שייכת אליהם
אנונימי
זה די מגוון. גם וגם.
אתה חושב שמי ששואל הרבה שאלות הוא מנסה להרשים?^
אנונימי
^דיברתי על אנשים שפעילים שם באופן כללי, אל תיקח את זה מילולית פשוטו כמשמעו
אבל על איזה שאלות אתה מדבר?
כי יש שאלות שטחיות כמו מה משמעות העולם ויש שאלות שיותר מעניינות אם אתה מבין אותי^
כי יש שאלות שטחיות כמו מה משמעות העולם ויש שאלות שיותר מעניינות אם אתה מבין אותי^
אנונימי
^ הרבה שאלות שמנסות לכסות את משמעות העולם (נושאים מסיביים) בשאלה אחת, אלו שאלות שמלכתחילה לא יצליחו לפתח דיון משמעותי ועמוק.
מה גם שיש חברה שמנסים לעשות את השאלות שלהם בסגנון של מפגן מושגים, מפרסמים פסקת מושגים שבפועל בלי שום משמעות או שמראה על סקרנות, נטו שוויץ.
מה גם שיש חברה שמנסים לעשות את השאלות שלהם בסגנון של מפגן מושגים, מפרסמים פסקת מושגים שבפועל בלי שום משמעות או שמראה על סקרנות, נטו שוויץ.
זה מקום של אנשים שחושבים שהם חכמים
אתה יכול לתת דוגמא?^^
אנונימי
^מן הסתם שלא
אני יכול לתת דוגמה
^בדיוק, שיט מהסוג הזה
וגם
זה אותו בן אדם אני מת
זה אותו בן אדם אני מת
^עצם זה שהוא בכלל מעמיד את שני הדברים האלו בתור אופציות שונות לאותו המקרה זה כבר 0 היגיון, מה גם שהאחד זה פשוט מקרה קיצון של השני...
מה רע בזה?^
איך היית מגדיר שאלה פילוסופית תן דוגמא
איך היית מגדיר שאלה פילוסופית תן דוגמא
אנונימי
^ העניין בלשאול שאלה הוא מלכתחילה להבין איזה סוג של תשובות אתה מצפה לקבל, להבין לפחות הבנה ראשונית של הצדדים השונים של המטבע.
פה אלו סתם שאלות שלא ברור לאן הן מכוונות, זה בלבול גדול של מושגים
פה אלו סתם שאלות שלא ברור לאן הן מכוונות, זה בלבול גדול של מושגים
שאלה שאתה באמת מחפש תשובה... יש שאלות שפשוט כל כך ברורות שזה מטומטם...
ראיתי שאלה ששואלת האם אתם מסכימים שצריך להקריב מעצמך כדי להגיע למטרות
והתשובה היא דיי פשוטה לפעמים כן ולפעמים לא אני יכול לתת דוגמה לשני המצבים אז מה השאלה תורמת
ראיתי שאלה ששואלת האם אתם מסכימים שצריך להקריב מעצמך כדי להגיע למטרות
והתשובה היא דיי פשוטה לפעמים כן ולפעמים לא אני יכול לתת דוגמה לשני המצבים אז מה השאלה תורמת
אתה לא חושב שעצם זה שיש שתי תשובות גורמת לשאלה להיות מעניינת?
תמיד יש דרך להתווכח או להתדיין על שאלות פילוסופיות גם אם הם שאלות שהן מובנות מאליו.
אני חושבת ששניכם לא מבינים את המהות של הקטגוריה הזאת^
תמיד יש דרך להתווכח או להתדיין על שאלות פילוסופיות גם אם הם שאלות שהן מובנות מאליו.
אני חושבת ששניכם לא מבינים את המהות של הקטגוריה הזאת^
אנונימית
זה מקום לפילוסופיה
פילוסופיה זה לא נועד לקטגוריה הזאת... פילוסופיה זה מדע עם הגדרה מדוייקת
פילוסופיה היא תחום ידע מדעי, שמטרתו לברר ולהבין באופן שיטתי עקרונות בסיסיים ומושגים יסודיים של תחומים שונים במציאות ובהכרה האנושית
פילוסופיה היא תחום ידע מדעי, שמטרתו לברר ולהבין באופן שיטתי עקרונות בסיסיים ומושגים יסודיים של תחומים שונים במציאות ובהכרה האנושית
^^^חד משמעית זה מעולה שיש דיון, אני חושב שפשוט לא הבנת את הנקודה שלנו.
בשביל שיהיה דיון טוב ומעמיק, הוא צריך להיות מוגדר היטב. אני פשוט טוען שבשאלות מהסוג הזה הדיון עצמו מוגדר באופן מעומעם, אם בכלל. (זה עוד בלי להתחייס לעניין של אם השאלות הן בנאליות או לא, עזבתי את הפרמטר הזה בצד)
בשביל שיהיה דיון טוב ומעמיק, הוא צריך להיות מוגדר היטב. אני פשוט טוען שבשאלות מהסוג הזה הדיון עצמו מוגדר באופן מעומעם, אם בכלל. (זה עוד בלי להתחייס לעניין של אם השאלות הן בנאליות או לא, עזבתי את הפרמטר הזה בצד)
אתם פשוט מנסים להוריד מערך הקטגוריה. אם כל שאלה פילוסופית תיבחן לפי קריטריונים כאלה, בסופו של דבר לא תהיה קטגוריה כזאת בכלל באתר. תחשבו על זה אם כל השאלות יהיו באמת פילוסופיות במובן הקלאסי, הקטגוריה לא תישאר פעילה. לדעתי, כל המטרה של הקטגוריה היא לאפשר דיונים על שאלות פילוסופיות, גם אם הן נשמעות פשוטות או מובנות מאליהן.
אנונימי
בגט האמת אבל אין פה באמת פילוסופים
אנונימי
^^ אבל זה ההגדרה של פילוסופיה...
^^^אז הנה, אתה מנסה להגן על הקטגוריה, לא להסתכל עליה באופן ביקורתי ואובייקטיבי.
כל הדיון של השאלה הזאת הוא לגבי ההתנהלות של הקטגוריה כיום לעומת המטרה שלה, לגבי המטרות אני מניח שיש הסכמה, אז לומר אותן שוב זה פשוט לא רלוונטי...
כל הדיון של השאלה הזאת הוא לגבי ההתנהלות של הקטגוריה כיום לעומת המטרה שלה, לגבי המטרות אני מניח שיש הסכמה, אז לומר אותן שוב זה פשוט לא רלוונטי...
^^^ כן נכון ובאמת יש פה שאלות רגילות שמעלות חשיבה אבל יש גם שאלות שסתם משתמשות במובנים פלצניים כדי לשאול שאלה כל כך חרושה / מובנת מאליו
אבל מצד שני כל האתר הזה זה צומי אחד גדול פשוט שונאים את הפילוסופיה יותר כי זה יותר מתנשא
אבל מצד שני כל האתר הזה זה צומי אחד גדול פשוט שונאים את הפילוסופיה יותר כי זה יותר מתנשא
דווקא אם מטילים ספק במשהו שנחשב "מובן מאליו" אפשר להגיע לדיונים מעניינים מאוד
כן אבל אם ככה , לא יהיה קטגוריה?
אז עדיף שלא תהיה קטגוריה בכלל? (כי בוא נודה באמת, אין פה הרבה משתמשים שלומדים באופן מקצועי עם תואר והכל פילוסופיה)
או שתהיה קטגוריה פשוט לפעמים שאלות שיהיו מובנות מאליו?
כאילו גם אם המשתמשים האלה מחפשים תשומת לב, איך זה קשור לשאול או לתשובות שלהם? זה משנה בכלל?
אז עדיף שלא תהיה קטגוריה בכלל? (כי בוא נודה באמת, אין פה הרבה משתמשים שלומדים באופן מקצועי עם תואר והכל פילוסופיה)
או שתהיה קטגוריה פשוט לפעמים שאלות שיהיו מובנות מאליו?
כאילו גם אם המשתמשים האלה מחפשים תשומת לב, איך זה קשור לשאול או לתשובות שלהם? זה משנה בכלל?
אנונימי
^זה כבר דיון אחר לגמרי
בגט האמת אתה טוען שהמשתמשים הקבועים בקטגוריה הזאת צריכים להשתפר מבחינת השאלות? או שהיית מחליף את המשתמשים לגמרי כי הם לא מקצועיים?
אנונימית
קודם כל גם אם אני מעביר ביקורת זה בסדר אני לא חושב שאנשים פה חייבים ללמוד / להתחלף
פשוט לדעתי כמו רוב האפליקצייה פה מחפשים צומי והרבה שאלות פה הם לא יוצאות מן הכלל וגם הן סתם מלכודת צומי
ואני אומר את זה בתור צומיסט מקצועי
פשוט לדעתי כמו רוב האפליקצייה פה מחפשים צומי והרבה שאלות פה הם לא יוצאות מן הכלל וגם הן סתם מלכודת צומי
ואני אומר את זה בתור צומיסט מקצועי
איך צומי?, איך זה פועל בכלל?
צומי מזה ששואלים שאלות פילוסופיות?
צומי מזה ששואלים שאלות פילוסופיות?
אנונימית
אני לא מדבר על כל השאלות... מן הסתם שיש פה מלא שאלות שהן באמת מענינות והשואל באמת מחפש תשובה אבל גם לא חסר שאלות שהתשובה חסרת משמעות / ברורה ושואלים אותה סתם בשביל להשוויץ ידע
^^אתה יודע בכלל איזו הכשרה מפרכת צריך לעבור צומיסט מקצועי? כמה סבל?
המינימום זה לכבד את הדרגה של האדם שמולך.
המינימום זה לכבד את הדרגה של האדם שמולך.
אתה יכול לתת דוגמא לשאלה פילוסופית אמיתית?^^
אנונימית
מה ההגדרה שלכם לשאלה פילוסופית טובה
פה נניח זה גם כן מאוד כללי, אבל כן יש כיוון מעניין ומחשבה (גם בתשובות)
מסכים שזו שאלה טובה,
אבל למה זה רע אם שואלים שאלות שלא מספקות אתכם פילוסופית?
שואלים מלא שאלות חסרות משמעות פה באתר של "נועה או מאיה" אז לא מבין מה רע בזה
אבל למה זה רע אם שואלים שאלות שלא מספקות אתכם פילוסופית?
שואלים מלא שאלות חסרות משמעות פה באתר של "נועה או מאיה" אז לא מבין מה רע בזה
ברור שאם אין לכם שאלה פילוסופית טובה עדיף פשוט שלא תהיה קטגוריה כזאת מאשר שתשאלו שאלה מטומטמת
^^^^נניח שאתה רוצה להבין את הדרך שבה העולם הפיזי מתפקד, אז מן הסתם ששאלה חסרת משמעות תהיה פשוט לשאול את זה ישירות ולצפות לתשובה פרקטית כלשהי.
למה? שתי סיבות שאני יכול לחשוב עליהן בשלוף:
1) חוסר במושגים בסיסיים מדויקים.
2) חוסר מיקוד של השאלה.
כשאתה רוצה לחקור דבר מסוים, אלו שני הדברים שתצטרך להתייחס אליהם, תצטרך ארגז כלים/מושגים ותצטרך להבין מה אתה פחות או יותר רוצה להבין.
זה נכון לכל תחום מדע, ומן הסתם שלפילוסופיה.
למה? שתי סיבות שאני יכול לחשוב עליהן בשלוף:
1) חוסר במושגים בסיסיים מדויקים.
2) חוסר מיקוד של השאלה.
כשאתה רוצה לחקור דבר מסוים, אלו שני הדברים שתצטרך להתייחס אליהם, תצטרך ארגז כלים/מושגים ותצטרך להבין מה אתה פחות או יותר רוצה להבין.
זה נכון לכל תחום מדע, ומן הסתם שלפילוסופיה.
כאילו ששואלים שם 100 שאלות ביום שזה כל כך מפריע..
אם אנשים שואלים שאלה, ואנשים אחרים עונים, אז זה אומר שהשאלה חשובה וגם מעניינת מספיק כדי להתעניין בה ולענות, לא?
אם אנשים שואלים שאלה, ואנשים אחרים עונים, אז זה אומר שהשאלה חשובה וגם מעניינת מספיק כדי להתעניין בה ולענות, לא?
גם בשאלה הזאת זאת שאלה גדולה שיש בה כל מני מושגים(כגון אתאיזם) שהתשובה שלה היא אחת משתי אפשרויות שזה מתאים להגדרה שלך של "שאלה פילוסופית לא טובה" לחלק מהאנשים זה גם נחשב דבר מובן מאליו כי מדובר על איזה אמונה או חוסר אמונה היא כדאית אז חלק יגידו "ברור שלהאמין" בכל מקרה זה בדיוק כמו השאלה הקודמת ששלחת פשוט שהוא פירט יותר עם יותר דוגמאות שלדעתי אין בעיה עם אף אחת מהשאלות האלה ושתיהן מעידות על סקרנות מצד השואלים ושיש להם שאלות מעניינות לפחות אותי
^^^^ואף אחד לא אמר שזה "רע", זה פשוט לא מתיישב עם פילוסופיה
^^לגבי הגודל שהשאלה מנסה לכסות כבר הערתי, אבל מבחינת מושגים היא מעולה כי הם מחזקים וממקדים אותה במקרה הזה.
וסליחה אבל כל מי שמשתמש באתר הזה במושגים גבוהים הוא באמת סתם פלצן ולא העיפרון הכי מחודד בקלמר כי רוב האנשים פה בכלל לא מבינים את המושגים האלה ואם הוא רוצה שיהיה "דיון פילוסופי עמוק" (שגם את זה אני לא מבינה. אתם בסטיפס. כולם פה ילדים קטנים. אולי במקום לבזבז את הזמן שלכם על לחשוב איך לשאול שאלה "פילוסופית" בצורה שתמשוך הכי תשומת לב תשתמשו במוח שלכם בשביל לחשוב נקודה?) שישתמש במילים שכולם יצליחו להבין ואז יותר אנשים ידעו להביע את דעתם וככה הדיון יהיה יותר עשיר?
כל שאלה שמתמקדת במשמעות או הגדרה של משהו אפילו השאלה "למה אני קיים" זוהי שאלה פילוסופית שמתעסקת בקיום כמובן שאלה מאוד גדולה ומכלילה אבל שאלה פילוסופית מאוד בכל מקרה
אחי יש המון משתמשים שלומדים פה פילוסופיה^^
אנונימית
^^^^^^^ חחח אתה חי בסרט. כולם פה נמצאים בסטיפס. אתה ראית את השאלות פה. אתה באמת חושב שאנשים עונים או לא עונים על שאלה לפי אם היא חשובה ומעניינת?
אני חושבת דווקא שזה טוב לשאול שאלות כאלה מי קובע אם זאת שאלה פילוסופית טובה או לא כל השאלות הפילוסופיות מתעמקות במשמעויות של דברים והגדרותיהם
ברור לנו גם מהגבלות האתר שזה תשובות קצרות שלא נצליח לכסות על כל השאלה הגדולה הזאת אבל זה יותר לשמוע מגוון דעות וגישות
אני גם חושבת שאם מישהו שואל שאלה כבר כמובן תלוי במניעים שלו אבל זה כבר מראה על סוג של סקרנות אחרת הוא לא היה שואל את השאלה הוא רוצה לדעת מה התשובות של אנשים אחרים ובשביל לשאול שאלות כאלה לפעמים צריך להשתמש בכל מני מושגים כי בכל זאת מדי פעם אלה שאלות על אותם מושגים למשל
ברור לנו גם מהגבלות האתר שזה תשובות קצרות שלא נצליח לכסות על כל השאלה הגדולה הזאת אבל זה יותר לשמוע מגוון דעות וגישות
אני גם חושבת שאם מישהו שואל שאלה כבר כמובן תלוי במניעים שלו אבל זה כבר מראה על סוג של סקרנות אחרת הוא לא היה שואל את השאלה הוא רוצה לדעת מה התשובות של אנשים אחרים ובשביל לשאול שאלות כאלה לפעמים צריך להשתמש בכל מני מושגים כי בכל זאת מדי פעם אלה שאלות על אותם מושגים למשל
סתם חבורה של פלצנים פיקמי
כמובן שיש יוצאי דופן אבל זה הרוב
כמובן שיש יוצאי דופן אבל זה הרוב
חצי מהשאלות שם זה אנשים שרוצים להפגין ידע על פילוסופים ולהראות מושגים פלצניים, אבל מחשבה מעניינת לא בהכרח תמצא אצלם.
החצי השני יכול להיות נחמד לפעמים לעבור על מה שהוא כותב
החצי השני יכול להיות נחמד לפעמים לעבור על מה שהוא כותב
^^^^^ אז אם מישהו קצת יותר מתקדם ממושגים כמו "משמעות החיים" או "מוסר" ויודע כמה מושגים גבוהים אז אסור לו להיות באתר כי יש 99% שלא יודעים כלום על הקטגוריה לפי הלוגיקה הזאת?
כל הקטע בסטיפס זה שיש פה אנשים רנדומליים מכל הארץ
וואו אתם מדברים שטויות
מה הבעיה בשאלה של iz-us זה שאלה פילוסופית לכל דבר
לא כל שאלה פילוסופית חייבת להיות מקצועית
כל שאלה אפשר להפוך אותה לפילוסופית אתם פשוט מנסים להוריד את הקטגוריה
מה הבעיה בשאלה של iz-us זה שאלה פילוסופית לכל דבר
לא כל שאלה פילוסופית חייבת להיות מקצועית
כל שאלה אפשר להפוך אותה לפילוסופית אתם פשוט מנסים להוריד את הקטגוריה
אנונימית
אנונימי נעלה
ללמוד פילוסופיה זה לא ללמוד רק לתואר זה גם בשביל הכיף
ללמוד פילוסופיה זה לא ללמוד רק לתואר זה גם בשביל הכיף
אנונימית
^ניתן להסיק כי הוא לא באמת מבין בפילוסופיה אלה שהוא סתם פלצן מאחר והוא משתמש במושגים גבוהים מאוד אבל הוא שואל שאלות שאפשר לפשט וללא מהות.
דרך אגב השאלה של iz-us זה גם שאלה של פריקה
אנונימית
למה ללא מהות?
איך אתה מגדיר מהות?
אם זה פריקה שמשתלבת עם פילוסופיה למה לא לשאול?
מה נסגר איתכם
איך אתה מגדיר מהות?
אם זה פריקה שמשתלבת עם פילוסופיה למה לא לשאול?
מה נסגר איתכם
אנונימית
באמת? תגדירי לומדים פילוסופיה
^^^^^נכון, ובאותה המידה גם שאלה שחוקרת אחר משמעות היקום, זה פשוט שלא תוכל להשיג דיון משמעותי אם לא תמקד את השאלה.
אתה יכול לחשוב על זה כמו נושאים שחוקרים התנהגויות וקונספטים במתמטיקה, לעומת האלגברה כולה נניח. לשאול "מהי משמעות האלגברה" פשוט לא ישיג לך שום דבר אם אין לך הבנה משותפת לגבי רוב הדאטה והרעיונות.
אתה יכול לחשוב על זה כמו נושאים שחוקרים התנהגויות וקונספטים במתמטיקה, לעומת האלגברה כולה נניח. לשאול "מהי משמעות האלגברה" פשוט לא ישיג לך שום דבר אם אין לך הבנה משותפת לגבי רוב הדאטה והרעיונות.
לא אסור. סתם זה טיפשי כי אם אתם באמת לומדים פילוסופיה למה שלא תדברו על זה עם חבריכם לספסל הלימודים.