16 תשובות
שואל השאלה:
לדעתי 100 פעם כן,
זה אומנם לא יהיה השטח שלנו, אבל גם עכשיו זה לא השטח שלנו.
ועד לפני שנה וקצת, כמעט אף אחד בישראל לא חשב באמת להפוך את זה לשטח שלנו.
אבל מנגד, זה יבטיח לנו שקט אמיתי ופריחה מהמקום הזה, אז 100 פעם כן!
לדעתי 100 פעם כן,
זה אומנם לא יהיה השטח שלנו, אבל גם עכשיו זה לא השטח שלנו.
ועד לפני שנה וקצת, כמעט אף אחד בישראל לא חשב באמת להפוך את זה לשטח שלנו.
אבל מנגד, זה יבטיח לנו שקט אמיתי ופריחה מהמקום הזה, אז 100 פעם כן!
אנונימי
ההיגיון בטרנספר הוא להסיר את האיום של הרצועה מישראל וליצור מציאות ביטחונית טובה יותר.
לארה"ב אין אינטרס לשלוט ברצועה, גם אם זה יקרה היא כנראה תיסוג משם אחרי שזה קצת ינורמל וישראל תספח אותה.
לארה"ב אין אינטרס לשלוט ברצועה, גם אם זה יקרה היא כנראה תיסוג משם אחרי שזה קצת ינורמל וישראל תספח אותה.
שואל השאלה:
^אני אגיד בזהירות שזה נראה שלטראמפ יש תוכנית אחרות (על סמך הנאום שלו), ואני לא אתפלא אם זה מה שיקרה בסוף.
^אני אגיד בזהירות שזה נראה שלטראמפ יש תוכנית אחרות (על סמך הנאום שלו), ואני לא אתפלא אם זה מה שיקרה בסוף.
אנונימי
^לא הבנתי. יש לו תוכנית אחרת מלשלוט ברצועה?
אני בספק שזה יקרה כי טראמפ הוא בדלן מובהק ויהיה בעייתי שארה"ב תתערב צבאית בעזה.
אני בספק שזה יקרה כי טראמפ הוא בדלן מובהק ויהיה בעייתי שארה"ב תתערב צבאית בעזה.
שואל השאלה:
זה נשמע שהוא רוצה אחרי שהוא "יפנה את כל האוכלוסייה" שם למדינות אחרות, לבנות שם מקום של תיירות "ושיגורו שם אזרחים מכל העולם".
ואיך שזה היה נשמע מהנאום שלו, זה שזה יהפוך להיות בצורה כזאת או אחרת שטח של ארה"ב, והוא גם לא פסל אפשרות להכניס לשם חיילים של ארה"ב.
נ.ב. זה אומנם היה רק נאום, ואמנם כל משפט שם היה כותרת, אבל בכל זאת זה נשיא ארה"ב.
זה נשמע שהוא רוצה אחרי שהוא "יפנה את כל האוכלוסייה" שם למדינות אחרות, לבנות שם מקום של תיירות "ושיגורו שם אזרחים מכל העולם".
ואיך שזה היה נשמע מהנאום שלו, זה שזה יהפוך להיות בצורה כזאת או אחרת שטח של ארה"ב, והוא גם לא פסל אפשרות להכניס לשם חיילים של ארה"ב.
נ.ב. זה אומנם היה רק נאום, ואמנם כל משפט שם היה כותרת, אבל בכל זאת זה נשיא ארה"ב.
אנונימי
יכול להיות שתהיה שם קואליציה בינלאומית מטעם האום שתשלוט שם. סעודיה והאמירויות כבר הציעו די מזמן לשלוח כוחות שינהלו את הרצועה במה שנקרא "היום שאחרי".
שואל השאלה:
כן, אבל זה לא היה נשמע זה.
זה היה נאום משוגע, שלרגע לא הבנתי אם אני הוזה או שזה אשכרה נאום של נשיא ארה"ב.
אין לי ספק שמחר כולם הולכים לדבר על הנאום הזה.
אם ללבוש רגע את קובע הפרשן,
איך שזה היה נשמע לי, זה שאולי יש איזה סיכום עם ארה"ב שהם יהיו אחראים לבצע את ה"טראנספר" בפועל, (כמובן שטראמפ הצהיר שזה לטובת תושבי עזה, ואם לא יהיה משהו אחר, המקום שם ימשיך להיות מקום של מוות וטרור, והתושבים שם ימשיכו לסבול. כי ראינו מההיסטוריה מה קורה פעם אחרי פעם אחרי פעם).
ובתמורה ארה"ב תקבל את השטח הזה, ותהפוך אותו למרכז תיירות.
אני לא יודע האם זה באמת ככה, אבל ככה זה היה נשמע לי.
כן, אבל זה לא היה נשמע זה.
זה היה נאום משוגע, שלרגע לא הבנתי אם אני הוזה או שזה אשכרה נאום של נשיא ארה"ב.
אין לי ספק שמחר כולם הולכים לדבר על הנאום הזה.
אם ללבוש רגע את קובע הפרשן,
איך שזה היה נשמע לי, זה שאולי יש איזה סיכום עם ארה"ב שהם יהיו אחראים לבצע את ה"טראנספר" בפועל, (כמובן שטראמפ הצהיר שזה לטובת תושבי עזה, ואם לא יהיה משהו אחר, המקום שם ימשיך להיות מקום של מוות וטרור, והתושבים שם ימשיכו לסבול. כי ראינו מההיסטוריה מה קורה פעם אחרי פעם אחרי פעם).
ובתמורה ארה"ב תקבל את השטח הזה, ותהפוך אותו למרכז תיירות.
אני לא יודע האם זה באמת ככה, אבל ככה זה היה נשמע לי.
אנונימי
שהוא סתם מדבר שטויות ולא מחובר למציאות.
לארה"ב יש חובות מטורפים והמדיניות הכלכלית של טראמפ גורמת לעוד נזקים חמורים לכלכלת ארה"ב.
במילים אחרות, לארה"ב אין כסף בשביל לשלוט צבאית ברצועת עזה וזה אני אומר עוד בלי לדבר על כל העניין של חוסר בלוחמים בצבא ארה"ב, עקב העובדה שטראמפ רוצה לפטר טרנסג'נדרים מצבא ארה"ב ולפטר נשים מתפקידי לוחמה.
לארה"ב יש חובות מטורפים והמדיניות הכלכלית של טראמפ גורמת לעוד נזקים חמורים לכלכלת ארה"ב.
במילים אחרות, לארה"ב אין כסף בשביל לשלוט צבאית ברצועת עזה וזה אני אומר עוד בלי לדבר על כל העניין של חוסר בלוחמים בצבא ארה"ב, עקב העובדה שטראמפ רוצה לפטר טרנסג'נדרים מצבא ארה"ב ולפטר נשים מתפקידי לוחמה.
אולי זה נשמע טוב,אבל בפועל זה לא באמת יקרה כמו שצריך
שואל השאלה:
אף אחד לא יכול לדעת מה יקרה בסוף, וודאי שזה לא יכול להיות לגמרי כזה מושלם.
^^אבל אם זה יקרה, ארה"ב רק תרוויח מזה כסף, כי יהיה לה שטח תיירות מטורף במקום מדהים.
אף אחד לא יכול לדעת מה יקרה בסוף, וודאי שזה לא יכול להיות לגמרי כזה מושלם.
^^אבל אם זה יקרה, ארה"ב רק תרוויח מזה כסף, כי יהיה לה שטח תיירות מטורף במקום מדהים.
אנונימי
^ אפשר לראות שאתה קצת לא מחובר למציאות.
אם אתה לא יודע, יש כ42 מיליון טון הריסות ברצועת עזה, עלות הפינוי של כל ההריסות עומדת על 1.5 מיליארד דולר וזמן הפינוי עומד על 15 שנים.
בנוסף לכך, עלות שיקום רצועת עזה מוערך על ידי האו"ם בסכום של בין 40 ל80 מיליארד דולר, אבל יש כאלו שאפילו מעריכים ביותר.
אחרי זה, תוסיף גם את כל ההוצאות שצריך במקביל להוציא גם על רווחת התושבים העזתים(אוכלוסייה שמוערכת בכמה מיליוני אנשים), שזה כולל מים, אוכל, בגדים, חשמל וביוב.
בקיצור, זה לא משתלם לארה"ב בשום מצב לשלוט ברצועת עזה, גם אם מדובר לצורכי תיירות. בגלל שייקח להם עשרות על גבי עשרות שנים, להחזיר בחזרה את הסכום כסף שהם השקיעו ברצועת עזה ולהרוויח סכום כסף משמעותי כתוצאה מתיירות.
אם אתה לא יודע, יש כ42 מיליון טון הריסות ברצועת עזה, עלות הפינוי של כל ההריסות עומדת על 1.5 מיליארד דולר וזמן הפינוי עומד על 15 שנים.
בנוסף לכך, עלות שיקום רצועת עזה מוערך על ידי האו"ם בסכום של בין 40 ל80 מיליארד דולר, אבל יש כאלו שאפילו מעריכים ביותר.
אחרי זה, תוסיף גם את כל ההוצאות שצריך במקביל להוציא גם על רווחת התושבים העזתים(אוכלוסייה שמוערכת בכמה מיליוני אנשים), שזה כולל מים, אוכל, בגדים, חשמל וביוב.
בקיצור, זה לא משתלם לארה"ב בשום מצב לשלוט ברצועת עזה, גם אם מדובר לצורכי תיירות. בגלל שייקח להם עשרות על גבי עשרות שנים, להחזיר בחזרה את הסכום כסף שהם השקיעו ברצועת עזה ולהרוויח סכום כסף משמעותי כתוצאה מתיירות.
שואל השאלה:
יקח זמן, אבל לטווח הארוך זה שווה להם.
מה גם שזה יביא להם פיסת קרקע במזרח התיכון, וזה יחזק את יציבות האזור, אז אולי זה שווה להם גם אם הם יפסידו כסף.
יקח זמן, אבל לטווח הארוך זה שווה להם.
מה גם שזה יביא להם פיסת קרקע במזרח התיכון, וזה יחזק את יציבות האזור, אז אולי זה שווה להם גם אם הם יפסידו כסף.
אנונימי
זה נשמע לי הזוי לגרש אנשים מהבית שלהם,הם חיו שם כל חייהם
אנונימי
^^ "לטווח הארוך זה שווה להם." - כן, בטווח הארוך אני מניח שאתה מתכוון לעוד 50-60 שנה ואולי אפילו יותר.
"זה יחזק את יציבות האזור" - נראה לך שהערבים שחיים ברצועת עזה שמים פס כלשהוא על ארה"ב או על טראמפ? אתה תראה שאם ארה"ב תכבוש את השטח הזה, תוך יומיים יתחילו להיות שם פיגועים ברמה של אינתיפאדה.
"זה יחזק את יציבות האזור" - נראה לך שהערבים שחיים ברצועת עזה שמים פס כלשהוא על ארה"ב או על טראמפ? אתה תראה שאם ארה"ב תכבוש את השטח הזה, תוך יומיים יתחילו להיות שם פיגועים ברמה של אינתיפאדה.
^^זה לא בהכרח גירוש. לפי סקר שהתחיל אחרי המלחמה, רוב העזתים רוצים לעזוב את הרצועה. הם לא יכולים.
מכאן שזה דווקא חסד לעזור להם.
באופן כללי, להציל אדם מלחיות תחת שלטון טרור שמענה אותו, חמאס, זה חסד.
יתרה מכך, לא מגרשים אותם מהבתים שלהם כי אין להם בתים. בערך 80-90 אחוז מהמבנים ברצועה ניזוקו קשות (באופן שממש לא מאפשר מגורים) או הושמדו לגמרי. אין להם איפה לחיות. להעביר אותם למקום אחר באופן עובדתי רק יעזור להם.
זה או לעזור להם להתחיל חיים חדשים במקום אחר, וזה לטובתם - או בעצם להשאיר אותם שם בתנאי רעב, חסרי קורת גג ותחת שלטון טרור שאינם סובלים.
מכאן שזה דווקא חסד לעזור להם.
באופן כללי, להציל אדם מלחיות תחת שלטון טרור שמענה אותו, חמאס, זה חסד.
יתרה מכך, לא מגרשים אותם מהבתים שלהם כי אין להם בתים. בערך 80-90 אחוז מהמבנים ברצועה ניזוקו קשות (באופן שממש לא מאפשר מגורים) או הושמדו לגמרי. אין להם איפה לחיות. להעביר אותם למקום אחר באופן עובדתי רק יעזור להם.
זה או לעזור להם להתחיל חיים חדשים במקום אחר, וזה לטובתם - או בעצם להשאיר אותם שם בתנאי רעב, חסרי קורת גג ותחת שלטון טרור שאינם סובלים.
שואל השאלה:
^^בקשר לקטע השני, אני לא בטוח שאתה יודע מה הפירוש של המילה טרנספר...
^^בקשר לקטע השני, אני לא בטוח שאתה יודע מה הפירוש של המילה טרנספר...
אנונימי
באותו הנושא: