זה הגיוני מבחינה מדעית שאלוהים קיים?

לא

לא.

לא חושבת אמונה בה' ומדע די סוטר אחד את השני

אין קשר בין הרוחניות במח האדם למדע שהוא פיתח כדי להסביר לעצמו את המציאות
לכן לשאלה הזו אין תשובה

זה לא סותר אבל כל הקטע באלוהים זה האמונה ואי אפשר להוכיח שהוא קיים כי ברגע שאפשר להוכיח זה יהפוך לעובדה ולא אמונה

אז אי אפשר להוכיח שזה הגיוני כאילו מבין ? אין לזה תשובה

לא ככה המדע עובד
המדע לא עוסק אך ורק בעובדות, אלא בהסקת מסקנות מבוססות ראיות
עובדות הן טענות שניתן לאשש באמצעות ניסויים ותצפיות, אך הן אינן מייצגות אמת מוחלטת
זהו כשל לוגי (המכונה מבחינה מקצועית "טיעון מן הבורות") לטעון שמשהו הוא נכון רק משום שלא הופרך
לכן, גם אם קיומו של אלוהים לא היה סותר את הממצאים המדעיים, זה לא היה הופך אותו לעובדה מדעית מוחלטת..
המדע לא עוסק באמיתות אבסולוטיות- אלא בבחינת מה שניתן לבדיקה אמפירית..
והדת לעומת זאת די נוטה לתשובות של כן או לא גרידא

כן כל כל דבר צריך מקור והוא המקור הראשון

כן לגמרי

למדע אין שום דבר להגיד על קיומו של אלוהים לכאן או לכאן.

אלוהים מוצג כישות רוחנית.
אין לנו תורה מדעית המגדירה מה היא 'רוח' או כיצד היא עובדת.
זה רעיון שאין לנו אפשרות לבחון בכלים מדעיים כיוון שלא נוכל להעלות תחזיות ברורות לגבי מה סותר או מאשש את נכונותו.

קודם בואו נתחיל מההתחלה מה זה הגיון?
אדם צופה בעולם ומוצא תבניות דברים שחוזרים על עצמם ומגדיר אותם אחרי שהוא מגדיר אותם לשפה הוא יכול להתחיל לדבר
כלומר אדם מוצא חוק, בשלב הבא האדם חוקר את החוק בעזרת ההיגיון.
המדע הוא מחקר הגיוני מדע מלשון ידע לפי מה שאתה יודע אתה הוגה ומגיע לידע אחר.
כלומר הגיון זה לדעת דבר מתוך דבר
דוגמה: אני רואה שכאשר אני מפיל שני דברים קל או כבד הם נופלים באותו זמן = ידע
אין השפעה של משקל על מהירות נפילה = ידע חדש שהגיתי על פי הידע הקודם שבו צפיתי
עוד דוגמה: קשה להרים משהו כבד יותר ממשהו קל = ידע
משהו כבד ייפול מהר יותר ממשהו קל = ידע חדש שהגיתי על פי הידע הקודם
אפשר להבין מפה כמה דברים אחד שההיגיון הוא בעל הרבה צבעים
יש הגיון בלתי ישיר הוא השערה. ההוכחה לזה שמשהו כבד נופל מהר יותר ממשהו מוטלת בספק תמידי
ויש הגיון נחרץ שכאשר עשיתי ניסוי גיליתי עובדה שאני לא מטיל בה ספק
וההיגיון הנחרץ הוא ניסיון של אדם לשים וודאות במשהו שלא וודאי
באותה מידה בניסוי השני יכולתי לומר שחייזרים יורים קרני כוח שמורידות את החפץ הקל כדי שנשאר בקונספירציה משגעת אבל אין שום אדם שראה אי פעם ספינת חלל חייזרית או לפחות אני לא מאמין להם לכן אני לא טוען את זה.
ההשערה הסופית שלי סופית כי אין לי שום סיבה להאמין אחרת לא כי היא נכונה.
וזה דבר שתקף גם למתמטיקה שהכל בנוי על אקסיומות אם תשבור את האקסיומות תשבור את המתמטיקה
מה כל זה אומר זה אומר שאם לא ראית את אלוהים אתה לא יודע שהוא קיים?
לא אענה, אשנה את השאלה ואז אענה:
אם לא שמעת את ה' אז אתה לא יודע שהוא קיים?
תשובה: כן, בגלל זה אנשים מאמינים בה' ולא יודעים שהוא קיים.
הם מאמינים להורים שלהם ולעם שלהם שמספר להם שהיו במעמד הר סיני ודיבר איתם ה', כך ידעו שהוא קיים
לפי ההיגיון הנחרץ של אדם שלא סופר לו על מעמד הר סיני בפסח ה' לא קיים
לפי ההיגיון הבלתי ישיר של אדם שלא סופר לו על מעמד הר סיני זה לא סביר שה' קיים
ואותו הדבר הפוך