אתם חושבים שיש משהו ב בררה הטבעית של דרווין

כן. תחפש תוכנית דוקו בשם החיים על כדור הארץ. זה יענה לך ממש

זאת בסך הכל הנחה שמסדרת לו את תוצאת קיום בני האנוש^ ברור שאם תמציא תדבר הכי טוב והגיוני וכל פעם תשנה אותו שיתאים יותר ויותר זאת תיהיה התוצאה.,

^העיקרון הבסיסי של הברירה הטבעית לא שונה.
התיאוריות לגבי היווצרות מינים ספציפיים, כולל האדם, כן, ברור, אבל העיקרון הבסיסי שעומד מאחורי זה עדיין מחזיק.
מי שמותאם לסביבתו שורד ויעביר את הגנים שלו, שאפשרו לו לשרוד, לצאצאיו.
אבל בעצם מה הבעיה בלשנות תיאוריה כדי שתתאים לממצאים? זה עדיף מלשנות ממצאים כדי שיתאימו לתיאוריה. ככה עובד מדע. אין סיבה להתעקש על הנחות לא נכונות.

איזה ממצאים שונו?

ככה עובד מדע אבל המדע לא המציא את עצמו אם כן מה שונה בלהאמין שאל המציא אותו?

כן ברור.