7 תשובות
מאניה דפרסיה מכילה בתוכה אפיזודות של דיכאון ואופוריה שמתחלפים לסירוגין, ומתבטאים בקיצוניות.
למרות שגם אצל הסובלים מדיכאון יש ימים "יותר טובים" עדיין זה לא מאניה ולא קיצוני כמו אפיזודות של מאניה.
הכי טוב לדבר עם פסיכיאטר/ית על זה
מאניה דיפרסיה זה לא רק דיכאון זה גם מאניה (מין מצב כזה שאנשים מרגישים בהיי כזה ממש ואז לא זוכרים את זה)
וגם צריך אבחון כמובן כדי לדעת סופית
במאניה דפרסייה יש תקופות (ארוכות/קצרות) של דיכאון ושל מאניה. בדיכאון רגיל אין תקופות של מאניה.
אנונימית
שואל השאלה:
זהו העניין ששני פסיכיאטרים אבחנו אותי שונה,אחד אמר שזה מאניה דפרסיה והשנייה אמרה שזה דכאון קליני,לא יודע מי מהם צודק
אנונימי
תחזור אליהם ותשתף במה שהשני אמר (לא חושבת שכדאי לקבוע פגישה ולשלם עליה בשביל זה אלא אם כן זה מסובסד, תברר אם אפשר להתייעץ טלפונית)
ותראה מה כל אחד אומר. אם לכל אחד יש סיבה לשלול את האבחנה השנייה או שלחילופין הוא ישקול אותה גם.
או שתפנה לפסיכיאטר שלישי, ותאמר לו מראש את האבחנות ששני הפסיכיאטרים הקודמים אמרו ותבקש שייתן את דעתו. ברגע שיידע מה הדילמה הוא יידע גם לשאול שאלות יותר ממוקדות כדי להבחין ולהחליט
ההפך. רופאים כששומעים על מה שרופאים אחרים אבחנו ויודעים שהמטופל הגיע לחוות דעת נוספת לרוב עושים מאמץ להגיע למסקנה ו"להכריע". אם ישתף מה הקודמים אמרו בנוסף לשיחה הסטנדרטית שיש עם פסיכיאטרים סיכוי טוב שהוא יידע להתמקד באופן כזה שיוכל להכריע מה האבחנה הנכונה.
לא התכוונתי שהוא ישלול מראש אבחנות אחרות. יש שיחה סטנדרטית שעושים עם המטפל, ובנוסף אליה גם מציינים לאיזה אנשי מקצוע הוא הלך בעבר ומה הייתה דעתם, ולהסביר שהסיבה שהוא הגיע לפסיכיאטר הנוכחי זה כדי להבין בדיוק במה מדובר ומה האבחנה הנכונה ואיך לטפל בזה. יש אפשרות שהפסיכיאטר פתאום יביא לו אבחנה שלישית שלא זה ולא זה, אבל עצם העובדה שהוא יודע מה הקודמים אמרו הוא יוכל להסביר למטופל איך הוא הגיע לאבחנה שלו ולמה הוא שולל את מה שהאחרים אבחנו.