9 תשובות
שואל השאלה:
זה גם ממש מקורי ויפה
זה גם ממש מקורי ויפה
כן
הוא עוד רחוק מלכתוב ספרי פנטזיה ברמה של ברנדון סנדרסון, אבל יום אחד כנראה שכן.
שואל השאלה:
ברור
ברור
אמ, כיאלו הגיוני, זה מחשב אז הוא פשוט לוקח כל מינים סיפורים ש*אנשים אחרים כתבו* ומערבל אותם ביחד. זה סוף לסופרים? ממש ממש לא. רק סופרים aka בני אדם יכולים ליצור מידע חדש. מחשב לא מסוגל לעשות את זה.
^לא חושב שאני מסכים כי מקוריות היא לקחת דברים קיימים וליצור מהם משהו חדש
צאט גיפיטי יכול לעשות או יוכל לעשות את הפעולה הזאת בעתיד לדעתי
מה מונע מבינה מלאכותית לקחת המון חומרים קיימים ולערבב אותם למשהו חדש? נכון שבהתחלה זה לא יהיה טוב אבל היא תלמד לאורך זמן מה טוב ומה לא
אני גם ככה חיים כרגע בעידן שהרבה מהסרטים ספרים והסיפורים בנויים על נוסחאות ולא על נטו יצירתיות (כל היקומים הקולנועים סטייל מארוול די סי, סרטי אקשן עם הרבה יותר מדי פריקוולים וסיקוולים שחוזרים על אותו מבנה נדוש כל פעם, ספרים רומנטיים למיניהם שלא מחדשים כלום בסיפורים חוץ משמות הדמויות)
ברור שיש עדיין יצירות טובות ומקוריות אבל הנקודה היא שאת כל הח*א שקיים עכשיו גם בינה מלאכותית תוכל לעשות
מה שאני מסכים איתך שלדעתי היא לא תוכל זה ליצור את היצירות שהם כן רמה מעל וטובות ואשכרה מחדשות משהו
אנחנו גם צריכים באיזשהו שלב לקבל את העובדה שלא כל המקצועות יהיו חיוניים בעתיד ולשם העולם הולך וגם אם זה כואב לא צריך להתגונן כדי לשמור על מסורת
צאט גיפיטי יכול לעשות או יוכל לעשות את הפעולה הזאת בעתיד לדעתי
מה מונע מבינה מלאכותית לקחת המון חומרים קיימים ולערבב אותם למשהו חדש? נכון שבהתחלה זה לא יהיה טוב אבל היא תלמד לאורך זמן מה טוב ומה לא
אני גם ככה חיים כרגע בעידן שהרבה מהסרטים ספרים והסיפורים בנויים על נוסחאות ולא על נטו יצירתיות (כל היקומים הקולנועים סטייל מארוול די סי, סרטי אקשן עם הרבה יותר מדי פריקוולים וסיקוולים שחוזרים על אותו מבנה נדוש כל פעם, ספרים רומנטיים למיניהם שלא מחדשים כלום בסיפורים חוץ משמות הדמויות)
ברור שיש עדיין יצירות טובות ומקוריות אבל הנקודה היא שאת כל הח*א שקיים עכשיו גם בינה מלאכותית תוכל לעשות
מה שאני מסכים איתך שלדעתי היא לא תוכל זה ליצור את היצירות שהם כן רמה מעל וטובות ואשכרה מחדשות משהו
אנחנו גם צריכים באיזשהו שלב לקבל את העובדה שלא כל המקצועות יהיו חיוניים בעתיד ולשם העולם הולך וגם אם זה כואב לא צריך להתגונן כדי לשמור על מסורת
אנונימי
זה נכון, אבל יצירות יפות וטובות באמת אפשר ליצור רק ביצירתיות של בן אדם. הרבה סרטים שהם ממוחזרים, פשוט לא טובים. דיסני יורים לעצמם ברגל עם הזוועות שהם מייצרים. יש הרבה ספרים וסדרות וסרטים שכולם ממוחזרים ובסופו של דבר יימאס ונרצה משנה אחר, משהו יצירתי, ואת זה רק מוח אדם יכול ליצור. מחשב זה מחשב, יש נוסחות ופורמולה, נכון, אבל אם הדבר היחידי שהוא לוקח ממנו זה מה שקיים, אם לא היה מי שיוצר מידע חדש, שממנו מחשב יקח, יש גבול למה מחשב יכול לעשות. ונכון, יש הרבה מידע והרבה דרכים לקח אותו וליצור משהו חדש, אבל זה לא היה באותה רמה כמו יצירה אמיתי של אומן אמיתי. חוץ מזה אני נגד ai ושימוש מסוג כזה בו. ברגע שהיה לנו את המחשבה שai יכול להחליף אומנים אמיתים, אנחנו יורים לעצמם ברגל. כי זה לא נכון, מכונה לעולם לא תוכל להחליף את הדבר האמיתי, כי הוא מתבסס על הדבר האמיתי. זה לא קשור למסורת. זה קשור לדרך שבה בני אדם חושבים ולמה מחשב לעולם לא ישתווה לבן אדם. בעתיד נוראי שבו מחשבים עושים את כל זה, יצירות של בני אדם היו יקרות ערך כמו יהלומים. שזה קשור למשימות שקשורות לזיכרון ומתמטיקה וכל זה מחשב מעלה עלינו בלי שום צל של ספק. אבל שזה קשור ליצירה ודימיון מחשב לא יוכל לעשות את זה.
^בעבר היו אנשים שקוטפים כותנה וגם אז אנשים פחדו שלא יהיה אפשר להחליף אותם
המון מפעלים עברו אוטומציה והרבה תפקידים שפעם היו נחוצים הפכו מיותרים אז גם אם קהש לדמיין את זה, עתיד שבו בינה מלאכותית תיצור סיפורים הוא לא רחוק ובעולם גם מבינים את זה וראייה לכך היא הפגנת השחקנים והתסריטאים שהייתה.
שוב אני אומר, יצירתיות של בני אדם היא לא יותר מלקיחת דברים קיימים וסידורם למשהו חדש שעוד לא היה
אם לבינה המלאכותית יש מאגר מידע ענקי, מה מונע ממנה לבצע את אותה פעולה בדיוק? הסנטימנטל שלך הוא מה שגורם לך להיות נגד זה אבל האמת שגם אם בהתחלה זה יהיה גרוע, עם הזמן היא תל ד איך עושים את זה נכון
כמו שכבר כתבתי, זה לא אומר שבני אדם לא יכינו יותר סיפורים, פשוט רק הטובים שבהם אשכרה יצליחו או נשמע עליהם אבל השאר יזרקו לפח
המון מפעלים עברו אוטומציה והרבה תפקידים שפעם היו נחוצים הפכו מיותרים אז גם אם קהש לדמיין את זה, עתיד שבו בינה מלאכותית תיצור סיפורים הוא לא רחוק ובעולם גם מבינים את זה וראייה לכך היא הפגנת השחקנים והתסריטאים שהייתה.
שוב אני אומר, יצירתיות של בני אדם היא לא יותר מלקיחת דברים קיימים וסידורם למשהו חדש שעוד לא היה
אם לבינה המלאכותית יש מאגר מידע ענקי, מה מונע ממנה לבצע את אותה פעולה בדיוק? הסנטימנטל שלך הוא מה שגורם לך להיות נגד זה אבל האמת שגם אם בהתחלה זה יהיה גרוע, עם הזמן היא תל ד איך עושים את זה נכון
כמו שכבר כתבתי, זה לא אומר שבני אדם לא יכינו יותר סיפורים, פשוט רק הטובים שבהם אשכרה יצליחו או נשמע עליהם אבל השאר יזרקו לפח
אנונימי
אבל יש הבדל. אותם עבודות שבעבר היו נחוצות והוחלפו על ידי מכונות לרוב היו עבודות פיזיות או עבודות שדורשות מחשבה מתמטית. וזה ידוע שבתחומים כאלו מחשבים טובים יותר. יצירתיות של בני אדם היא לא רק לקיחת מידע ולסדר אותם מחדש, זאת העבודה של מחשב. יצירתיות היא היכולת לחשוב וליצור רעיון חדשים לגמרי, אולי בהשראת משהו אבל עדיין זה משהו שלא התקיים עוד מעולם. לדוג, ארי פוטר אחד הסיבות שהוא הצליח כל כך הוא בגלל שהוא היה רעיון חדש לגמרי בזמנו, עכשיו הוא רעיון נדוש, אבל בזמנו זה היה דבר ענק. יש הבדל בין להשתמש בבינה מלאכותית לבין לראות אותה כתחליף. העתיד שבו בינה מלאכותית יוצרת סיפורים הוא לא רחוק, הוא כבר כאן. זה לא קשור לסמנטליות. נכון, בינה תלמד איך לעשות את זה בצורה נכונה, אבל זה לא משתווה ליצירתיות אנושית. זה שניי דברים שונים. אולי בעתיד 90% מכל הסיפורים היו מבינה מלאכותית ואני לגמרי יכולה לראות את זה קורה וזה כבר קורה. אבל אותם 10% היו אליט, הם היו פשוט בדרגה שונה לגמרי מאותם 90 אחוז. זה היה ברמה בין שיין לבין בגדי מעצבים. העלות, האיכות והערכה תהיה שונה לגמרי. יש סיבה למה דברים שהם בעבודת יד או ישנים הם יקרים ברמות. כי הם ברמה אחרת. ועם העתיד הזה יגיע והוא בדוק יגיע. זה היה עצוב.