למה אי אפשר לשפוט חיילים בחו"ל על פשעי מלחמה?

שואל השאלה:
מה שאנחנו עשינו עם אייכמן, הפשעים שהוא ביצע היו מחוץ למדינה ובכלל התרחשו לפני שהיא הוקמה אבל עדיין שפטנו אותו, זה יוצר הגיוני?

טכנית כן
אבל לא עושים את זה כמעט אף פעם
רק במקרים חריגים

אנחנו שפטנו אותו לפני שבין הדין בהאג היה קיים.

שואל השאלה:
מה הכוונה מקרה חריג?
אם החייל הוא סתם חייל ולא מישהו ששולח פקודות אלא רק מבצע אותן

בדרך כלל שולחים צו מעצר למי שהורג חפים מפשע בדגש על ילדים ותינוקות (וגם זה, רק אם יש תיעוד שמפליל את אותו חייל)
אם את סתם חיילת סביר להניח שזה לא יקרה.

שואל השאלה:
בית הדין בהג הוקם ב45, משפט אייכמן התרחש ב61

שואל השאלה:
^^אז כל פעם שחייל בורח ממדינות שרוצות לשפוט אותו זה לגיטימי גם אם אין לו מה להסתיר

בדקתי עכשיו
הוא הוקם ב-98
ובדרך כלל לא שופטים חיילים כי זה צריך להיות מקרה קיצון
וצה"ל שומר על כללי האתיקה

שואל השאלה:
בית המשפט לצדק הוקם ב45
בית המשפט לפלילים הוקם ב2002
מה הוקם ב98?

בית הדין הפלילי הבין-לאומי, שגם קוראים לו "בית הדין בהאג"
השאר לא קשורים, או שיש להם תחום עיסוק אחר

שואל השאלה:
אה אז הוא אחראי על שפיטת חיילים לא הבית צדק, הבנתי

שואל השאלה:
אז כשמוצאים חייל בארגנטינה למשל הם יכולים לשלוח אותו לבית המשפט שלהם או שזה מעבר לתחום השיפוט שלהם?

עצם השפיטה לא מקובלת, כי זה להכניס את ישראל לקטגוריה של פושעת מלחמה.

אפשר במדינות שכפופות לבין הדין בהאג שהוא בין הדין שאחראי על מדינות וצבאות.
הוא יכול לשלוח צו מעצר על חייל עקב תיעוד או עדות שלו שמפלילה אותו