מה היועמשית עשתה שיש הרבה דרמה מסביבה?

היא פשוט מזעזעת ונזק למדינת ישראל

שואל השאלה:
אפשר הסבר אבל מה היא בדיוק עשתה? או לא עשתה?

היא דורשת לספק לכל מחבל נוחבה קערת פירות.

בנוסף היא דורשת משרד בן גביר לשפר את התנאים של המחבלים (הערבים בלבד).

היא התירה חסימות כבישים בניגוד לחוק, כך שנרצחו כמה אנשים עקב חסימת כבישים.

^^
הינה רשימה חלקית של דברים שעשתה היועמשית:

הדרך הכי טובה לאחד אנשים זה לגרום להם לשנוא "אויב" משותף

כמו שהקפלניסטים חושבים שאם ביבי יעזוב אז הכל יהיה מושלם וחדי קרן

ככה גם ביבי מאגד את התומכים שלו נגד אויבים משותפים שהם מערכת המשפט והיועצת המשפטית


ואנשים שונאים אותה ואת ביבי כי נוח יותר לחשוב שהבעיות של כולנו יפטרו בקלות בפיטורים של אדם אחד מאשר להבין שהכל מסובך ולוקח תהליכים ארוכים וקשים

שואל השאלה:
דאממ

^^
היועמשית ממזמן לא פועלת על פי החוק, אם היא הייתה פועלת על פי החוק היא איתה עוקפת את חסימות הכבישים הלא חוקיות, מעמידה את פורעי קפלן למשפט, וכו'.

ויותר נכון שהיא תומכת בהפרת החוק, בכך שאמרה כלפי חסימות כבישים"שאין מחאה האפקטיבית מבלי הפרה לסדר הציבורי", כלומר היא עודדה לחסום כבישים בניגוד לחוק.

ואילו הממשלה הנוכחית התנגדה להפרות חוקים של חסימת כבישים.

כך שלומר שיעמשית רק שומרת על החוק, זה אינו נכון כלל וכלל.

בנוסף היועמשית מבצעת אכיפה בררנית ברורה, הגישה יותר כתבי אישום נגד תומכי הרפורמה מאשר מתנגדי הרפורמה.

בקשר לפתיחת חקירה זה בכלל דבר אזוי, מתחילת המלחמה יש אינסוף הדלפות ששירתו את החמאס.

אפילו הייתה הדלפה שסיקלה מבצע לשחרור חטופים, ביבי דרש שוב ושוב לחקור את ההדלפות.

היועמשית סירבה בתוקף לפתוח בחקירה, אבל איך שמישהו ממלשכתו של ביבי מדליף מסמך שצה''ל הסתיר מראש הממשלה, והמסמך אומר שהיסבה שחמאס מסרב לעסקה היא ההפגנות, כלומר המסמך נועד לשחרר את החטופים, תוך שנייה נפתחה חקירה וכתב אישום הוגש (כך גם כלפי שרה).

אנשים מסיתים לירי אזרחי, לרצח של ראש ממשלה, מסיתים לסרבנות, כל הדברים שהחוק אוסר.

הממשלה אומרת ליעומשית לפעול לפי החוק, והיא שוב מסרב להעמיד לדין את פורעי החוק .

היא עושה את העבודה שלה ואנשים שזה לא מסתדר להם באג'נדה הפוליטית שונאים אותה

ממשלת הליכוד למעשה רצתה לשנות סדרי עולם בכל מה שנוגע לטיב היחסים בין יועצים משפטיים ומנהלים לבין שרים בממשלה: הפרקטיקה המקובלת הייתה שמשרה של יועץ או של מנהל מקצועי אינה מה שנקרא "משרת אמון" כלומר, של מישהו שהוא בובה על חוט (מריונטה) של השר, אלא עושה את עבודתו במקצועיות ולא מתוך שיקול דעת של ריצוי שרי הממשלה, בדרך זו, לא הייתה בעיה ליועצים המשפטיים לייצג את הממשלה בבתי המשפט כולל בבג"צ אם וכאשר היו מגישים נגד הממשלה עתירות. חטאה של היועמשית מיארה היה למעשה להמשיך את הפרקטיקה הזו המשרתת את הציבור כולו ונאמנה לחוק, ולא בהכרח לגחמת לבה של הממשלה, אך זה כמובן יוצר בעיה, מקום שהממשלה אינה מקבלת זאת ולמעשה תרה אחר נושא משרה אשר עושה את אשר על לבה ומייצג אותה כנגד כל הסיכויים המשפטיים לעומת יועצת משפטית שפשוט מצאה את עצמה במצב בלתי אפשר לייצוג הממשלה כאילו היה לקוחה פרטית שלה, כאן צריך להסביר לכל הביביסטים שהיועצת המשפטית אינה מייצגת באמת את הממשלה כי אם את הציבור ואת המסגרת הנורמטיבית של החוק (שאמור להיות מיוצג ע"י הממשלה אך לא תמיד קורה) *אם* לענייננו, נמצאה תשתית ראייתית כי הגברת נתניהו אכן עברה עבירה בהטרדת עד, היא הייתה חייבת להורות על פתיחת חקירה, שאם לא הייתה עושה זאת, היינו יכולים להגיד עליה בצדק שהיא מושחתת, לא זכור לי מעולם מצב כל כך עגום בין הממשלה למשרת היועץ המשפטי וזה מלמד שהליכוד הגיע לרמה של שפל מדרגה שאני לא בטוח שמתחת לזה יש לנו לאן לרדת. *האמור לעיל הוא דעה אישית, לא קביעה*

^ אם חסימות של כבישים לא היו נאכפות אז לא יכולת עכשיו לנסוע, מיארה היא יועמש"ית מ 2022, לא 2024, להזכיר לך שנעשה שימוש במכתזיות, רימוני הלם, מעצרים רבים, צווי הרחקה ושימוש בשוט סוסים,כנגד מתנגדי הרפורמה תחת כהונתה של מיארה, אתה הוצאת כותרת צהובה על אמירה של היועמ"שית שהתפרסמה מפה לאוזן ולא באמת את מה שנאמר בוועדה (מישהו באמת קרא את הפרוטוקול ? ) אתה מפרש כהפרעה לסדר הציבורי כחסימת כבישים, זה לא נאמר. זה די אופנייתי לביביסטים לזעוק "אפלייה" גם כשאין ממש, אין בכך רק פופוליזם זול ופילוג העם, דבר המשמן את גלגלי החיים של הביביסטים.