11 תשובות
אני לא חושב שיש ראיות ארכאולוגיות למבול שמסופר ספציפית בתנ"ך אבל כן ראיתי סרטון בעבר שאומר שיש 5 סימנים לקיום מבול עולמי. הוספתי קישור אליו, אם תרצה לצפות בסרטון.
תיבת נוח בהרי אררט
שואל השאלה:
^^ מעניין, אצפה בזה
לדעתי זה פשוט צונאמי ולא משהו מיוחד
^^ מעניין, אצפה בזה
לדעתי זה פשוט צונאמי ולא משהו מיוחד
שואל השאלה:
^ אבל אפשר להגיד שמצאו סתם איזו תיבה, מדדו אותה, ועל סמך זה כתבו בתנ"ך על תיבה
איפה הראיות למבול עצמו?
^ אבל אפשר להגיד שמצאו סתם איזו תיבה, מדדו אותה, ועל סמך זה כתבו בתנ"ך על תיבה
איפה הראיות למבול עצמו?
זה מספיק טוב?
יהודה, אתה מודע לכך שיכולת התארוך שלנו לוקה בחסר
יכולת התיארוך שלנו די מתאימה להיסטוריה של 2500 השנים האחרונות גם לשיטתך (אלא אם כן אתה טוען שהמלחמות של החשמונאים היו מאוחר יותר לדוגמא) ופתאום כשזה לא מתאים לך זה נהיה "לוקה בחסר"
הסימנים למבול אם היה היו כאלה שכל מי שעוסק בארכיאולוגיה, גם בלי ידע קודם היה מזהה שיש דבר מאוד לא רגיל לפני 4000 שנים!
ההסבר היחיד זה "אלוהים הסתיר את זה בכוונה" אבל אם מדברים על אלוהים זייפן אז אולי הסיפור בתורה הוא הזיוף?
הסימנים למבול אם היה היו כאלה שכל מי שעוסק בארכיאולוגיה, גם בלי ידע קודם היה מזהה שיש דבר מאוד לא רגיל לפני 4000 שנים!
ההסבר היחיד זה "אלוהים הסתיר את זה בכוונה" אבל אם מדברים על אלוהים זייפן אז אולי הסיפור בתורה הוא הזיוף?
^ יש מצב, אבל תחשוב שמבחינת אנשים שחיו באותה תקופה שזה קרה, זה היה עבורם משהו שהוא סופר מיוחד ויוצא דופן
^^^^^^
זאת לא תיבת נח. זה חול ואבנים, זה הכל.
באיזור הזה יש עשרות מקומות כאלה.
זאת לא תיבת נח. זה חול ואבנים, זה הכל.
באיזור הזה יש עשרות מקומות כאלה.
אם היה מבול לא היה חסר ראיות ארכאולוגיות(,ולא רק ארכיאולוגיות) זה כמות אימתנית של מים, שהיו מועכים כל דבר נמוך ומשאירים סימנים, היו כמות אדירה של שלדים בני 4000 שנה, ולא היה אפשר לעסוק בארכיאולוגיה בלי לזהות-גם בלי ידע מוקדם סימן מובהק לקיומו.