איך יכול להיות שהאתאיסטים הגדולים ביותר היו יהודים?

זה בגלל עיקרון
כשיש לך כוח גדול הוא ל2 הצדדים

הגמרא אומרת ככה: "אומה זו משולה לעפר ומשולה לכוכבים: כשהן יורדין - יורדין עד עפר, וכשהן עולין - עולין עד לכוכבים" (מגילה טז א).

כי יש להם 'אינטרס' גדול יותר לחשוב ככה מאשר גוי שהתורה בקושי מחייבת אותו...

יש גם עוד הרבה אתאיסטים גדולים אחרים שהם היו לא יהודים, כגון סטלין, לנין ומאו דזה זונג.

אגב המשתמש "חתיך של החיים", לתורה אין שום קשר ישיר לאתאיזם, ככה שליהודים אין שום "אינטרס" גדול יותר להפוך להיות אתאיסטים.
אתאיזם שולל את כל ספרי הקודש(קוראן, תנ"ך, הברית החדשה, ודות ועוד...) בצורה שווה וגם קיום של ישות אלוהית או ישויות אלוהיות של כל דת(אסלאם, יהדות, נצרות, הינדואיזם וכולי וכולי).

שואל השאלה:
^ שלושתם מתבססים על קרל מרקס
ותזכור שיהודים הם 0.2% מהעולם

^ זה שהם מתבססים על קרל מרקס, לא הופך אותם לפחות גדולים

התורה מחייבת יהודים יותר מכולם גם יותר מנוצרים ואיסלאמים כך שליהודים יש אינטרס גדול יותר

^ שטויות במיץ. אני יכול להגיד לך שהקוראן מחייב מוסלמים באותה מידה כמו שהתורה מחייבת יהודים ואפילו קצת יותר.

^ אתה שטויות וחוץ מזה הקוראן לא תפס תאוצה כלכך בארצות מתפתחות כמו בארופה

^ חחח איך רואים שלא באמת למדת היסטוריה. אם אתה לא יודע, עד העת החדשה, אסיה ואפריקה היו הרבה יותר מתקדמות כמעט מכל בחינה אפשרית. שתבין עד לפני 250-300 שנים בערך אירופה הייתה מקום עני וכושל יחסית עם מלא מלחמות ושפיכות דמים.

אם אתה לא מאמין לי, אז תקרא על אימפריית מאלי, האימפריה הטימורית, האימפריה המוגולית, האימפריה העות'מאנית, השושלת אל-מוואחידון, השושלת הפאטימית, בית עבאס, בית אומיה, השושלת האיובית, השושלת הסלג'וקית ועוד מיליון ואחת דוגמאות.

אגב, כל האימפריות שנתתי לך עד כה, היו מוסלמיות והן היו משגשגות בהרבה מאשר מדינות אירופאיות נוצריות. וזה עוד בלי שאני מזכיר את כל שאר האימפריות הלא-מוסלמיות.
ואם תגיד לי שהן לא היו משגשגות או משהו, אז רק שתדע, שהמלך מנסא מוסא הראשון(מלך מאלי, ששלט על אימפריית מאלי שציינתי מקודם) נחשב לאדם העשיר ביותר בהיסטוריה. אמנם, קשה להעריך כיום במדויק את עושרו אך הוא נאמד בשיא של 400 מיליארד דולר של היום(!!).

ועוד משהו, התנ"ך התפשט במדינות האירופיות כחלק אחד עם הברית החדשה. כלומר, הוא לא היה יחידה בפני עצמה אלא הוא שימש ביחד עם הברית החדשה כיחידה אחת שלמה.
ורק שתדע לידע כללי, לפי האמונה הנוצרית, הברית בין האל לבין עם ישראל בין הבתרים ובהר סיני(התנ"ך) לא הייתה שלמה ומושלמת אלא היוותה הכנה לשלב גבוה יותר(הברית החדשה).
ואני נורא מקווה שאני לא אצטרך להתחיל לדבר עכשיו על כל מלחמות הדת והשלכותיהם שנגרמו כתוצאה מחילוקי דעות תיאולוגיים בין הזרמים הנוצריים באירופה. אבל אני מניח שמה שהנוצרים עשו ליהודים בתקופת ימי הביניים יהיה מספיק עבורך.

שורש האמונה הוא שורש המרי.

אלברט איינשטיין לא היה אתאיסט.

באמונה היהודית יש הרבה יותר פתח לחשוב על אלהים כישות מנותקת כביכול (וגם במוסלמית, שהרבה פילוסופים מוסלמים באמת חשבו כך, העיקרי איבן סינה) שלא כמו בנצרות, בה האמונה באלוה היא חוויתית והאלהים הוא גם אדם. הסיבה שבאסלאם זה תפס פחות זה כי בתרבות המוסלמית, האדם פחות חופשי כיחיד, אלא חלק משבט או משפחה. בתרבות האירופאית (שהיהודים הושפעו ממנה) האדם הוא אינדיבידואלי ולכן החשיבה הביקורתית התפתחה שם לנאורות.

^^^^ 'ילד שמנסה לעזור' אני לא מבין מה ההקשר עם מה שאמרתי, אני סהכ אומר שהאיסלם שתובע הרבה יותר מנצרות לא הצליח להשתלט על אירופה שהייתה יותר משכלת מארצות המזרח וזה לא קשור לגודל האמפריה.

אירופה לא היתה מפותחת יותר מארצות המזרח

בזמן שקם האיסלם אירופה הייתה כבר הייתה נוצרית גם מאד מפותחת מבחינה אקדמית

נכון אבל לא יותר מהמזרח התיכון

^אתה מכיר הרבה פילוסופים מהמזרח התיכון? גם הסחר היה הרבה יותר מפותח בארופה (בגלל האקלים והגידול המועט) מה שהרבה את כלכלת הסחר והפך אנשים לעסקנים יותר

כן, איבן סינה, איבן רושד, אל קחוארזמי..

רק אחרי הרנסאנס, הפילוסופיה האירופאית היתה יותר מפותחת.

^טוב אני לא מכיר אותם בכל מקרה בנצרות יש הרבה יותר פילוסופים כל תלמידי ישו (ימח שמו) היו חכמים גדולים וגילו הרבה בעולם
לי לא ידוע על איסלמים פילוסופים