16 תשובות
מזדהה עם זה כל כך
אנונימית
לא
קודם כל צריך משהו שיסביר למטפלים אחרים את המצב
איך מוציאים מרשם? מקבלים טיפול? בלי שפה משותפת שתסביר את הבעיה בקלות
בנוסף, הרבה אנשים פשוט צריכים ודאות
לפעמים להיות בלי איבחון זה כמו להיות תלוי באוויר
מרגיש כאילו אין הצדקה למה שאתה מרגיש
כאילו אף אחד לא מבין, ואתה היחיד שמוזר

קיצר לא, אבחונים זה חשוב.
אבל איך אפשר לעזור אם לא יודעים מה הבעיה? האבחון נותן מיקוד והכוונה לאיזה פתרונות לנסות
זה לא תגית ואם כבר להרבה אנשים אבחונים עושים יותר טוב מאשר רע.
אנונימית
אבחון זה חשוב, כדי לטפל בבעיה צריך להבין מה היא קודם
אני חושבת שאבחנה זה סבבה לגמריי כל עוד המטופל לא מבסס את החיים שלו על זה
שואל השאלה:
הבעיה היא החברה וההתנהגות שלה כלפי האנשים האלו
למה? היום מאבחנים כמעט כל אחד עם משהו
הפרעות קשב וריכוז או דכאון וחרדה זה נפוץ מאוד במיוחד בארץ, איזו מן חברה מתייחסת לאנשים כאלו אחרת?
שואל השאלה:
הכוונה "לנכות"
כמו אוטיזם ודברים כאלו
זה פשוט עצוב
דבר ראשון זה מאוד תלוי, אבל לא, אבחון זה דבר חשוב.
אני יגיד את זה ככה, כי מגבלה נפשית היא בדיוק כמו מגבלה רפואית, אם יהיה לך אדם נכה על כיסא גלגלים שלא יכול ללכת, ותאומר לו תקח משכחי כאבים ותרוץ, זה יעזור לו? לא, הוא צריך טיפול שעוזר למצב הרפואי שלו.
בדיוק ככה גם במצב נפשי, אם תתן למישהו שצריך עזרה מעבר לטיפולים פסיכולוגיים, לדוגמא אדם הסובל ממאניה דיפרסיה כדורים שעוזרים לאדם הסובל מחרדות, זה יעזור לו? לא, הכדור לא תואם לבעיה.

זה לא שצריך להפסיק עם האבחונים, זה שצריך להפסיק עם הסטיגמות.
שואל השאלה:
^
כןן
הסברת את זה ממש טובב
בלי איבחון לא יודעים למי לעזור במה
זאת דרך שדרכה מקבלים זכויות.
לגבי סטיגמות
פשוט מתעלמים
לדוגמא אני אוטיסטית ואני בסביבה רק עם אנשים שרואים אותי דבר ראשון כבן אדם.
ומתעלמת מהאחרים
לא, למה את מאובחנת בכלל? זה לא סטיגמה ותוויות זה בעיות אמיתיות קשב וריכוז זו הפרעה לכל דבר ובלי איבחון את לא יכולה לטפל בצורה יעילה אני עצמי כן ויש לי הפרעות קשב וריכוז ובזכות האבחון ידעו לתת לי את הטיפול הכי טוב כמו כל בעיה אחרת שקיימת בעולם.
יתיחסו תמיד לאנשים אחרת עם אבחון או בלי אבחון של הפרעות מפש או אוטיזם או כל דבר אחר מאפשר לדעת את הבעיה ולתת זכויות.
אין קשר בין איבחונים לסטיגמות סטיגמות החברה מייצרת והחברה צריכה להפסיק אבחונים את לא יכולה להפסיק כי אז את פוגעת באדם, חוץ מזה מתעלמים מסטיגמות אף אחד לא באמת מקשיב לזה
לא, אפילו בכלל לא.
זה נכון שיש אנשים שתווית תזיק להם. זה למה למשל יחסית נמנעים מלאבחן בני נוער, כדי להמנע מלקבע את העתיד, מה שנקרא נבואה שמגשימה את עצמה. הפרעת אישיות אנטי חברתית למשל לא מאבחנים בכלל מתחת לגיל 18.
אבל מחקר על פתולוגיות נפשיות ממש מתבסס על החלוקה הזו לקטגוריות, כי כל הפרעה מתנהגת שונה וגוררת השלכות טיפוליות שונות. אגב, יש גישה שונה שקצת מתקרבת למה שאמרת- זה נקרא טרנסדיאגנוסטיקה. אבל יש לזה הרבה השלכות שליליות, כי תוויות הן כן שימושיות ויש גבול לכמה אינדיבידואליזציה עוזרת.
הדוגמא הכי קלאסית היא שהרבה פעמים מאבחנים אנשים עם ביפולר בדכאון, אבל לssris יש השפעה ממש גרועה על ביפולרים, אז האבחנה השגויה הזו יכולה לפגוע. כלומר, האבחון הנכון הוא חשוב כדי לתת טיפול ומענה מתאים, ואם זה לא קורה זה יכול לפגוע. תווית נכונה נשענת על מחקר, אז מחקר שבוחן השפעה של תרופות שונות על ביפולר יכול למנוע מקרים של פגיעה אצל מטופלים. יש סיבה למה נשענים על גוף הידע הזה.
שואל השאלה:
כתבתי את זה זה כי רוצים לשלוח אותי לאבחון חח
תודה על התשובות גרמתם לי להסתכל על זה טיפה אחרת
בהצלחה :)
שואל השאלה:
תודה!