5 תשובות
שוחטים אותו על הדברים שהוא עשה
בתור אחד שממש לא אוהב את נתניהו ומעדיף כרגע כל אחד אחר בממשלה זה לא זמן טוב לעשות את זה עכשיו
בתור אחד שממש לא אוהב את נתניהו ומעדיף כרגע כל אחד אחר בממשלה זה לא זמן טוב לעשות את זה עכשיו
שואל השאלה:
כן אבל תפרט כאילו מה הטענות ומה האשמה
כן אבל תפרט כאילו מה הטענות ומה האשמה
אנונימי
דברים שכבר יודעים שנים, אני לא בטוח תקח אותי בערבון מוגבל אבל על מחדלי השבעה באוקטובר ועל כל זה שהוא לקח שוחד ועוד שיט לא חוקי שהוא עשה
הוא צריך לצאת מהממשלה לדעתי בבחירות הוגנות
הוא צריך לצאת מהממשלה לדעתי בבחירות הוגנות
שואל השאלה:
אני גן מסכים שאחרי המלחמה צריך לעשות בחירות
אני גן מסכים שאחרי המלחמה צריך לעשות בחירות
אנונימי
הפרקליטות הגישה שלושה כתבי אישום נגד ביבי, במשך שנים נערך המשפט, ועכשיו הפרקליטות מחקה 100 כדי לזרז את העדות של ביבי.
תיק 1000:
על פי החוק לראש ממשלה אסור לקבל מתנות, אבל מחבריו מותר לו לקבל מתנות.
לפי התביעה ביבי קיבל מחברו המיליארדר סיגריות יקרות, ובגלל שמתנות היו יקרות, לא מדובר במתנות חברות אלא מתנות לראש הממשלה.
הסנגור של נתניהו הצליח להוכיח שביבי קיבל קצת סיגריות (בניגוד לתביעה), וגם שם הוא החזיר את הכסף למי שקנה לו.
תיק 2000:
לפני כמה שנים נתניהו נפגש עם ידיעות אחרונות, בשל הסיקור השלילי שלהם כלפיו.
ידיעות אחרונות הציעו לנתניהו סיקורים חיוביים, אם יקדם חוק שאסור לחלק עיתונים בחינם.
הסיבה שהם רוצים את החוק הזה, היא שהמתחרה העיקרי שלהם היא "ישראל היום", שמחלק את העיתון בחינם, ולכן הם רוצים לפגוע בו.
ביבי לא ענה וגם החוק לא קודם.
**חשוב לציין שכל השיחה הוקלטה**
הטענה לתביעה היא שביבי לא אמר "לא" להצעת השוחד.
התיק 2000 עוד לא נפתח המשפט, ולכן אין הרבה מידע עליו.
תיק 4000:
יש חוק במדינת ישראל שמי שמחזיק מניות של חברה ממשלתית, ורוצה למכור חברתו הפרטית צריך אישור של ראש הממשלה.
הבעלים של אתר "וואלה", הוא איש עסקים מצליח שבבעלותו מוניות בחברה הממשלתית "בזק", וגם הוא הבעלים של אתר "יד 2", ובנוסף הוא חבר של נתניהו.
איש העסקים רצה למכור את "יד 2", ובשביל כך הוא הלך לבקש אישור מראש הממשלה.
ביבי כמובן הסכים ואמר לו בבדיחה שייתן לו סיקור חיובי באתר וואלה.
התביעה טוענת שהוא שביבי נתן שוחד, בשביל סיקור חיובי באתר וואלה.
התביעה בהתחלה לא הציגה הוכחות שאתר וואלה, הביא לנתניהו סיקור חיובי.
אבל אחרי שבית המשפט נזף בהם, הם הגישו רשימה של 120 כתבות, אשר רובם המוחלט נפסל בבית המשפט, כך שנשארו 6 לדיון.
ההגנה הוכיחה שביבי הוא לא היחיד שביקש סיקור חיובי בעיתונים, אלא אף בנט ביקש וקיבל, וגם אף פוליטיקאי בעולם לא נעצר על בקשת סיקור חיובי.
כרגע היו 100 עדים נגד נתניהו, הפרקליטות ביטלה את ה-100 הנוספים בשביל להקדים את העדות של נתניהו.
חשוב לציין שמי שעוקב אחרי המשפט, רואה שלא פעם ולא פעמיים, הפרקליטות עוברת על החוק.
היא לקחה עדים לצינוק, מאיימת אליהם שהיא תפגע במשפחתם, היא שתלה מכשיר הקלטה בפגישה של עורך הדין של עד אחד.
היא אפילו ניסתה לשנות את הגירסה לתביעה, כי זה לא התאימה, בית המשפט קיבל את שינוי הגירסה.
אבל גם הגירסא השנייה לא התאימה, והם רצו לשנות שוב את הגירסא, כאן כבר בית המשפט לא הסכים.
הינה הבעיות המרכזיות של התביעה:
1. לחצים פסולים על העדים - הופעלו לחצים פסיכולוגים, ולא חוקים על העדים.
2. הפרקליטות הסתרה חומרים קריטיים מהגנה בניגוד לחוק, כמו כן היו חקירות לא חוקיות.
3. שימוש לא חוקי בפגסוס (מכשיר ריגול) כנגד משפחתו של ביבי (מכיוון של ביבי עין טלפון חכם), פגסוס נועד לפעול רק כנגד טרוריסטים, ואויבי המדינה, אבל נעשה שימוש כנגד פוליטיקאי (שזה בניגוד לחוק).
4. היו המון הדלפות הפרקליטות, שנועדו להשפיע על דעת קהל.
תיק 1000:
על פי החוק לראש ממשלה אסור לקבל מתנות, אבל מחבריו מותר לו לקבל מתנות.
לפי התביעה ביבי קיבל מחברו המיליארדר סיגריות יקרות, ובגלל שמתנות היו יקרות, לא מדובר במתנות חברות אלא מתנות לראש הממשלה.
הסנגור של נתניהו הצליח להוכיח שביבי קיבל קצת סיגריות (בניגוד לתביעה), וגם שם הוא החזיר את הכסף למי שקנה לו.
תיק 2000:
לפני כמה שנים נתניהו נפגש עם ידיעות אחרונות, בשל הסיקור השלילי שלהם כלפיו.
ידיעות אחרונות הציעו לנתניהו סיקורים חיוביים, אם יקדם חוק שאסור לחלק עיתונים בחינם.
הסיבה שהם רוצים את החוק הזה, היא שהמתחרה העיקרי שלהם היא "ישראל היום", שמחלק את העיתון בחינם, ולכן הם רוצים לפגוע בו.
ביבי לא ענה וגם החוק לא קודם.
**חשוב לציין שכל השיחה הוקלטה**
הטענה לתביעה היא שביבי לא אמר "לא" להצעת השוחד.
התיק 2000 עוד לא נפתח המשפט, ולכן אין הרבה מידע עליו.
תיק 4000:
יש חוק במדינת ישראל שמי שמחזיק מניות של חברה ממשלתית, ורוצה למכור חברתו הפרטית צריך אישור של ראש הממשלה.
הבעלים של אתר "וואלה", הוא איש עסקים מצליח שבבעלותו מוניות בחברה הממשלתית "בזק", וגם הוא הבעלים של אתר "יד 2", ובנוסף הוא חבר של נתניהו.
איש העסקים רצה למכור את "יד 2", ובשביל כך הוא הלך לבקש אישור מראש הממשלה.
ביבי כמובן הסכים ואמר לו בבדיחה שייתן לו סיקור חיובי באתר וואלה.
התביעה טוענת שהוא שביבי נתן שוחד, בשביל סיקור חיובי באתר וואלה.
התביעה בהתחלה לא הציגה הוכחות שאתר וואלה, הביא לנתניהו סיקור חיובי.
אבל אחרי שבית המשפט נזף בהם, הם הגישו רשימה של 120 כתבות, אשר רובם המוחלט נפסל בבית המשפט, כך שנשארו 6 לדיון.
ההגנה הוכיחה שביבי הוא לא היחיד שביקש סיקור חיובי בעיתונים, אלא אף בנט ביקש וקיבל, וגם אף פוליטיקאי בעולם לא נעצר על בקשת סיקור חיובי.
כרגע היו 100 עדים נגד נתניהו, הפרקליטות ביטלה את ה-100 הנוספים בשביל להקדים את העדות של נתניהו.
חשוב לציין שמי שעוקב אחרי המשפט, רואה שלא פעם ולא פעמיים, הפרקליטות עוברת על החוק.
היא לקחה עדים לצינוק, מאיימת אליהם שהיא תפגע במשפחתם, היא שתלה מכשיר הקלטה בפגישה של עורך הדין של עד אחד.
היא אפילו ניסתה לשנות את הגירסה לתביעה, כי זה לא התאימה, בית המשפט קיבל את שינוי הגירסה.
אבל גם הגירסא השנייה לא התאימה, והם רצו לשנות שוב את הגירסא, כאן כבר בית המשפט לא הסכים.
הינה הבעיות המרכזיות של התביעה:
1. לחצים פסולים על העדים - הופעלו לחצים פסיכולוגים, ולא חוקים על העדים.
2. הפרקליטות הסתרה חומרים קריטיים מהגנה בניגוד לחוק, כמו כן היו חקירות לא חוקיות.
3. שימוש לא חוקי בפגסוס (מכשיר ריגול) כנגד משפחתו של ביבי (מכיוון של ביבי עין טלפון חכם), פגסוס נועד לפעול רק כנגד טרוריסטים, ואויבי המדינה, אבל נעשה שימוש כנגד פוליטיקאי (שזה בניגוד לחוק).
4. היו המון הדלפות הפרקליטות, שנועדו להשפיע על דעת קהל.