7 תשובות
שואל השאלה:
תסביר?^
אנונימית
זה לא מתאים לבן גביר להגיד דבר כזה
שואל השאלה:
^^אבל זה מה שהוא אמר, שמתי קישור של הראיון תראה בעצמך שהוא אמר את זה

^למה אתה מתכוון ב"נקבל יותר אזרחים"? הכוונה שירצחו לנו יותר? אז למה בן גביר רוצה להרוג יותר מחבלים אם הוא מאמין שזה יגרום להרג של יותר אזרחים ישראלים?
אנונימית
שואל השאלה:
^אוקיי אז למה הוא רוצה לחסל פיזית אם הוא מאמין שזה יוביל ליותר רצח של ישראלים? בכללי למה לו להיות בעד משהו שיוביל לרצח של ישראלים
חוץ מזה נראה לי שזה לא נכון שהוא חושב ככה כי רגע אחרי שהוא אומר את זה הוא אומר שהממשלה הזאת הרבה יותר טובה מהקודמת בהרתעה בגלל שהיא הרגה יותר מחבלים
אנונימית
לדעתי הוא פשוט התבלבל במה שהוא אמר. זה לא מסתדר עם הדעות שלו ועם המטרות שלו בשום צורה זה גם לא הגיוני בלי שום קשר לשום דבר.
אפשר להגיד הרבה דברים מאוד טובים על בן גביר, דיבור באולפנים וראיונות בטלוויזיה זה לא הצד החזק שלו אם לומר בעדינות...
שואל השאלה:
הוא אמר את המשפט הזה מאוד בבירור ובתגובה ישירה למה שאמרה המראיינת, אז לא נשמע שהוא התבלבל. הוא גם לא ניסה לתקן את עצמו בכלל על זה למרות שהמראיינת דווקא ניסתה להגיד לו שהוא טועה, במקום הוא פשוט החליף נושא. אם הוא התבלבל אז למה לדעתך הוא כן התכוון?
אנונימית
דווקא בהמשך הראיון הוא מנסה לטעון שהמדיניות שלו כן עוזרת להגביר את הביטחון האישי של התושבים במדינה.
בכל מקרה אני הפסקתי לעקוב אחרי מה שפוליטיקאים אומרים מזמן.
מה שחשוב זה מה שהם עושים.
מה שבן גביר עושה זה מחלק נשק לכמה שיותר אנשים ונותן גב לשוטרים לפעול בצורה נוקשה ונחרצת יותר נגד מחבלים ופושעים.
האם זה עושה נזק או תועלת זה כבר נתון לפרשנות ואין תשובה נחרצת בעיקר בהתחשב בנתונים האלה בהנחה שאנחנו מאמינים להם.
בן גביר עושה את כל זה מסיבה פשוטה שלדעתו זה הצעד הנכון בשביל למגר את הטרור ואת הפשיעה. אי אפשר להגיד שזה לא הגיוני. זה מאוד הגיוני מאוד פשוט.
יש לה חסרונות מן הסתם זה ברור היה אפדר לעשות את ה בצורה טובה יותר זה גם בטוח בינתיים זה מה יש.
לא הייתי מתעכב יותר מידי על המשפט עצוב שהוא פלט בראיון הזה