למה ההוא מהלשקה של ביבי הדליף את המסמך הסודי לתקשורת במקום פשוט להציג אותו לביבי?

כדי להשפיע על ההפגנות נגד ביבי, להראות להם שהם הורסים את הזדמנות לעסקת חטופים.

שואל השאלה:
אז למה אומרים שהוא רצה פשוט שביבי יכיר את המסמך?

^
זה בנוסף לסיבה הראשונה.

יכול להיות שאם הוא היה אומר לביבי קודם, אז ביבי היה מונע ממנו להדליף לתקשורת.

שואל השאלה:
למה שביבי ימנע ממנו? ביבי במפורש אמר שהוא בעד ההדלפה ושהוא תומך בזה שהדליף
חוץ מזה אם ביבי לא היה רוצה שהוא ידליף אז למה שהוא בכל זאת יעשה את זה? הרי הטיעון שכל הזמן אומרים זה שביבי צריך להחליט מה סודי ולא הצבא

^
אפשר מקור?

שואל השאלה:
הוא עשה על זה סרטון של 10 דקות לא מזמן שהוא אומר שיש המון הדלפות ושאותן הוא רוצה שיחקרו אבל שאת זאת הוא לא רוצה שיחקרו

^
אני צפיתי בסרטון כרגע, את צפית?

כי לא ראיתי שהוא אמר: "שאת זאת הוא לא רוצה שיחקרו".

ביבי טוען כמה טענות חשובות:
1. היו אינספור הדלפות של דברים מסווגים קריטים שפוגעים בהחזרת החטופים, וניצחון במלחמה. אבל הפרקלטיות לא פתחה אפילו לא פעם בחקירה, למרות שביבי דרש שוב ושוב לעשות חקירה.

אבל שמישהו ממלשכתו של ראש הממשלה הדליף מסמך, ישר הפרקליטות פתחה בחקירה.

הטענה:אכיפה בררנית.

2. הפרקליטות התעללה בניגוד לחוק בחקירה, עד שהוא איבד את רצנו לחיות ואמר: "טוב מותי מחיי", ואף הפרקליטות עברה על כמה אמנות ז'נבה, ומנע ממנו עורך דין.

3. בכתב אישום כתוב:"פגיעה בביטחון המדינה", כאן ביבי תמך בו שגם שעבר על החוק והוא צריך להיחקר, לא הייתה כלל מכוונתו לפגוע בביטחון המדינה, אלא להחזיר את החטופים (כפי שביבי הסביר בסרטון).

הטענה: הסעיף השקרי:"פגיעה בביטחון המדינה"

שואל השאלה:
אכן צפיתי.

1. למה בשום שלב בסרטון נתניהו לא אומר שזה טוב שמתבצעת חקירה במקרה הזה? למעשה הוא אומר את ההפך:
"אתמול הוגש כתב אישום נגד אלי פלדשטיין ונגד נגד צה"ל בגין הדלפת אותו מסמך של אסטרטגיית החמאס. כתב האישום הזה אמנם הוגש נגדם, אבל המטרה שלו ברורה: לפגוע בי, ולפגוע בכם - המוני אזרחי ישראל שתומכים במדיניות שאני מוביל בשמכם ומטעמכם."
כלומר, נתניהו אומר מפורשות שהוא נגד הגשת כתב האישום במקרה ההדלפה הזה. הוא היה יכול להתייחס לסעיף ספציפי ולומר שרק הסעיף הזה לא מוצדק, אבל בחר שלא. זה מראה שהוא מאמין שלא נכון להגיש כתב אישום על ההדלפה. האם זה שיש המון הדלפות מדיונים שנתניהו מכנס ובוחר את כל הנוכחים בהם (קבינט, קבינט מצומצם, צוות משא ומתן, וכו') והן לא נחקרות מצדיק את זה שגם ההדלפה הזו שביצע דובר של נתניהו לא תיחקר?

2. אמנות ז'נבה בכלל לא קשורות לסיטואציה, הן מדברות על יחסים בין צבאות, מדינות, ואומות. לכן, בניגוד למה שאמרת, נתניהו לא הזכיר אותן. נתניהו כן התלונן שפדלשטיין נעצר ונחקר בתנאים קשים, אבל הוא בשום שלב לא טען לעבירה על החוק מצד הפרקליטות ושב"כ.

3. לא רק צפיתי בסרטון, גם קראתי את כתב האישום. בניגוד למה שאמרת, אין סעיף של "פגיעה בביטחון המדינה". הסעיף הכי קרוב לזה שבו פדלשטיין כן מואשם הוא "מסירת ידיעה סודית בכוונה לפגוע בביטחון המדינה". בהנחה שהוא אכן הדליף את המסמך, מאוד סביר שהוא חשף מקור מודיעיני ביודעין ולכן זה אישום מאוד הגיוני. אנחנו עוד לא יודעים אם הוא יורשע בסעיף הזה (זו אחת הסיבות שצריך חקירה), אבל לומר ש"זו טענה מרושעת" ו"דבר מופרך מיסודו" זו טעות חמורה במקרה הטוב ושקר במקרה הרע.

אני חושבת שכמו רוב האנשים בלשכה של נהנתיהו, הוא היה ילד חסר אחריות שרצה להרוויח על העניין כסף וחשיפה בתקשורת, יחד עם הרצון שלו לחבל בכל עסקת חטופים שבדרך. ביבי ידע שיש לו את המסמך הזה - אבל הם לא חשבו שהוא מספיק מטומטם וחסר אחריות בכדי להציג אותו לאנשים מהתקשורת הזרה. כל הנסיונות לגונן על פמשטיין מהמעשה החמור שהוא עשה - מגיעים מזה שהוא נצר למשפחה חרדית מאוד משפיעה ועשירה. כמה עצוב לגלות שבטחון המדינה שלנו נמצא בידיים של שרלטנים!