12 תשובות
לא סבבה
שואל השאלה:
תשובה יפה
תשובה יפה
אנונימי
איך שהבנתי הם יוצאים לרוב שמולאנים רצח ככה שלא ממש אכפת לי
^כל ערוץ שהוא לא 14 הוא "שמאלני רצח" לדעתך?
לא כזה אכפת לי אבל בסוף זה ישפיע עלינו, כי יש תכנים ממש טובים, טהרן, קופה ראשית וכו בחינם כלומר.. מכספי המיסים לא ממש בחינם, אבל מה שגורם להם להיות כל כך טובים זה שהם לא תוכניות שמחפשות רייטינג כי יש להם מימון ממשלתי, אז היה לנו ערוץ אחד בלי ריאלטי זבל כמו שאר הערוצים המסחריים, אבל בתכלס זה מהלך חוקי לגמרי, אין סיבה שגם מי שלא צופה בערוץ ישלם עליו
אף אחד לא ישלם על לצפות באירוויזיון, ואף ערוץ פרטי לא ישלם לebu בשביל 3 ימים
וכל התכנים יסגרו ותעשיה שלמה תפוטר, כאן 11 זה כמו תמיכה של המדינה ביצירות ישראליות.
הערוצים הפרטיים עובדים על ראלטי, לא תכני מקור כי הרווח בהם מאוד נמוך כי רוב התכנים לא מצליחים בחול.
אז בעקיפין זה יביא לסגירה של הערוץ וקריסה של ענף שלם בארץ.
וכל התכנים יסגרו ותעשיה שלמה תפוטר, כאן 11 זה כמו תמיכה של המדינה ביצירות ישראליות.
הערוצים הפרטיים עובדים על ראלטי, לא תכני מקור כי הרווח בהם מאוד נמוך כי רוב התכנים לא מצליחים בחול.
אז בעקיפין זה יביא לסגירה של הערוץ וקריסה של ענף שלם בארץ.
אנונימי
^^כמו שמכריחים אותך לשלם על בתי ספר שהילדים שלך לא לומדים בהם ורווחה לניצולי שואה שאתה לא מכיר, ככה עובדים מיסים.
^^לא זה יותר כמו שמכריחים אותך לממן אברכים ומעונות של כל הילדים שלהם ככה עובדים מיסים אבל זה לא צודק, (אני אנונימי אחר)
אנונימי
האנונימים קצת מבלבלים אותי...
^^זו הייתה דוגמא
^ההבדל הוא שמדיניות הרווחה לאברכים היא מגזרית (ולכן לא צודקת) ואילו התאגיד ממלכתי והרבה יותר מגוון, יש כתבים דתיים, ערבים, ימנים, ראיתי תכניות שתומכות בפשעי מלחמה בפלסטינים וסרט על קארל מארקס. אין דברים כאלה ב"שוק החופשי" מאחר והמוטיב מאחורי הפקתם לא היה רווח כספי קצר טווח, אלא הערך התרבותי, חינוכי, מוסרי וכו' שלהם.
^^זו הייתה דוגמא
^ההבדל הוא שמדיניות הרווחה לאברכים היא מגזרית (ולכן לא צודקת) ואילו התאגיד ממלכתי והרבה יותר מגוון, יש כתבים דתיים, ערבים, ימנים, ראיתי תכניות שתומכות בפשעי מלחמה בפלסטינים וסרט על קארל מארקס. אין דברים כאלה ב"שוק החופשי" מאחר והמוטיב מאחורי הפקתם לא היה רווח כספי קצר טווח, אלא הערך התרבותי, חינוכי, מוסרי וכו' שלהם.
^איזה ימנים יש? בקושי
ואין שום פשעי מלחמה בפלסטינים זה בגלל שאתה אולי שמאל רדיקלי שחושב שהמלחמה בעזה היא פשע מלחמה אז כל דבר קצת ציוני נראלך ימני
סדרות כמו פאודה לא קיבלו מימון מהמדינה ועדיין הצליחו להיות גם סדרות איכות וגם להכניס כסף
ואין שום פשעי מלחמה בפלסטינים זה בגלל שאתה אולי שמאל רדיקלי שחושב שהמלחמה בעזה היא פשע מלחמה אז כל דבר קצת ציוני נראלך ימני
סדרות כמו פאודה לא קיבלו מימון מהמדינה ועדיין הצליחו להיות גם סדרות איכות וגם להכניס כסף
אנונימי
גרוע מאוד
בכל מדינה דמוקרטית יש ערוץ שידור ציבורי (באנגליה bbc, בארהב pbs, בקנדה cbc ועוד ועוד), ואם המדינה תפרוט (תהפוך את התאגיד לערוץ פרטי) אז זה יזיק מול העולם
בנוסף, תפקיד התקשורת זה לבקר את המדינה, מדינה שבה התקשורת אינה מבקרת את המדינה היא דיקטטוריה
זאת ועוד, אם המהלך יקרה אז זה רק יראה מה יקרה לבאים בתור ש"נגד הממשלה" (בגץ, הצבא, השבכ ועוד)
וגם, אם אתם אומרים ש"הוא לא תואם את עמדתכם", אז למה אני כאזרח צריך לממן את החרדים (אוכלסייה בארץ שאני לא מסכים עם העמדות שלהם), שלא עובדים (ובכך לא מחזירים את ההשקעה שהמדינה נותנת להם) ולא מתגייסים (שאותי מכריחים להתגייס ואם אני לא מתגייס מכניסים אותי לכלא)
בכל מדינה דמוקרטית יש ערוץ שידור ציבורי (באנגליה bbc, בארהב pbs, בקנדה cbc ועוד ועוד), ואם המדינה תפרוט (תהפוך את התאגיד לערוץ פרטי) אז זה יזיק מול העולם
בנוסף, תפקיד התקשורת זה לבקר את המדינה, מדינה שבה התקשורת אינה מבקרת את המדינה היא דיקטטוריה
זאת ועוד, אם המהלך יקרה אז זה רק יראה מה יקרה לבאים בתור ש"נגד הממשלה" (בגץ, הצבא, השבכ ועוד)
וגם, אם אתם אומרים ש"הוא לא תואם את עמדתכם", אז למה אני כאזרח צריך לממן את החרדים (אוכלסייה בארץ שאני לא מסכים עם העמדות שלהם), שלא עובדים (ובכך לא מחזירים את ההשקעה שהמדינה נותנת להם) ולא מתגייסים (שאותי מכריחים להתגייס ואם אני לא מתגייס מכניסים אותי לכלא)
^תאגיד שידור ציבורי חייב/לפחות אמור להיות נייטרלי גם לא bbc וגם לא כאן 11 נייטרלים, לא בכל מדינה דמוקרטית יש ערוץ ציבורי, וזה רק הופך לפחות ופחות הכרחי שהוא שייך רק לחלק קטן במקרה שלנו מאוד קטן מהאוכלוסייה, זה לא הכרחי שיהיה ערוץ ציבורי אם הוא לא עושה את התפקיד שלו וזה להעביר מידע בלי שום הטייה פוליטית, וכאן 11 בכלל לא אובייקטיבי