מה החוק הכי מוזר לדעתכם במדינת ישראל?

הזה של הרעש מ11 בלילה
לא הבנתי את הקטע

^
זה אני דווקא לא מבין למה לא מוקדם יותר

למהה

שאסור לעלות במעלית לבד מתחת גיל 14

שיש אוכלוסיות שמקבלות תנאים מקלים בקבלה לאוניברסיטה למרות שאין להן שום נכות או ליקוי למידה

^זה נקרא אפליה מתקנת זה דווקא ממש הגיוני בשביל להגיע לצדק חברתי

^ זה מאוד לא הגיוני כי נותנים את ההקלות האלה לאנשים לא בגלל שיש להם לקות או מגבלה אלא נטו כי הם משתייכים למגזר מסוים. להשתייך למגזר מסוים לא הופך לימודים אקדמיים ליותר קשים, הרוב המוחץ נולד פה בארץ ודובר עברית שפת אם וגם אנגלית
אז אין שום הצדקה לתת הקלות בקבלה לאוניברסיטה. מבחינתי חוק מיותר שצריך לוותר

זה שמותר לאנשים להרעיש ברחוב
גם לפני 11 בלילה לא ברור לי למה מרעישים?
בשום שעה ביום אסור ללכת עם בוקסה ולהשמיע שירים באמצע הרחוב! הרחוב צריך להיות ש-ק-ט במהלך כל היום, ואם רוצים להרעיש אז שילכו לאיזה פארק שעשועים ולא לשכונת מגורים

^^מאוד מאוד הגיוני, אלה אוכלוסיות שלא מקובל אצלן ללכת ללימודים ברמה גבוהה למשל, זה בסופו של יום מפתח את החברה פשוט עיוורים כמוך לא שמים לב לזה או נהנים מסטטוס קוו

חוק השקיות

חוק יסוד כבוד האדם וחירותו

^ החוק החשוב ביותר לדעתי חוק יסוד שמעגן את זכויות האדם בחוקה העתידית
^^ 10 אגורות לשקית? זה עולה לציבור 44 מיליון בשנה (440 מיליון שקיות בשנה) אבל הוביל לחיסכון של 800 מיליון שקיות. לפני החוק השתמשנו ב1.2 מיליארד שקיות בשנה היום זה 440 מיליון שקיות, חשוב מאוד לצמצם בפלסטיק

^אם הבנת מה זה חוק יסוד כבוד האדם וחירותו זה אחלה אני בכל אופן לא הבנתי מה זה אומר,
זאת אומרת כשמחוקקים חוק לדוגמה שצריך לשלם על שקיות אז אני מבין שמדובר בחוק- זאת אומרת משהו ספציפי שצריך לעשות או לא לעשות, אבל כשאתה אומר לי חוק כבוד האדם וחירותו, אין פה משהו מוגדר, זה בסך הכל גיבוב של חיבור של מילים שאפשר להדביק להם מה שבא לך,
זאת אומרת אני יכול להחליט שחוק יסוד כבוד האדם וחירותו היא שאנשים יעלו מהדלת הקדמית באוטובוס כי מהדלת האחורית זה מראה על פחיתות כבוד, ולכן חוק יסוד כבוד האדם וחירותו יקבע שאסור לעלות מהדלת האחורית
עכשיו אתה מבין את ההזיה של חוק יסוד כבוד האדם וחירותו?

amito
אני לא עיוורת, אני פשוט חושבת שצריך שוויון הזדמנויות, וכש40% מהסטודנטים במדינת ישראל הם מהמגזר ממש אין דבר כזה "לא מקובל אצלם ללכת ללימודים ברמה גבוהה" כי זה עובדתית לא נכון
הם מקבלים הקלות בכניסה לאוניברסיטאות ואז גם מורידים את הרמה באוניברסיטה (שלא נובע מהשתייכותם למגזר אלא מעצם העובדה שהם לא היו צריכים לעבוד קשה כמו אחרים) ואני אומרת את זה נטו על האוניברסיטה שלי כי אני רואה כל סמסטר מי המצטיינים ומי המובילים וזה לא הם

^^ חוק יסוד כבוד האדם וחירותו הוא חוק כללי ולא נכנס למקרים ספציפיים
מי שבודק כל מקרה לגופו הוא בית המשפט העליון, זה תפקידו לפרש את החוק
אתה נתת פרשנות אחת לחוק על הדלת של האוטובוס, אבל אתה לא שופט לכן אתה לא יכול לפרש בצורה הזו את החוק
תפקיד השופטים בעליון הוא לפרש את החוק לכל מקרה לגופו

זה בדיוק הטירוף של המחוקק שהוא לא חשב לרגע על הדבר הזה שיבואו השופטים ביחד עם המהפכה המשפטית של אהרון ברק (שאפשר לפרשן חוקים תוך התעלמות מוחלטת מכוונת המחוקק) ויהפכו את החוק הזה לטירוף
זה בדיוק כמו שאתה תכתוב ''חבוש'' ואתה תתכוון לפרי שקוראים לו חבוש ומישהו יבוא ויגיד שאתה התכוונת לאסיר שהוא גם ''חבוש'' בבית הסוהר

אגב דמוקרטיה....
זה בדיוק ההבדל בין דמוקרטיה לשלטון מלוכני

^^ השופטים לומדים שנים רבות כדי להכריע בכל סוגיה בצורה נבונה ולא לטעות
חוץ מזה, למחוקק יכולה להיות כוונה כשהוא מחוקק את החוק למשל בשנות ה90, אבל אנחנו עכשיו כבר ב2024, עברו 30 שנה, החוק צריך עדכון כי המצב השתנה לכן בית המשפט צריך להמשיך לפרש כל שנה מחדש

^^תבדיל בבקשה בין מונרכיה ובין טירניה.
מונרכיה = שלטון מלך חכם ונבון שפועל למען האזרחים
טירניה = שלטון מלך דיקטטור שמנצל את האזרחים לטובתו האישית

איפה הם לומדים?
מי אמר שהכל צריך להתנהל כמו שהם לומדים?
אולי אני לומד יותר טוב מהם?
אולי הם אלים בכלל ונקטיר להם קטורת?

תן לי דוגמה לחוק אחד שהוא לא רלוונטי היום משנות השמונים

החילוק שאמרת בין מונרכיה לטירניה זה חילוק שהוא נמצא בשלטון מלוכני

^^^ האוניברסיטאות הטובות בארץ ואפילו בעולם בחוץ לארץ
^^ חוק שאני יכול לחשוב עליו שהוא כבר לא רלוונטי וצריך לפרש אותו מחדש, החוק לעשיית דין בנאצים ועוזריהם
האם החוק כולל גם נאו נאצים? האם החוק כולל נוח'בה? צריך לפרש את זה מחדש

אז מה אם הם למדו באוניברסיטאות הכי טובות בעולם, אולי הם יותר חכמים (אולי) אבל הם לא יכולים לקבוע את דעתם על אנשים, תפקידם הוא לדעת את החוקים לפעול על פיהם ולא לפרש אותם איך שהם רוצים, ובוודאי לא איך שבוודאות המחוקק לא התכוון
עשיית דין בנאצים ועוזריהם אם אני מפרש אותו כפירושו אז זה עשיית דין בנאצים ועוזריהם לא במי שתמך בדיעותיו בנאצים, ולא בנוחבות שהם לא מהמפלגה הנאצית .
עכשיו אני רואה שזה מתחבר יותר ויותר עם הסיפור גם של דמוקרטיה, אז בבקשה תענה לי,- הרי אין שום אפשרות להחליף או להחליט על בית המשפט העליון, ובית המשפט העליון יכול לעשות מה שהוא רוצה כמו שהבנו כבר מחוק יסוד כבוד האדם וחירותו, אז האם זה לא שלטון מלוכני( את המלכים של פעם אף אחד לא יכל להחליף והילדים שלהם נהיו מלכים רק בזכות שהיה להם את הדם של אבא שלהם, החוקים במדינה נקבעו אך ורק על פי המלך או על פי אנשים שהמלך מינה)-ואם זה לא שלטון מלוכני אז מה זה בדיוק ?

^ מי אתה שתקבע שהתפקיד של המשפטנים לא לפרש את החוק?
התפקיד שלהם הוא כן לפרש את החוק, תשאל כל ד"ר למדעי המדינה / משפטים
ובית המשפט לא יכול לעשות מה שהוא רוצה, סמכויות בית המשפט קבועות בחוק יסוד: השפיטה ושלל חוקים נוספים שנחקקו על ידי הכנסת ונתנו לבית המשפט סמכות

האדם היחיד שקבע שהתפקיד של המשפטנים הוא לפרשן את החוק תוך התעלמות מוחלטת מכוונת המחוקק הוא אהרון ברק
הכנסת חוקקה את חוק יסוד השפיטה, זה אומר שבהכרח כוח השלטון (בית המשפט) הוא מכוח הדמוקרטיה שזה הכנסת
אז תאמר לי איך כוח השלטון (בית המשפט) שהוא מכוח הדמוקרטיה (הכנסת) יכול לבוא לדמוקרטיה ולהגיד לה מה לעשות?

^ זה בדיוק הקטע! הכנסת הבינה שיש לה יותר מדי כוח ולכן היא העניקה לגוף אחר את הסמכות להגביל את הכנסת
זה היופי בדמוקרטיה, השליטים הבינו שהם חזקים מדי ומעוניינים שיגבילו אותם
זה עיקרון הפרדת הרשויות! הגבלת השלטון! כמה אני שמח לחיות בדמוקרטיה

בית המשפט כן יכול לבוא ולומר מה שהוא רוצה כמו שדיברנו על זה כבר שהוא יכול לבוא ולהגיד שכבוד האדם וחירותו שכולם יצטרכו לשים על הראש כובע כמו של מכשפה מהארי פוטר

הכנסת נתנה סמכות לבית המשפט להגביל אותה בצורה מאוד מסוימת היא לא נתנה לו סמכות למחוק אותה ולהחליט שחוק יסוד כבוד האדם וחירותו מה שבית המשפט מחליט

אני מסכים איתך לגמרי בעניין ההגבלה אבל לא בעניין המהפכה המשפטית של אהרון ברק לדעתי זה בית מלוכה במלא מובן המילה

אתה לא חושב שזה מטורף שיבוא בן אדם עם דעות מסוימות שהוא שופט ויקח חוק וישנה אותו לפי הדעות שלו ויגיד לי מה לעשות
כל הכוח של שופט לבוא ולומר לי מה לעשות זה בגלל הסמכות שהכנסת נתנה לו שלכנסת ניתנה סמכות על ידי העם
אבל שהוא יבוא עם דעותיו ויגיד לי מה לעשות?! זה לא נשמע לך מטורף?!
ולא הם לא פועלים על פי כללים מסוימים הם פשוט עושים מה שהם רוצים הם לוקחים את החוק והם מפרשנים אותו אותו כמו מה שהם חושבים (מה שהם ספגו באוניברסיטאות)