אולי בעצם לא משתלם לנו לחסל את איראן?

אני חושב שזה נושא לגמרי חסר משמעות, בכל מקרה הסיכוי לחסל את איראן הוא בדיוק 0.
כן ניתן להחליש אותה ואת האייתולות, מה שלא יגרום למדינות ערב לעזור לה.

שואל השאלה:
אז נגיד החלשנו את איראן והם יותר לא יכולים לפגוע בנו
אז עכשיו כל מדינות ערב יחזרו להתעסק בנו וישכחו מהאיראנים

^לא בטוח בכלל.
הקרובים אלינו כרגע הם או חלשים מאוד או בהסכם שלום.
סעודיה היא אחת מהמנהיגות הגדולות של האסלאם הסוני, והיא לעולם לא תחליף את איראן, היא אויבת שלה.
שאר מדינות ערב הן או רחוקות מדי או פשוט לא חזקות מספיק כדי לעשות את מה שאיראן עשתה. אין להן הרבה שלוחים כמו לאיראן.

זה למה צריך להקים מדינה פלסטינית ככה שלערבים לא יהיה תחרוצים יותר, ולהתייחס לפלישה ממדינה פלסטינית כפלישה של מדינה זרה ולמחוק אותה עם אטום.

זה כן משתלם להפיל את השלטון האיראני הנוכחי אבל על מנת שזה יקרה, צריך שהעם האיראני יעשה הפיכה ויקים שלטון חדש. מדינת ישראל תוכל לעזור ולסייע להם רק מרחוק.

לגבי מדינות ערב, עם או בלי איראן זה לא ישתלם להם או לא יעניין אותם להתעסק עם ישראל מכמה סיבות:
1. ריחוק גאוגרפי. מדינות ערביות כמו מרוקו, אלג'יריה, תוניסיה, עומאן וכד' נמצאות במרחק של אלפי ק"מ מישראל ואין להם דרך אפקטיבית להילחם בישראל מלבד טילים וכטמ"בים ארוכי טווח.
2. הסכמי שלום. ירדן ומצרים עשו עם ישראל הסכם שלום כי הן הבינו שזה כבר לא משתלם להן להילחם כל פעם בישראל מבחינה כלכלית, צבאית ודיפלומטית.
3. עוני וכסף. מדינות כמו סעודיה, איחוד האמירויות הערביות, סוריה ולבנון נמצאות במצב כלכלי גרוע שלא מאפשר להם להיכנס למלחמה או במצב כלכלי גבוה ומצוין שהן אינן רוצות שיפגע עקב מלחמה.

שואל השאלה:
^ שכנעת