מה זה השלטון הקולוניאלי? זה פשוט מדינות אירופה? מזה אומרר

שואל השאלה:
אה אז זה שלטון דיקטטורי?

האירופאים השתלטו כמעט על כל אפריקה כחלק מהקולוניאליזם והקימו בה מושבות.
גם כמעט בכל אמריקה ואוסטרליה.
הם היו הימאים המתקדמים ביותר בעולם אז.
לכל מדינה אירופאית הייתה מדיניות שונה בנוגע לקולוניות שלה.

שואל השאלה:
אבל מה זה קולוניאליזם?

אני מסביר את זה עכשיו באופן יותר נרחב, קולוניאליזם היא שליטה של מדינה אחת על שטחים, משאבים ואוכלוסיות של מדינה או אזור אחר. לרוב מתוך מטרות ניצול כלכלי, תרבותי או פוליטי. הכובשים משליטים את תרבותם, חוקיהם ושפתם על האוכלוסייה המקומית, לעיתים תוך דיכוי וזלזול בתרבות המקומית. זה היה נפוץ במיוחד באירופה בתקופת האימפריאליזם.

שואל השאלה:
אבל זה גם נקרא אימפריאליזם לא?
גם אימפריאליזם זה מה שתיארת
אז מה ההבדל

קולוניאליזם זו השתלטות על מדינה או עם אחר בשביל כמה מטרות אפשריות.
האירופאים עשו את זה במיוחד בשביל לנצל את האוכלוסייה המקומית לעבדות, לקבל מוצא נרחב יותר לים, לנצל את המשאבים בשטח, ולפעמים גם כי הם פשוט הרגישו נעלים על עמים אחרים באפריקה ואמריקה.

ההבדל עם אימפריאליזם הוא שאימפריאליזם הייתה שיטה של אימפריות להתרחב לשטח *הגובל בהן*. האימפריות התרחבו עוד ועוד והגדילו את שטחן הרציף תוך כדי הבסת מדינות יריבות וניצולן לחיזוק האימפריה.

באופן כללי אתה יכול לומר שקולוניאליזם הוא "אימפריאליזם קולוניאלי". במילים אחרות, אימפריאליזם לכל דבר רק שהוא ביבשה רחוקה ממך ולא נועד להביס אויבים שמאיימים עליך בשטח האימפריה שלך.
ככה לפחות אני אוהב לקרוא לזה, זו הגדרה מעולה.
קולוניאליזם=אימפריאליזם קולוניאלי.

שואל השאלה:
אז אם הבנתי נכון אימפריאליזם זאת שיטה של מדינה להפוך לאימפריה בעזרת הגדלת שטחיה לשטחים שגובלים בה
במטרות כלכליות ופוליטיות.
וקולוניאליזם זו השתלטות על מדינות כולל השתלטות על האנשים בתוכה?

^לא בדיוק.

ההשתלטות על התושבים בשטח היא לא מה שמבדיל אימפריאליזם מקולוניאליזם.
גם באימפריאליזם וגם בקולוניאליזם אתה-
- משתלט על שטח של מדינה אחרת.
- משתלט על התושבים.
- לרוב מנחיל בתושבים את השפה ואת התרבות שלך (של המעצמה הכובשת). האירופאים לרוב עשו את זה מהרגשת עליונות גזענית.
- מנצל את המשאבים והשטח של המדינה שכבשת וגם את התושבים. משמע לוקח אותם לעבדות.

ההבדלים העיקריים הם שאימפריאליזם קורה בשטח שגובל באימפריה שלך ונועד גם להגנה מאימפריות חזקות שמאיימות על הגבולות שלך.
קח למשל את האימפריה הרומית.
אימפריה שהתחילה במגף האיטלקי, הייתה אימפריאליסטית לחלוטין והשתלטה על חלק מהמזרח התיכון, חצי מאירופה, ורצועת צפון אפריקה.
זה לא שהיא הקימה מושבות בסין וניצלה אותן. זה לא ממש היה אפשרי עם הטכנולוגיה של אז. אם היא הייתה עושה את זה - זה כבר היה קולוניאליזם.
אבל הרומאים לא היו כאלה.
הם הביסו את האימפריות הקרובות אליהם כדי להגן על הגבולות שלהם וכמו שכתבתי למעלה, לקחת עוד עבדים (הכלכלה הרומאית קרסה בלי עבדים, וזה גם בסוף מה שהביא לנפילת האימפריה המערבית דרך אגב).

הקולוניאליזם התחיל יותר כשאמריקה התגלתה, עם תחילת העת החדשה, והאירופאים מצאו עניין באפריקה שעשירה במשאבים חשובים.

שואל השאלה:
אה אז ההבדל הוא שקולוניאליזם היה יותר חמור כי הוא לא היה רק על המדינות שגובלות עם המדינה שכבשה?

שואל השאלה:
ואני מאוד מעריך את ההסברים שלך שתדע

^בשמחה.

זה לא עניין של יותר חמור, זה פשוט פעולה קצת אחרת.
תחשוב שבקולוניאליזם האימפריה מקימה מושבה מרוחקת, משקיעה המון כסף בלטפח אותה, אבל יחד עם זאת מנצלת את המשאבים שלה ונהנית משליטה בשטח שנמצא בקצה השני של העולם.
באימפריאליזם האימפריות פשוט מתרחבות לצפון דרום מזרח ומערב. כל מה שאפשר. מגדילות את השטח שלהן כדי להמשיך להניע את כלכלת העבדים שלהן ולהשיג עוד משאבים, תוך כדי הבסת האויבים שלידן.

שלטון שרוצה להשתלט על כמה שיותר שטחים ולחנך את האנשים להיות הם כביכול