מי יותר פוגעים במדינה, ימנים קיצוניים או שמאלנים קיצוניים?

שמאלנים קיצוניים

כל הקיצוניים אם מדובר בשמאל או בימין פוגעים במדינה

שואל השאלה:
שניהם פוגעים, שאלתי מי יותר

כל קיצון יוביל את המדינה לאסון בסופו של דבר, זאת אפילו לא שאלה על דעה פוליטית

שאלה מאוד קשה.
כנראה ששמאל קיצוני, לפחות כרגע, אין שום סיכוי לשלום, כל צעד קטן לא נכון רק יפגע בביטחון המדינה והיא פשוט תתמוטט מבפנים.
ימין קיצוני גם מאוד מזיק, נהפוך למדינת פאריה הכלכלה תקרוס וזה רק יוביל לעוד מלחמות.
אז השאלה פה מה יגרום לקריסת המדינה יותר מהר.

כל הקיצוניים

שאלה מעניינת אבל יש בה עניין מסוים
התשובה יכולה להשתנות בין מדינה למדינה, אנשים שמבינים בפוליטיקה בין לאומית יסכימו איתי שבברזיל וארגנטינה השמאל הקיצוני יותר פוגע
אבל
וכאן מגיע האבל הגדול
בישראל הימין הקיצוני יותר פוגע מסיבה פשוטה. הוא הרבה יותר חזק. לאנשי הימין הקיצוני בישראל מובטח תיק גדול וחשוב כשקמה ממשלת ימין (לדוגמה בן גביר תיק ביטחון פנים/ביטחון לאומי) ואילו בממשלת שמאל, אם תשתתף מפלגה ערבית שתיחשב כשמאל קיצוני, לא יובטח לה שום תיק כיוון שהכוח שלה מצומצם יותר, וגם אם כן יובטח זה יהיה תיק עם משמעות מאוד מוגבלת שכנראה יהיה קשור לחברה הערבית
לכן במדינת ישראל הימין הקיצוני יותר מסוכן מהשמאל

כל הקיצוניים אני מניחה

נכון אבל הם לא נוטים לשמאל הקיצוני
במדינת ישראל השמאל הקיצוני הוא מאוד מנודה

שואל השאלה:
נכון, אבל זה כי הם מיעוט שעושה הרבה רעש וסוחף הרבה אנשים לתוך הבלאגן שלהם

מסכים
האידיאולוגיה של השמאל הקיצוני יכולה להיות הרבה יותר מסוכנת ופוגעת, אבל שוב אין לה כמעט תמיכה ולכן היא הפגיעה שלה במדינה יותר נמוכה

שואל השאלה:
איזה ישראלים אתם, ישר נותנים דעה בלי להבין את השאלה
השאלה היא מי מהם *יותר* פוגעים במדינה, לא אם הם פוגעים או לא

כל אחד פוגע בדרך שלו.

אבל אם חייב לבחור זה כנראה השמאל הקיצוני, בגלל שהוא שולט בתקשורת.

שואל השאלה:
^כן, אבל המערכת משפט נוטה לשמאל, התקשורת נוטה לשמאל, מפורסמים נוטים לשמאל

ההפגנות זה בעיקר שמאל-מרכז ואנטי ביבי
שמאל קיצון הם כן חלק מההפגנות אבל לא הרוב
חוץ מזה גם להפגנות יש סיבה, אם משהו מאוד לא מתקבל על הדעת של אוכלוסיה מסוימת היא תצא להפגין, זו זכות דמוקרטית
מה שאתה אומר כאן הוא לפי נקודות מבט
אם אני אשאל תומך ביבי מי מפלג אז כן הוא יגיד לי ראשי השמאל ומארגני המחאות
אבל אם אני אשאל מפגין הוא ככל הנראה יגיד בן גביר וביבי

שואל השאלה:
כן אבל אתה לא יכול להפגין דמוקרטיה על ראש ממשלה שנבחר בצורה דמוקרטית, זה קצת סותר..

^^איש אמיתי ללא שם


מספר הערות:

1. בן גביר הוא אינו ימין קיצוני.
2. השמאל אמר שהוא מוכן לשבת עם מפלגות הערביות, למרות שתמכו במחבלים מתאבדים, כלומר הם שמאל קיצוני.

^איש אמיתי ללא שם

אני מסכים איתךבקשר ל-"ההפגנות זה בעיקר שמאל-מרכז ואנטי ביבי"

אבל מי שאחראי על ההפגנות האלו הם אנשי שמאל קיצוני.

שואל השאלה:
למה אתה חושב שאין לה תמיכה? תראה את ההפגנות היומיומיות שהרסו את כל המדינה והפליגו בנינו

^^ זה ממש לא סותר, להפך, זו מהות הדמוקרטיה. דמוקרטיה לא נגמרת בבחירות, דמוקרטיה זה גם חופש הביטוי (שכולל הפגנות), שמירה על זכויות של מיעוטים, הפרדת דת ומדינה, הפרדת רשויות ועוד...; בדמוקרטיה, אם חלקים מהעם חושבים שראש הממשלה או הממשלה לא טובים לישראל, מותר להם להפגין נגדו ונגד הממשלה וזה ממש לא סותר את הדמוקרטיה.

לשאלה, כל קיצון פוגע במדינה, אבל כמו שאמרו מעליי, הימין הקיצוני עם הרבה יותר כוח מהשמאל הקיצוני בישראל ולכן כרגע הימין הקיצוני פוגע במדינה הרבה יותר מהשמאל הקיצוני

שואל השאלה:
^כן, אבל הימנים תמיד מכילים ויודעים לקבל הפסד, למשל כשבנט רימה את הימין, לקח את הקולות דהצביעו לו והקים ממשלה עם השמאל והערבים - הימנים היו שקטים ולא עשו מהומות והפגנות.