טראמפ באמת אנס מישהי?? אני בהלם

לא יפתיע אותי הוא בן אדם הזייה

אין הוכחות חותכות

אין הוכחה חותכת

אין באמת הוכחות

כל מי שבממשלות הם סוטי מין...
חושבים שה"מסיבות" של פי דידי היו קורות רק בתעשייה של המוזיקה? חה
הרבה יותר גרוע

יש מצב אבל סבירות גבוה שזה תלונות שווא

לא !! טראמפ המלך

לפי בית המשפט כן

לא
זה כמו שאומרים שביבי הראש ואשם

לא שמעתי על זה אבל לא מפתיע

מה ששמעו אותו אומר זה שמגיע לו כל הנשים שהוא רוצה בעולם, לא שהוא באמת עשה זאת

כע

לא סתם תעמולה של האריס גם ההאשמות נגדו בנושא זה על תקיפה מינית, והוא רק מואשם

איפה כתוב את זה?

לא ראיתי הוכחות אבל לא היה מפתיע אם כן

לא

אולי כן אולי לא
אבל בהתחשב שעכשיו הבחירות..זה מצביע על משהו

לא נראה לי שזה נכון יש סיכוי ממש גבוהה שזה שקר שהפיצו סתם כדי שלא יצביעו לו

מדברים על הבחורה הבלונדינית ההיא? כי אם כן אז לא. הוא לא אנס אותה.
היא קיבלה תשלום לעשות את העבודה שלה (הייתה נערת ליווי) ועוד תשלום כדי לשתוק ולא לספר את זה.
זה גם מה שהיא אמרה במשפט, והיום היא טוענת שזו הייתה עוגמת נפש.
האם ראוי שנשיא ילך לבתי זנות? כנראה שלא.
האם זה הופך אותו לאנס? בטח ובטח שלא.

סורי, אני הכי לא אחת כזאת, אבל לבוא 20 שנה אחרי המקרה, דווקא כשהבנאדם בעמדת כח רצינית ומסוכן לך ולא סתם אזרח שעובד בממשלה ויכולת להתלונן עליו, אומר הרבה על הסיבה שהיא בחרה להתלונן עכשיו.

מה? באמת

אין הוכחה אבל יכול להיות

הוא לא הורשע אבל כן הוא אמר שהוא תופס לנשים בכ*ס
ועדיין בחורות מצביעות לו

כל עוד אין הוכחות לא

מה?? אני בהלם^^

לא

שטויות במיץ. גם אם האישומים נכונים זה לא היה אונס.

לא. משהו אחר

"סתם מעלילים עלילות" אתם הייתם שם? לחחלחחלחחלחחלחחלחחלחחלח איזו האשמת קורבן

הוא הורשע בבית משפט בתקיפה מינית, לא אונס.
אז כן תקף מינית.
לא אנס.

תקיפה מינית זה נורא באותה רמה כמו אונס

^תאמיני לי אני ממש ממש לא בעדו אבל הרבה אנשים אומרים "לא נכון הוא לא אנס בית משפט לא אמר שהוא אנס" אבל הם לא מזכירים את זה שהוא כן תקף מינית אז כן חשוב לדייק.

^^לתת כמה מכות זה נורא כמו רצח?

לפי דעתי לא
סתם זיבלולים

לא

מה ההבדל בין אונס לתקיפה מינית זה כמעט אותו דבר גירל

טראמפ אנס ובוגד, אלה דברים ידועים אבל עדיף אותו מאשר את קמלה בשלטון

בדיוק^

כן אני גם שמעתי וזה לא מקרה הראשון שאני שמעתי עליו ולא מופתע. הוא אנס כבר מלא בנות. וזה למה האריס צריכה לנצח והיא כן תנצח והעבריין טראמפ הזה יפסיד. היא מלכה, אמיתית, לא עשתה שום דבר רע ולא מפחדת להגיד את האמת.

לא קצת חשוד בעינייך שהוא מוגדר כאנס לפי שמועות דווקא לקראת סוף הבחירות? מה זה אומר? ובכל מקרה שמעות אינם מחייבות שהם נכונו. מי היא אותה אחת שמאשימה אותו באונס, איזה הוכחות יש לה

לא

אין הוכחות אבל אני לא אהיה מופתעת אם הוא יהיה אדם בדברים כאלה או חברים, אם אני לא טועה הוא היה חבר קרוב של אפשטיין

( אני חושבת שכן כבר שנים)

לא, הסיפור הוא שהוא שילם דמי שתיקה לנערת ליוי לפני 20 שנה, והיא החליטה משום מקום לצוץ עם הסיפור הזה.

כנראה שכן.

לדווח על השאלה הזאת וכל מי שפה שמפיץ שקרים ושם רע על אנשים תמימים, אנשים טובים שעושים הרבה למעננו ובחיים לא היו קרובים לעלילות הללו שרושמים פה עליהם.

לא

איזה עלילות הוא באמת אמר שהוא תופס לנשים בכ*ס
הנה קישור להקלטה, זה ידוע גם לתומכים שלו.

אני רוצה שהוא יזכה אבל לא צריך לעוות את המציאות

אין שום הוכחות הוא רק מואשם.
כל אחד יכול להיות מואשם אם מתלוננים עליו בבית משפט.
ולבן אדם כמוהו לא חסר אויבים שיעשו דברים כאלו.

כן ברור שיפיצו את זה ביום של הבחירות
צפוי מדיי
ככה עושים לכולם כדי שלא יבחרו במועמד

זה נשמע די הגיוני

ממש לא

כל הבנים כאלה לא מופתעת

הוא לא "רק מואשם", חבר מושבעים קבע בבית משפט שהוא תקף מינית.
נא לעשות שתי דקות של חיפוש באינטרנט לפני שמפיצים שטויות תודה.

^^ את מכירה את כל הגברים בעולם??
אז על סמך מה את אומרת את זה?

לטראמפ היו כמה סיפור בקשר למין כולל אונס (למרות שהפרטים בפרשה לא אמינים לגמרי ממה שאני יודע) וגם לביידן יש סיפורים בקשר למין הוא אנס אישה בגבעת הקפיטול וראיתי סרטון שלו נוגע במישהי בציבור ומחייך כמו דפוק.
אבל זה ככה במלא מפלגות, ובמפלגה הדמוקרטית יש מלא פוליטיקאים/ות שהיו מעורבות בשחיתויות לגבי כסף (למרות שבנשים האחרונות לרפובליקנית יש יותר, מצד שני התקשורת יותר נוטה לשמאל (כאילו תראו את הטלוויזיה שם הם מדברים על דברים שמאוד מזכירים את המפלגה הדמוקרטית והסרטים בכלל... בכל סרט כמעט יש בני מיעוטים יותר ממה שהם בחברה האמריקאית, טבעונים,שמלאנים וכן הלאה))

בגדול כמעט כולם מושחתים למרות שעל הרפובליקנית פורסמו יותר זה לא ברור למי יש יותר (כמובן שאני לא משווה שוחד וכאלה לאונס..., אני רק רוצה להגיד שפשע אצל פוליטיקאים זה לא דבר חדש ובכל העולם)

טראמפ אנס, בוגד, שקרן, פדופיל וחולה מין, אלה עובדות
אבל עדיף שהוא יבחר מאשר מי שרוצה לקדם את פיתרון 2 המדינות

^^ההבדל הוא שטרמפ הוא עבריין מורשע (felon), למעשה הוא הורשע 34 פעמים.
לעומת זאת קאמלה וביידן לא הורשעו מעולם.
טרמפ הוא האדם היחיד אי פעם שהיה נשיא או מועמד מוביל לנשיאות שהוא גם convicted felon. לומר ששני הצדדים הם אותו דבר כאן זו טעות חמורה, טרמפ שונה.

לא יודע אם אתה מגזים אבל ממה שאני יודע הוא הורשע פעם אחת אני חושב, וכמו שאמרתי זה מאוד קשור לעובדה שהתקשורת שם מסכימה עם הרעיונות של המפלגה הדמוקרטית, קמלה לא עשתה כלום, זה נכון, אבל ביידן עשה דברים ולא "רק" פעם אחת

לא הגזמתי, חיפוש קצר של דקה היה מראה לך את זה.
יש לך מקור לfelony שאתה טוען שיש לביידן? מוכנה להתערב שלא.

את אמרת שהוא הורשע 34 פעמים וזה לא נכון, תחזרי למציאות ותשלימי עם זה, הוא הורשע פעם אחת, ככה זה

מה ההבדל מבחינתך? מה היית מעדיף שהיו מבזבזים לכולם את הזמן ומעמידים אותו למשפט 34 פעמים על עבירות מאוד דומות?
או שאתה לא מבין כלום בנושא בכלל, או שאתה יודע שאתה מדבר שטויות ואתה מנסה להיראות חכם. אין אפשרות שלישית.

אני מעדיפה להתעסק בעיקר (כמה פעמים הוא עבר על החוק) ולא בטפל (ההגדרה להרשעה וכמה פעמים זימנו אותו למשפט) אבל אם אתה מתעקש, ההגדרה לcriminal conviction לפי miriam webster היא:the" act or process of finding a person guilty of a crime especially in a court of law"
כמה פעמים הוא נמצא אשם בביצוע פשע? 34. הוא עבר על החוק 34 פעמים.

אני רק אציין, בדקתי בגוגל על מה מדובר^
כפי שאמר, הוא הורשע בזיוף מסמכים עסקיים.
הם זו עבריינות? כן.
האם זה קשור לתקיפה מינית? לא.
הוא לא עבר על החוק 34 פעמים, אלא פעם אחת כשזייף 34 מסמכים.
וזה גם לא נורא במיוחד בעיניי, סך הכל עבירה על החוק בצורה מאוד פשוטה. כמו שאזרח בישראל יעלים מס- מת העולם?
ואם תקראי את הסיפור על ההאשמות של קרול לגבי האונס, תראי כמה חורים בעלילה, למשל שהיא כבר קיבלה פיצוי וכבר עמדו לדין, על אף שטראמפ עדיין עומד מאחורי מה שאמר אז.
עם זאת, אני לא נוטה לבצע האשמת הקרבן, לא הייתי שם ואין לי זכות להגיד שזה לא קרה, אבל חד משמעית משהו מסריח שם.

יש הבדל גדול בין לעבור 100 פעמים על החוק ולהיות מורשע פעם אחת על כל אלה מאשר ולהגיד על זה שהוא הורשע 100 פעמים, זה בעיקר קשור לנושאים ולא לזמן.
כמו שאמרתי אדם שהיה שיכור ונסע במהירות מופרזת יורשע פעם אחת (אם בכלל) כי זה נושא אחד אם הבנאדם גם נסע במהירות מופרזת וביום אחר הוא מכר סמים זה 2 דברים נפרדים והוא יקבל פסק דין על כל עבירה בנפרד

^^קיבוץ של כמה עבירות למשפט אחד זה רק עניין פרוצדורלי בלבד, אין הבדל בין אם אדם הורשע בשתי עבירות במשפט אחד או שניים. הסיבה היחידה שקיבצו את העבירות למשפט אחד היא כדי לחסוך זמן ומשאבים, לא כי רק אחת מהעבירות חמורה והשאר לא או משהו כזה. ההסתייגות שלך היא סמנטית לחלוטין ויש לה בדיוק אפס השפעה על המציאות.

^טראמפ כן נמצא אשם בעבירת מין, שוב, נא לחפש קצת לפני שאומרים שטויות.

טראמפ כן עבריין מורשה, אבל זה משום שהוא זייף מסמכים עסקיים (34 פעמים) אבל לא הוכח שהוא עבריין מין. כמה נשים יצאו נגדו בהאשמות, זה נכון, אבל לא הוכח. בכל זאת, הוא אמר במספר ראיונות דברים מיזוגיניים ובערך הודה בדברים די מטרידים.
באחד הראיונות הוא התגאה בזה שהוא נוגע בנשים: "when you're a star, they let you do it. you can do anything..." ולאחר מכן אמר את המשפט הקלאסי שחלקכם צעירים מדי בשביל להכיר "grab 'em by the pussy."
אני לא מגן עליו, אני בספק שהדעות שלו על נשים מתקדמות במיוחד והוא סך הכול בן אדם לא משהו בכלל, אבל עם טראמפ אי אפשר לדעת מה נכון ומה פשוט בדיחה בעייתית.
אם הוא היה קומיקאי העולם היה מקום טוב יותר

סעיפים זה לא הרשעות.
34 סעיפים עם הרשעה אחת.
זה כמו אדם שנהג במהירות מופרזת כי הוא היה שיכור, 2 סעיפים והרשעה אחת...

אם יש כזה הבדל גדול אז למה אתה מסרב להסביר מה הוא? פשוט התעלמת מהשאלה. בן אדם שנסע במהירות מופרזת כשהוא שיכור עשה שתי עבירות תנועה. הוא עבר על החוק פעמיים. במידה ויגיע למשפט, הוא יואשם פעמיים, והוא עשוי להיות מורשע באפס, אחת, או שתי העבירות. אין קשר מהבחינה הזו בין העבירה הראשונה לשנייה, לכן אם הוא יורשע בשתי העבירות הוא יענש על כל אחת בנפרד (למשל מאסר על אחת וכנס על השנייה). העובדה שמבחינה פיזית הוא הגיע לבית המשפט רק פעם אחת, ואיחדו את ההאשמות שלו לתיק אחד, היא עניין פרוצדורלי גרידא. אין שום קשר בין חומרת המעשים לבין כמות הפעמים שאדם זומן למשפט, בניגוד לקשר שכן יש בין חומרת המעשים לבין כמות העבירות שאדם ביצע. בנוסף אין שום משמעות חוקית לכמה פעמים אדם היה בבית משפט, לעומת זה שכן יש משמעות לכמות העבירות שאדם ביצע.

בבקשה תחשבו שנייה מה אתם אומרים. אז אם מישהו רצח 2 אנשים בישראל צריך לתת לו רק מאסר עולם אחד כי היה לי רק משפט אחד? ברור שלא, כל עבירה נשפטת בנפרד, אבל מטעמי חלוקת משאבים יכולים לרכז מספר עבירות לתיק.

אני לא מבינה למה אני צריכה להסביר את זה אבל הסיבה שמרכזים עבירות לפי "נושאים" היא כדי שהשופטים וחבר המושבעים לא יצטרכו ללמוד מקרים שאין בניהם שום קשר, במקרים כאלה עדיף (עדיין מטעמי חלוקת משאבים וזמנים) לחלק את המקרים לתיקים שונים.

ושוב, עדיף בהרבה להתעסק בעיקר שזה חומרת המעשים שלו ולא בטפל שזה כמה פעמים הוא זומן למשפט וההגדרה של convicted.

לגבי הטענה על זה שהfelony counts של טראמפ לא משמעותיים, גם אם כל מה שהוא היה עושה זה להעלים מס ב34 מקרים זה היה חמור מאוד ובסדר גודל כזה את או אני היינו נזרקות לכלא על זה, אבל מה שהוא עשה היה חמור יותר כי הוא שילם כסף באופן לא חוקי כדי להשתיק אנשים שידעו פרטים עליו על מנת להשפיע על תוצאות הבחירות הבחירות (אותן בחירות שהוא זה שהאשים את הצד השני ברמאות בהן).

לגבי התקיפה המינית שטרמפ ביצע, זו הקביעה של חבר המושבעים. טראמפ ניסה לערער כמה פעמים ובית המשפט קבע שאין לו עילה לכך. אם את לא מאמינה למערכת המשפט האמריקאית זה כבר סיפור אחר, אבל מבחינה רשמית הוא נמצא liable לsexual abuse.