62 תשובות
לקרוא את הספר של דקטור קאפח
אני מאמין שאלוהים זאת מטפורה שיצאה משליטה והפכה לדת אבל זה טוב שיש משהו להאמין בו
האבולוציה אינה סותרת את התורה כלל
מה שטוענים שהאדם בא מהקוף כי הדנ"א שלהם זהה בשמונים אחוזים
כתוב על דור הפלגה שחלקם הפכו לקופים כך שיתכן שאולי האדם הביא את הקוף ולכן הדנ"א זהה כי הם צאצאים של אותם אנשים ולא ההפך
ויש מלא הסברים גם לגבי גיל העולם וכו'
מה שטוענים שהאדם בא מהקוף כי הדנ"א שלהם זהה בשמונים אחוזים
כתוב על דור הפלגה שחלקם הפכו לקופים כך שיתכן שאולי האדם הביא את הקוף ולכן הדנ"א זהה כי הם צאצאים של אותם אנשים ולא ההפך
ויש מלא הסברים גם לגבי גיל העולם וכו'
תחליטי מה יותר חשוב לך
האמונה או העובדות
אני בחרתי בעובדות
האמונה או העובדות
אני בחרתי בעובדות
שואל השאלה:
היקום ענק
למה דווקא העולם שלנו?
כדור הארץ הוא אחוז כל כך פצפון מהיקום יש יותר מ70000000000000 גלקסיות ביקום!
איך אפשר להיות יהירים כל כך ולחשוב שדווקא לנו יש אלוהים?
היקום ענק
למה דווקא העולם שלנו?
כדור הארץ הוא אחוז כל כך פצפון מהיקום יש יותר מ70000000000000 גלקסיות ביקום!
איך אפשר להיות יהירים כל כך ולחשוב שדווקא לנו יש אלוהים?
אנונימית
אמונה שונה מהמציאות.
זאת עבודה זרה ללמוד דברים כאלה פשוט להאמין בהשם האמונה צריכה לבוא מהנשמה
פשוט להבין שזה לא סותר אחד את השני
ואם זה נראה לך סותר, זה כי את צריכה לחקור על מדע ויהדות ביחד. יש מלא מקומות.
ואם זה נראה לך סותר, זה כי את צריכה לחקור על מדע ויהדות ביחד. יש מלא מקומות.
שואל השאלה:
אני יודעת שיש מקומות אחרים עם חיים
וזה מה שאני אומרת
אנחנו מאמינים שאלוהים בחר רק אותנו היהודים
מתוך בליוני אנשים אחרים בעולם אז כששמים את זה בפרספקטיבה של כל היקום זה אפילו נשמע לי עוד יותר מוזר
אני יודעת שיש מקומות אחרים עם חיים
וזה מה שאני אומרת
אנחנו מאמינים שאלוהים בחר רק אותנו היהודים
מתוך בליוני אנשים אחרים בעולם אז כששמים את זה בפרספקטיבה של כל היקום זה אפילו נשמע לי עוד יותר מוזר
אנונימית
זה לא סותר את זה שהקדוש ברוך הוא ברא את העולם...
אנחנו גם לא מבסיס את האמונה שלנו בקדוש ברוך הוא על ידי בריאת העולם אלא על ידי "המפגש" שלנו איתו במעמד הר סיני
אנחנו גם לא מבסיס את האמונה שלנו בקדוש ברוך הוא על ידי בריאת העולם אלא על ידי "המפגש" שלנו איתו במעמד הר סיני
פשוט להבין שזה בא ביחד ואלוהים יצר את זה וגרם לזה שזה התפתח ככה
לא תאכל להוכיח לאף אחד דבר. תאכל לעשות חקירה עצמאית ולהגיע למסקנות כפי שרוב האנשים עושים אבל ודאי שצריך לבוא אובייקטיבים לחקירה כזאת. השאלה שלך נשאלת לשני כיוונים הפוכים.
^חרדי
הדמיון הוא של מעל 95% ולא 80%, לשימפנזים, שהם קופי־אדם.
כמו כן, לא ניתן יהיה להסביר את הדמיון הזה בכך שקופי־אדם התפתחו מבני־אדם כיוון שתיעוד המאובנים מראה שמקופי־אדם קדמונים התפתחו הן בני־האדם והן שאר המינים של קופי־האדם באופן הדרגתי ומספר רב של צורות מעבר. כמו כן, אם אותם יצורים התפתחו מהאדם היינו מצפים שהם יהיו דומים לאדם באותה מידה, אלא שהשיפנזה והבונובו דומים יותר לאדם משהם דומים לגורילות והגורילות והשימפנזים והבונובו דומים זה לזה יותר משהם דומים לאורנג־אוטנים. לא היינו מצפים לראות את זה אם בני־האדם היו האב־הקדמון שלהם. גם ראיות גנטיות מראות שיש גנים שכל בני־האדם חולקים זה עם זה אבל לא עם שימפנזים ובונובו ולשימפנזים ובונובו יש גנים שאינם חולקים עם בני־אדם אך כן אחד עם השני וכן שיש גנים שבני־אדם, בונובו ושימפנזים חולקים גנים מסוימים שאינם נמצאים בשאר קופי־האדם. כל אלה מתאימים למודל האבולוציוני המראה שהשושלת של בני־האדם התפצלה מהשימפנזים והבונובו בשלב מסוים, אחרי שאותה שושלת התפצלה כבר מקופי־האדם האחרים אבל לא עם למודל לפיו קופי־אדם התפתחו מהאדם, שאז היינו מצפים לראות גנים שיש לבני־אדם מסוימים וקופי־אדם אבל לא לבני־אדם אחרים וכן לא היינו מצפים לראות גנים המשותפים בין שימפנזים ובני־אדם אבל לא עם גורילות.
הרעיון הזה פשוט לא עומד כלל בראיות.
הדמיון הוא של מעל 95% ולא 80%, לשימפנזים, שהם קופי־אדם.
כמו כן, לא ניתן יהיה להסביר את הדמיון הזה בכך שקופי־אדם התפתחו מבני־אדם כיוון שתיעוד המאובנים מראה שמקופי־אדם קדמונים התפתחו הן בני־האדם והן שאר המינים של קופי־האדם באופן הדרגתי ומספר רב של צורות מעבר. כמו כן, אם אותם יצורים התפתחו מהאדם היינו מצפים שהם יהיו דומים לאדם באותה מידה, אלא שהשיפנזה והבונובו דומים יותר לאדם משהם דומים לגורילות והגורילות והשימפנזים והבונובו דומים זה לזה יותר משהם דומים לאורנג־אוטנים. לא היינו מצפים לראות את זה אם בני־האדם היו האב־הקדמון שלהם. גם ראיות גנטיות מראות שיש גנים שכל בני־האדם חולקים זה עם זה אבל לא עם שימפנזים ובונובו ולשימפנזים ובונובו יש גנים שאינם חולקים עם בני־אדם אך כן אחד עם השני וכן שיש גנים שבני־אדם, בונובו ושימפנזים חולקים גנים מסוימים שאינם נמצאים בשאר קופי־האדם. כל אלה מתאימים למודל האבולוציוני המראה שהשושלת של בני־האדם התפצלה מהשימפנזים והבונובו בשלב מסוים, אחרי שאותה שושלת התפצלה כבר מקופי־האדם האחרים אבל לא עם למודל לפיו קופי־אדם התפתחו מהאדם, שאז היינו מצפים לראות גנים שיש לבני־אדם מסוימים וקופי־אדם אבל לא לבני־אדם אחרים וכן לא היינו מצפים לראות גנים המשותפים בין שימפנזים ובני־אדם אבל לא עם גורילות.
הרעיון הזה פשוט לא עומד כלל בראיות.
מה זה "יודעת איך נוצרנו, ויודעת איך הם באמת נוצרו"? מה זה "באמת"? במקרה "טוב" יש לך איזה הסבר מדעי שאולי מבחינתך מגובה בראיות כאלה או אחרות וזה גם מבוסס על הנחות יסוד שלא בהכרח נכונות, אבל מה שבטוח שאין שום סיבה שמשהו יתחיל בכלל להתקיים ולפעול או ש"חוקי הטבע" שאת מאמינה בהם יהיו קיימים מאליהם ויעשו את כל בצורה מתאימה על הצד הטוב ביותר ויקרו כל כך הרבה דברים מתאימים ואין שום סיבה לפקפק בהיסטוריה של העם שלנו שכל העם שלנו חוה והעביר לבניהם במעמד הר סיני. אמונה באלוקים לא הגיע מחוסר ידע מדעי, אלא מתוך הבנה שחייב להיות גורם להכל ללא קשור באיזה דרך פיזית הוא עשה את זה.
מכוון שזה לא סותר ואם תמשיכי ותרחיקי לכת תגיעי לשאלות בלי תשובה גם מהצד ההוא אז מכל וכל לפחות לפחות תאחזקי באמונה בה' ותלמדי לצד זה רמב"ם ושיעורי אמונה שמדברים בנושא .הרב זמיר כהן ספרי המהפך המדע מחזק את התורה זה לא קלישאה זה נכון כל גילוי חדש ופורץ דרך נאמר כבר בתורה ישר והפוך שואלת אותי בזבוז זמן .
תלמדי מדעים ויהדות
המדע הולך בעקבות התורה ולא ההפך חלילה כי ה' מביא לבריותיו מידע על העולם שברא
אז גם שיש שאלות יש עליהן תשובות
והאבולוציה לומדים על ההפרכה שלה היא מופרכת ממזמן ושבנתיים התורה עומדת לעד תלמדי בזה ובהצלחה:) מדעים ויהדות תורה ומדע המהפך יהדות בבדיקה מדעית הבטחות של היהדות נבואות צופן ומורכבות הבריאה
המדע הולך בעקבות התורה ולא ההפך חלילה כי ה' מביא לבריותיו מידע על העולם שברא
אז גם שיש שאלות יש עליהן תשובות
והאבולוציה לומדים על ההפרכה שלה היא מופרכת ממזמן ושבנתיים התורה עומדת לעד תלמדי בזה ובהצלחה:) מדעים ויהדות תורה ומדע המהפך יהדות בבדיקה מדעית הבטחות של היהדות נבואות צופן ומורכבות הבריאה
אחד מהדברים זה העובר (ולד)שומע ורואה שגילו זאת בשנים האחרונות וזה רשום בתורה כבר על יעקב ועשיו ובפירוט בחז"ל
אבל בראש קודם כל זה לשבת עם עצמך וגם ללמוד מהאחר על כמה המעמד הר סיני לא נותן להשתלה זה האמונה שלנו בזה
וזה בכלל ידיעה
וידעת היום והשבת אל־לבבך כי ה' הוא האלקים בשמים ממעל ועל־הארץ מתחת אין עוד:
אבל בראש קודם כל זה לשבת עם עצמך וגם ללמוד מהאחר על כמה המעמד הר סיני לא נותן להשתלה זה האמונה שלנו בזה
וזה בכלל ידיעה
וידעת היום והשבת אל־לבבך כי ה' הוא האלקים בשמים ממעל ועל־הארץ מתחת אין עוד:
והרבה לא רק מדע שבתורה גם כל השאר הרבה ללמוד תורה מן השמיים
ויש לשים לב יש שם שדומה לאבולוציה ששכחתי או שהאבולוציה מתחלקת ל2
1 מהם זה הפיכה ממין למין אחר שזה לא קיים
ו2 שיצור משתדרג בעיצוב גופו שזה אנחנו מאמינים
והפרכה הגדולה של האבולוציה ויש מלא
זה שעד עכשיו לא מצאו ממצאים ביניים של הפיכה של מים אחד לשני
למשל דג לקוף לא יודע אם טוענים שיש כזה אבל לדוגמא רק
שלא מצאו את העצם שלא לאט לאט נהיית זנב קוף ויד שלאט לאט יוצאת מהדג עד לגודלה של הקוף
לא מצאו כאלה עד היום ודרווין אמר שאם לא ימצאו בעתיד זמן מסוים לא משוער
אז כל האבולוציה הולכת לפח (אבל במילים שלו כן)
1 מהם זה הפיכה ממין למין אחר שזה לא קיים
ו2 שיצור משתדרג בעיצוב גופו שזה אנחנו מאמינים
והפרכה הגדולה של האבולוציה ויש מלא
זה שעד עכשיו לא מצאו ממצאים ביניים של הפיכה של מים אחד לשני
למשל דג לקוף לא יודע אם טוענים שיש כזה אבל לדוגמא רק
שלא מצאו את העצם שלא לאט לאט נהיית זנב קוף ויד שלאט לאט יוצאת מהדג עד לגודלה של הקוף
לא מצאו כאלה עד היום ודרווין אמר שאם לא ימצאו בעתיד זמן מסוים לא משוער
אז כל האבולוציה הולכת לפח (אבל במילים שלו כן)
לשאלת פערי הזמן של התורה והמדע שזה מעסיק הרבה יש 4/3 סיבות אני כותב את זה בשביל שבאמת יפנו לבדוק מה הסיבות
וגם על השאלה שכתבת בתוך הצאט ממליץ על אתר '70 שאלות הקשות ביהדות'
^ yoyo
ההבחנה בין מאקרו־אבולוציה למיקרו־אבולוציה היא מלאכותית, לאחר מספיק שינויים שתי אוכלוסיות תהייהה שונות גנטית מדי ולכן לא תוכלנה להתרבות זו עם זו. ההבדל בין מינים שונים הוא כמותי ולא אכותי.
אוסיף גם שאין 'שדרוג' אלא התפתחות.
נשמע שאינך מעודכן כלל כיוון שהצליחו לצפות בהתפתחות של מינים חדשים, הן במעבדה והן בטבע. לרוב במינים המתרבים בקצב מהיר, כמו יצורים חד־תאיים וחרקים, כיוון שאבולוציה ביצורים כאלו היא מהירה יותר.
האמת שמצאו כמות עצומה של מאובני מעבר.
מצאו כמות עצומה של צורות מעבר בין קופי־אדם קדומים לאדם המודרני ולשאר קופי־האדם המודרנים, בין זוחלים לציפורים, בין דגים לדו־חיים, בין דו־חיים לזוחלים, בין זוחלים ליונקים וכדומה. אין לי מושג איך הגעת למסקנה שאין מאובני־מעבר.
כמו כן, הרעיון שקוף התפתח ישירות מדג אינו מופיע בשום טקסט על אבולוציה שראיתי ולא שמעתי אף מדען טוען כך, ולכן אין סיבה שנמצא מאובני מעבר של דג ישירות לקוף.
נשמע שאינך מבין הרבה בתחום, אני מציע לך ללמוד קצת על אבולוציה ממדענים או מורים שעוסקים בתחום לפני שאתה מסיק שהוא הופרך.
ההבחנה בין מאקרו־אבולוציה למיקרו־אבולוציה היא מלאכותית, לאחר מספיק שינויים שתי אוכלוסיות תהייהה שונות גנטית מדי ולכן לא תוכלנה להתרבות זו עם זו. ההבדל בין מינים שונים הוא כמותי ולא אכותי.
אוסיף גם שאין 'שדרוג' אלא התפתחות.
נשמע שאינך מעודכן כלל כיוון שהצליחו לצפות בהתפתחות של מינים חדשים, הן במעבדה והן בטבע. לרוב במינים המתרבים בקצב מהיר, כמו יצורים חד־תאיים וחרקים, כיוון שאבולוציה ביצורים כאלו היא מהירה יותר.
האמת שמצאו כמות עצומה של מאובני מעבר.
מצאו כמות עצומה של צורות מעבר בין קופי־אדם קדומים לאדם המודרני ולשאר קופי־האדם המודרנים, בין זוחלים לציפורים, בין דגים לדו־חיים, בין דו־חיים לזוחלים, בין זוחלים ליונקים וכדומה. אין לי מושג איך הגעת למסקנה שאין מאובני־מעבר.
כמו כן, הרעיון שקוף התפתח ישירות מדג אינו מופיע בשום טקסט על אבולוציה שראיתי ולא שמעתי אף מדען טוען כך, ולכן אין סיבה שנמצא מאובני מעבר של דג ישירות לקוף.
נשמע שאינך מבין הרבה בתחום, אני מציע לך ללמוד קצת על אבולוציה ממדענים או מורים שעוסקים בתחום לפני שאתה מסיק שהוא הופרך.
פינג כרגיל נותן בראש
אנונימי
לגבי הבית הראשון נכון התפתחות אבל לפעמים אנשים משתמשים מעין מילת תואר שתחליף שהם לא מוצאים את המילה הנכונה תודה
בנתיים המציאות שמצאו במיוחד במואבנים הן כל כך מזויפות . כל . כך.
על סמך מה הן מזויפות? כי אמרת?
אין כמות זיופים גדולה יותר בתחום מאשר בכל תחום אחר וזיופים מתגלים במהירות כיוון שיש לנו שיטות יעילות לגילויים.
אשמח שתגיד לי, במילים שלך, מה היא אבולוציה.
אשמח שתגיד לי, במילים שלך, מה היא אבולוציה.
את שואלת שאלות טובות מאוד.
אין לי תשובות, רק עצות שאני יכול להגיד לך- תהיי כנה בחיפוש שלך אחרי התשובות, תחקרי לעומק את כל האפשרויות.
תדעי שזה לא מחקר שייגמר בחודש. הוא ייקח זמן.
תעזרי בחקירה שלך על ידי שאלה וחקירה של אנשים מומחים בנושא, מכל העמדות השונות(רבנים שמומחים בנושא, מכל המגזרים, פרופסרים מכל הדעות), של העמדה שלהם, על מה הם מתבססים, מה ההכרעה שלהם ולמה.
כמובן זה בסדר לחקור לבד, אבל זה חשוב מאוד להיחשף לכל הדעות וללמוד עליהם. לחקור *רק* לבד עם עצמך זה מאוד קשה, ובנוסף חקירה בסביבה חוקרת ועל ידי גישה לאנשים שמומחים בנושא מכל העמדות, זה בהחלט לא רק מזרז, אלא גם פותח ומרחיב את החקירה למקום הרבה יותר מדויק.
והכי חשוב- אל תשקרי לעצמך בתשובה רק מתוך לחץ חברתי. ואל תמהרי לתשובה.
ואני אחזור שוב על הדבר הראשון - תהיי כנה עם עצמך.
אין לי תשובות, רק עצות שאני יכול להגיד לך- תהיי כנה בחיפוש שלך אחרי התשובות, תחקרי לעומק את כל האפשרויות.
תדעי שזה לא מחקר שייגמר בחודש. הוא ייקח זמן.
תעזרי בחקירה שלך על ידי שאלה וחקירה של אנשים מומחים בנושא, מכל העמדות השונות(רבנים שמומחים בנושא, מכל המגזרים, פרופסרים מכל הדעות), של העמדה שלהם, על מה הם מתבססים, מה ההכרעה שלהם ולמה.
כמובן זה בסדר לחקור לבד, אבל זה חשוב מאוד להיחשף לכל הדעות וללמוד עליהם. לחקור *רק* לבד עם עצמך זה מאוד קשה, ובנוסף חקירה בסביבה חוקרת ועל ידי גישה לאנשים שמומחים בנושא מכל העמדות, זה בהחלט לא רק מזרז, אלא גם פותח ומרחיב את החקירה למקום הרבה יותר מדויק.
והכי חשוב- אל תשקרי לעצמך בתשובה רק מתוך לחץ חברתי. ואל תמהרי לתשובה.
ואני אחזור שוב על הדבר הראשון - תהיי כנה עם עצמך.
לצד השני והאמיתי אפשר לנסות דברים בבקשה: קח כוסות מים תברך שהכל נהיה בדברו שים זרע
ובכוס השניה אל תברך ותשים זרע
מה יצמח יותר ? על הכוס שברכת
-תנסה לשים את כף היד שלך במהלך עשרת ימי תשובה על מכונת צילום תראה בה שינויים הרבה
כי יש רב בירושלים ששאלו אותו למה אתה לא בודק בכף היד בעשרת ימי תשובה אמר כי כל רגע אפשר לשנות אז אני לא יכול להגיד מה עולל על האדם כמובן במילים שלהם
ובכוס השניה אל תברך ותשים זרע
מה יצמח יותר ? על הכוס שברכת
-תנסה לשים את כף היד שלך במהלך עשרת ימי תשובה על מכונת צילום תראה בה שינויים הרבה
כי יש רב בירושלים ששאלו אותו למה אתה לא בודק בכף היד בעשרת ימי תשובה אמר כי כל רגע אפשר לשנות אז אני לא יכול להגיד מה עולל על האדם כמובן במילים שלהם
על כי בדקו את זה ודיווחו בושה להם לשקר לאנשים .^^
^ yoyo
ניסית את הניסוי הזה בעצמך?
ניסית את הניסוי הזה בעצמך?
האדם יכול לבחור להיות שופט או עורך דין
עורך דין זה גם אם הנאשם(שהוא כמובן העורך דין שלו) לאט לאט 'מפסיד' הוא עדיין יטען דברים בעדו.
שופט רואה את שתי הצדדים מנסה בלי שוחד בלי לנטות לאף צד
ככה גם באדם
אולי רוצה להתבונן ב'אמת' אבל יש לו את הנאשם שלו את התאוות שלא רוצה להפסיד בזמן שלא יןדע שיש לו אבא(הקב"ה)שמדריך אותו מה טוב לו ומה לא
והשופט מסתכל רגע יש קושיה אני רוצה לראות גם את הצד השני בבקשה כי אני לא אשקר לעצמי בגלל תאוות חולפות מהר כדמיון ולהיות מאוכזב מהחומר כי האדם נסר הבריאה לא יסתפק מחומר אפשר לראות על חיות שימי לב שואלת השאלה- כלב תביאי לו ארוחה הוא יקשקש בזנב יסתובב סביב עצמו יזיל ריר ויאכל צהריים שוב אותו הדבר ערב שוב אותו הדבר למה ? כי הוא מסופק מהחומר למה אדם אבל תמיד שואף כל כך גבוה עד שהוא מאוכזב מן החומר? כי הוא צריך רוחניות כל הבריאה צועקת אדון הכל ברא אותי!
עורך דין זה גם אם הנאשם(שהוא כמובן העורך דין שלו) לאט לאט 'מפסיד' הוא עדיין יטען דברים בעדו.
שופט רואה את שתי הצדדים מנסה בלי שוחד בלי לנטות לאף צד
ככה גם באדם
אולי רוצה להתבונן ב'אמת' אבל יש לו את הנאשם שלו את התאוות שלא רוצה להפסיד בזמן שלא יןדע שיש לו אבא(הקב"ה)שמדריך אותו מה טוב לו ומה לא
והשופט מסתכל רגע יש קושיה אני רוצה לראות גם את הצד השני בבקשה כי אני לא אשקר לעצמי בגלל תאוות חולפות מהר כדמיון ולהיות מאוכזב מהחומר כי האדם נסר הבריאה לא יסתפק מחומר אפשר לראות על חיות שימי לב שואלת השאלה- כלב תביאי לו ארוחה הוא יקשקש בזנב יסתובב סביב עצמו יזיל ריר ויאכל צהריים שוב אותו הדבר ערב שוב אותו הדבר למה ? כי הוא מסופק מהחומר למה אדם אבל תמיד שואף כל כך גבוה עד שהוא מאוכזב מן החומר? כי הוא צריך רוחניות כל הבריאה צועקת אדון הכל ברא אותי!
פינג^אני אגיד לך אני כבר יודע שכל התורה אמת אז אני יודע שזה אמת העיקר כמובן זה מעמד הר סיני ואצלי לעניין מה שאני אהבתי זה הענייה לתפילות שזה גם רבד חזק
אבל חוץ מזה יש את הצד המנסים
אבל המנסים שרוצים לעשות הפרכה לנושא המסוים בזמן שכל התורה אמת
אז תוכל לראות על שאחד ניסה למצוא דג עם קשקשים בלי סנפיר ומצא אבל הוא חשב שהוא מצא (והתחיל לפרסם מהר להוד תאוותנותו ) אך לאותו הדג יש סנפיר שלא נראה לראשונה לעין.
ויש אצלי בראש שיש עוד כמה ניסויי הפרכה כאלה שניסו אבל לא זוכר לאיזה עניין תוכל לבדוק כמובן
אבל חוץ מזה יש את הצד המנסים
אבל המנסים שרוצים לעשות הפרכה לנושא המסוים בזמן שכל התורה אמת
אז תוכל לראות על שאחד ניסה למצוא דג עם קשקשים בלי סנפיר ומצא אבל הוא חשב שהוא מצא (והתחיל לפרסם מהר להוד תאוותנותו ) אך לאותו הדג יש סנפיר שלא נראה לראשונה לעין.
ויש אצלי בראש שיש עוד כמה ניסויי הפרכה כאלה שניסו אבל לא זוכר לאיזה עניין תוכל לבדוק כמובן
^ לשאלה
הרבה דברים מדעיים נקראו עובדה
והשתנו מעובדה ל- לא עובדה(חח זה מצחיק לכתוב את השורה האחרונה)
הרבה דברים מדעיים נקראו עובדה
והשתנו מעובדה ל- לא עובדה(חח זה מצחיק לכתוב את השורה האחרונה)
^ yoyo
איזו הפרכה? אבולוציה היא עובדה מדעית מבוססת.
איזו הפרכה? אבולוציה היא עובדה מדעית מבוססת.
הרבה מדענים בתוכם מתביישים להודות בזה בגלל סביבתם וכו'
יש להלחם בספקות ספק גימטריה עמלק(וצריך למחות את זרע עמלק) כל הכבוד ששואלת השאלה נלחמת
יש להלחם בספקות ספק גימטריה עמלק(וצריך למחות את זרע עמלק) כל הכבוד ששואלת השאלה נלחמת
אז זה אומר שלא ניסית בעצמך?
כמו כן, אשמח אם תוכל לענות לי, במילים שלך: מה היא אבולוציה?
כמו כן, אשמח אם תוכל לענות לי, במילים שלך: מה היא אבולוציה?
זה אני^
^ yoyo
בבקשה הסבר מה הוא התהליך האבולוציוני.
בבקשה הסבר מה הוא התהליך האבולוציוני.
בעבר השתמשו מדענים רבים במחקרי השכבות הגיאולוגיות השונות של כדור הארץ, על מנת להוכיח את השינויים שהתחוללו בעולם, ולפיהם מגדירים המדענים את המעברים מעידן לעידן. מעברים אשר השפיעו רבות על שלבי התפתחותם של בעלי החיים, עד כדי הכחדת מינים מסוימים והופעת אחרים.
אחת ההנחות הייתה שכל שכבה גיאולוגית עמוקה יותר, אמורה להיות, כמובן, קדומה יותר, וכך גם המאובנים הטמונים בה, אמורים להיות קדומים למאובנים שבשכבות העליונות והמאוחרות יותר. עם התקדמות מחקרי הגיאולוגיה בעולם בעשרות השנים האחרונות, התברר, למרבה התדהמה, כי זוחלים (אשר לטענת האבולוציה התפתחו לאחר הדו-חיים), נמצאו בשכבות תחתונות, ואילו בעלי-חיים, שלטענת האבולוציה קדמו לזוחלים (כגון הסימוריה - seymuria), נמצאו בשכבות עליונות, אשר לפי הגיאולוגים קדמו לתחתונות בעשרים מיליון שנה...
כמו כן, בשכבות אדמה גיאולוגיות שונות, אשר לפי תיאוריית האבולוציה שייכות רק לתקופת היצורים שקדמו בהרבה להופעת בני אדם, התגלו חריטות וחפצים שונים מעשי ידי אדם (!).
אחת ההנחות הייתה שכל שכבה גיאולוגית עמוקה יותר, אמורה להיות, כמובן, קדומה יותר, וכך גם המאובנים הטמונים בה, אמורים להיות קדומים למאובנים שבשכבות העליונות והמאוחרות יותר. עם התקדמות מחקרי הגיאולוגיה בעולם בעשרות השנים האחרונות, התברר, למרבה התדהמה, כי זוחלים (אשר לטענת האבולוציה התפתחו לאחר הדו-חיים), נמצאו בשכבות תחתונות, ואילו בעלי-חיים, שלטענת האבולוציה קדמו לזוחלים (כגון הסימוריה - seymuria), נמצאו בשכבות עליונות, אשר לפי הגיאולוגים קדמו לתחתונות בעשרים מיליון שנה...
כמו כן, בשכבות אדמה גיאולוגיות שונות, אשר לפי תיאוריית האבולוציה שייכות רק לתקופת היצורים שקדמו בהרבה להופעת בני אדם, התגלו חריטות וחפצים שונים מעשי ידי אדם (!).
אני עדיין מחכה שתגדיר מה הוא התהליך האבולוציוני.
לשאלתך -משום שזה כבר פחות ' בגדול ' שאדם יודע את האמת אז למשל על הנצרות יש לי רק להכיר אותה בגדול אם רצוני לדעת אבל בקטן בשביל מה?
בנתיים אני רק עונה בזמן שאין כלל הפרכה לתורה
זה אמור להיות ככה
שאלה תשובה
שאלה תשובה
שאלה תשובה
שאלה תשובה
אבולוציה היא תאוריה שאומרת על איך נוצרו מינים חדשים בעולם
כן אבל אני יודע* שזה נכון אשר על כן אני יכול לחזק בזה אנשים ולשתף אפילו שאני לא ניסיתי. וזאת בנוסף למה שכתבתי למעלה שגם ניסו כבר להפריך את התורה
שואלת השאלה אני ממליץ לך על זה ואם קשה אפשר לנסות בנסיעות
והדברים הללו שאני כותב שהם גורמים לי להתבטאות גם יותר ממוקד למדתי מהרב זמיר כהן האהוב
והדברים הללו שאני כותב שהם גורמים לי להתבטאות גם יותר ממוקד למדתי מהרב זמיר כהן האהוב
אנונימי
אשמח אם תוכל לשלוח מקור מהימן לטענה שנמצאו יצורים בשכבות גיאולוגיות שאינם אמורים להימצא או שתיארכו כלי־אדם לתקופות קדומות להופעתו.
עד כה לא הצלחתי למצוא.
עד כה לא הצלחתי למצוא.
השיחה הזו פשוט הידרדרה. ממליץ לשניכם להפסיק
הכל טוב אפשר להרחיב ^^
מסקירה קלה נראה שלכותבי הספר ארכיאולוגיה אסורה אין הסמכה ארכיאולוגית וארכיאולוגים רבים כבר ביקרו אותו. נראה שהוא גם משתמש בדוגמאות רעות, כמו ממצאים ממכרה אורניום, מה שישפיע בבירור על התיארוך שלו, או ממצאים ישנים שהתיארוך שלהם לא היה מדויק בשל הכלים שהיו קיימים באותה תקופה.
כמו כן, לא הייתי סומך על זמיר כהן. קראתי את הספרים שלו והם גדושים בשקרים וייצוג בלתי־אמין של מחקרים ופסאודו־מדע המוצג כאילו היה מחקרים אמיתיים.
כמו כן, עדיין לא שלחת הגדרה של התהליך האבולוציוני. לשאלתי המקורית ענית לגבי מה מסבירה, בין היתר, תורת האבולוציה, את התפתחותם והסתעפותם של מינים. אלא שכוונתי הייתה שתביא הגדרה לתהליך עצמו, מה היא אבולוציה? תודה.
כמו כן, לא הייתי סומך על זמיר כהן. קראתי את הספרים שלו והם גדושים בשקרים וייצוג בלתי־אמין של מחקרים ופסאודו־מדע המוצג כאילו היה מחקרים אמיתיים.
כמו כן, עדיין לא שלחת הגדרה של התהליך האבולוציוני. לשאלתי המקורית ענית לגבי מה מסבירה, בין היתר, תורת האבולוציה, את התפתחותם והסתעפותם של מינים. אלא שכוונתי הייתה שתביא הגדרה לתהליך עצמו, מה היא אבולוציה? תודה.
שנייה מביא לך פינג יש לי את השתייכות למקור במקום
לגבי מקור לשכבות גאולוגיות זה הספר "ארכיאולגיה אסורה" ומחברו מייקל קרמו וד"ר ריצ'רד תומפסון
ועוד -kerkut g. a., implication of evolution (new york:perhamon press, 1960 , p.150.
ובתל אביב - במהלך בניית פרויקט מגורים יוקרתי בשכונת רמת אביב בתחילת 2010 התגלתה הפתעה : מבנה של שלושה חדרים שהחוקרים קבעו כי הוא בן 8000 שנה. במקום נמצאו שרידי היפופוטם, שיניים של עז או כבש, שבר בסיס של קערת בזלת ו... חוד של כלי ציד שלפי הבדיקות שעליהן רגילים היום לסמוך, התקבלה התוצאה התמוהה כי גילו כ100,000 שנה. התוצאה אילצה את החוקרים הנבוכים לומר שבעל הבית הקדום החזיק בביתו לפני 8000 שנה כלי ציד שגילו 100,000 שנה (פורסם בידיעות אחרונות 11.01.2010 [ברו זה ידיעות ראשוניות;)]
כל הזכויות שמורות הרב זמיר כהן
מאובנים מזויפים דוגמא
הארכיולוג צ'ארלס דוליטל וולוט,
אחד מהמקומות שלו הרי רוק בקנדה שחפר שם
והוא הסתיר את המאובנים שלו והם נגנזו במכון סמית'סוניאן במשך 80 שנה
ועוד -kerkut g. a., implication of evolution (new york:perhamon press, 1960 , p.150.
ובתל אביב - במהלך בניית פרויקט מגורים יוקרתי בשכונת רמת אביב בתחילת 2010 התגלתה הפתעה : מבנה של שלושה חדרים שהחוקרים קבעו כי הוא בן 8000 שנה. במקום נמצאו שרידי היפופוטם, שיניים של עז או כבש, שבר בסיס של קערת בזלת ו... חוד של כלי ציד שלפי הבדיקות שעליהן רגילים היום לסמוך, התקבלה התוצאה התמוהה כי גילו כ100,000 שנה. התוצאה אילצה את החוקרים הנבוכים לומר שבעל הבית הקדום החזיק בביתו לפני 8000 שנה כלי ציד שגילו 100,000 שנה (פורסם בידיעות אחרונות 11.01.2010 [ברו זה ידיעות ראשוניות;)]
כל הזכויות שמורות הרב זמיר כהן
מאובנים מזויפים דוגמא
הארכיולוג צ'ארלס דוליטל וולוט,
אחד מהמקומות שלו הרי רוק בקנדה שחפר שם
והוא הסתיר את המאובנים שלו והם נגנזו במכון סמית'סוניאן במשך 80 שנה
כל הדיון בנועם אם למישהו נראה שזה בלהט:/
ויש לך מקורות נוספים אם לא מספיק לך מקורות ארכיולוגים לאותו ספר שהם עצמם אריכולוגים
לא הייתי סומך גם על אתר הידברות.
כל המינים באו מאב קדמון משותף זאת תופעה שמוסברת בעזרת אבולוציה וברירה טבעית היא מנגנון שמסביר את התהליך ולא ההגדרה של התהליך עצמו. אבל זה יותר ממה שאני לרוב מקבל אז אסתפק בכך.
כל המינים באו מאב קדמון משותף זאת תופעה שמוסברת בעזרת אבולוציה וברירה טבעית היא מנגנון שמסביר את התהליך ולא ההגדרה של התהליך עצמו. אבל זה יותר ממה שאני לרוב מקבל אז אסתפק בכך.
אם הספרים שלו היו שקריים חס ושלום הם לא מזמן בחנות הידברות
זאת טענת האבולציה *
כל המינים התפתחו מהקדום והוא משותף לכל אחריו בדרך של התאמה לסביבה ומי ששורד בסביבה הם הורישו את תכונותיהם הגנטיות לדורות הבאים.
איך התהליך ? מגנטים "וברירה טבעית"
כל המינים התפתחו מהקדום והוא משותף לכל אחריו בדרך של התאמה לסביבה ומי ששורד בסביבה הם הורישו את תכונותיהם הגנטיות לדורות הבאים.
איך התהליך ? מגנטים "וברירה טבעית"
את בוחרת במה להאמין בסוף כל הכל בגדר תאוריה בלבד! הרעיון האבולוציוני נגוע עמוק בהטיית אישור ויש המון אי הבנות בתאוריה שלהם שהכל נעשה מעצמו וברירה טבעית .הם נשענים על העתיד שיועיל בטובו הטבע לגלות משהו אבל הם לא מבינים שאפילו בטבע הקב"ה מסתתר והוא שמגלה פעם העולם היה הרבה יותר רוחני אחרי שהאדם חטא הרבה הסתיר הקב"ה את גדולתו בלבושים והסתרות של טבע וכל הדעות המשובשות שטועים לחשוב שזה אלוקים בעצמו במקום להסתכל על השורש הם בנו בניין קומה על קומה שמתארת איך העולם נוצר ולא שמים לב שכל התגליות שלהם באים מהגילוי של התורה והכל כתוב שם,
הברירה הטבעית אינה מספקת להסביר את המורכבות וההרמוניה בטבע. השינויים הדרושים ליצירת יצורים מורכבים לא יכלו להתרחש רק דרך מוטציות מקריות וברירה טבעית. במיוחד כאשר מדובר בתהליכים מורכבים וארוכים . שאין למדע יד ורגל בדבר. אז תגיד לי? איך המדע יכול לקבוע אמיתות של דברים שהוא עדיין לא גילה ולא אפס קצהו של חכמת הבריאה. העולם מלשון העלם מרמז שהעולם נברא בכח עליון . ואף שכל לא יכול להבין אותו בלי רצון ה' לכן נשאר לנו להאמין וזהו
הברירה הטבעית אינה מספקת להסביר את המורכבות וההרמוניה בטבע. השינויים הדרושים ליצירת יצורים מורכבים לא יכלו להתרחש רק דרך מוטציות מקריות וברירה טבעית. במיוחד כאשר מדובר בתהליכים מורכבים וארוכים . שאין למדע יד ורגל בדבר. אז תגיד לי? איך המדע יכול לקבוע אמיתות של דברים שהוא עדיין לא גילה ולא אפס קצהו של חכמת הבריאה. העולם מלשון העלם מרמז שהעולם נברא בכח עליון . ואף שכל לא יכול להבין אותו בלי רצון ה' לכן נשאר לנו להאמין וזהו
שמוסברת ובנתיים אין לה הוכחות ^ רק נבוכות בזמן שלתורה יש והיא ההוכחה המהווה הכל בעזר ה'
כמו הממצאים הארכאולוגים
אתר הדברות יכול להפנות לך מקור שאתה תבדוק לנושא שלא סמכת עליו
ובכלל הקריאה בו זה מקור תנ"ך וגדולי הדור
ובכלל הקריאה בו זה מקור תנ"ך וגדולי הדור