69 תשובות
כי הם רוצים לקבל את השטח הזה בחזרה
למה לא?
ראית מה קרה כשפינינו את גוש קטיף, חמאס עלה לשלטום ואנחנו סובלים מזה עד היום וה7.10 הוכחה לכך
כי מאמינים בתורה ובגבולות ארץ ישראל השלמה
כי אחרת העזתים יחזרו לשם וישקמו את ארגוני הטרור זה הדרך היחידה למנוע את זה
אנונימית
שואל השאלה:
אבל זה יעלה כל כך הרבה כסף זה פשוט לא ייאמן
ראם עמינח לשעבר היועץ הכספי לרמטכ"ל מדבר על השקעה חד פעמית של עשרות מיליארדים בתוספת השקעה שנתית של מיליארדים והקמה של 3-5 אוגדות חדשות לפעילות שוטפת מה שאומר גיוס של עוד עשרות אלפי חיילים נוספים
מאיפה אתם תביאו את כל זה? מאיפה הכסף? מאיפה החיילים? מאיפה?
כי מה עשינו בכל זה אם אחרי המלחמה השטח עדיין יהיה שלהם והם ישקמו את עזה לעצמם? הניצחון חייב לבוא עם כיבוש השטח
כי צריך לשטח את עזה ולהראות להם שישראל עם הנצח לא מפחד
לא הבנתי אתה יהודי ציוני? או שסתם זה השם שלך?
^^^^אתה משווה כסף לחיים של אנשים? אם אתה לא רוצה שעזה תחזור להיות קן טרור ושיהיה לך שוב ה7.10 חייבים להתיישב שם זה בערך הפיתרון היחיד..
אנונימית
זה יכול לקחת מספר שנים אבל יש מספיק תקציב להכל וגם מספיק תורמים
אם לא תיהיה התיישבות יהודית המוסלמים ישמרו אותו כמו שהם לקחו אותו במרמה ואנחנו נשלם להם את כל השיפוצים בגלל הלחצים מהמערב ואתה יודע את זה
אנשים יגיעו לשם גם בלי תקציב אתה לא רואה את המאחזים? אז מאחז מול הים יהיה כמו ווילה בקיסריה בשביל מתנחלים וציונים מסויימים
שואל השאלה:
אין בעיה אנחנו משטחים את עזה
אבל אם תהיה התיישבות יהודית זה אומר שאנחנו משקמים את עזה
למה אי אפשר להשאיר את עזה בדיוק כמו שהיא עכשיו? הרוסה מן היסוד, בלי לשקם, בלי לבנות יישובים חדשים
כי המערב לא ייתן לזה לקרות אם לא אתה תתיישב שם אז העזתים יתיישבו שם
אנונימית
אז מה אתה רוצה? שהעזתים יחזרו לשם? תקבלו את זה כבר שכל עוד יש שם עזתים חמאס יקום מחדש, הדרך היחידה לחסל אותו זה להוציא אותם משם אין מה לעשות
או שאתה רוצה להשאיר את זה שומם, נו באמת להשאיר את מקום שומם נראה לך הגיוני?!
למה לא?
שואל השאלה:
^^אפשר להמשיך לשלוט צבאית בעזה עם פשיטות ממוקדות של חיילי צה''ל כדי להכריע את הטרור גם בלי ליישב את עזה
להקים יישובים בעזה יעלה יותר מדי כסף לפנות את כל ההרס הקיים ולבנות בתים חדשים ולאבטח אותם
^אממ זה גם מה שהיה לפני שפעם בכמה זמן היה איזה מבצע אבל תראה מה קרה בסוף..
אנונימית
שואל השאלה:
^ זה לא אותו דבר
כי בעבר היה חמאס
אחרי המלחמה הזו יהיו מבצעים ממוקדים באופן תדיר כדי לוודא שחמאס לא משתקם
לא מבצע פעם בשנה אלא מבצע ממוקד פעם בשבוע
זה פשוט קודם כל זה חלק מארץ ישראל.
אחר כך ההתיישבות היא הדרך היעילה ביותר לשמור על השטח. שטח ריק הוא כמו בור ריק מתמלא נחשים ועקרבים והכי גרוע אנשים רעים אז במקום לשים חיילים עדיף להקים התיישבות.
בהיבט הכלכלי אדמה שווה כסף לפנות הריסות ולהכין תשתיות ולבנות בית זה משתלם כלכלית, אם יתנו את האדמות ללוחמים זה יהיה מצויין זה גם גמול כספי
שואל השאלה:
^ זה לא משתלם כלכלית לפנות ולשרוף כל כך הרבה הריסות ובטון
וזה גם לא רק לבנות מחדש זה גם להגן על היישובים זה יעלה הון תועפות
הרי כיום יש גדר שאמורה (שבעה באוקטובר...) להגן על יישובי ישראל, אם תהיה התיישבות בעזה לא תהיה גדר שתגן על ההתנחלויות
א. זה משתלם הנדל"ן יקר בארץ אתה לא מבין בכסף תוכיח שזה לא שווה.
ב. צריך להשלים את הכיבוש בלי קשר - טרנספר / מיגור ואז לא צריך לאבטח את היישובים.
^^אי אפשר גם כל שבוע לעשות פשיטות ממוקדות, זה אולי שנה בקושי יעבדו אבל זה כבר לא יעזור אחרי כמה זמן
שואל השאלה:
^^ הנדל"ן מאוד זול בפריפריה
אפשר למצוא דירה ב300,000 בדימונה/ערד
גם בעזה ימצאו דירות בכמה מאות אלפים
זאת משימה קשה אבל הכרחית, גם בקום המדינה שהיה צריך לחזור להתיישב הייתה בעיה של כסף.

אבל עברנו אותו בהצלחה.

כמו שהצלחנו בעבר כך נצליח היום.
אנונימי
^^ השאלה איזה מטר רבוע וכמה דירות ובאיזו איכות, אם אני מדבר על נדל"ן של הארץ אתה לא יכול להביא מה שאפשר למצוא אתה מסתכל על כלל השוק ולא נתח מאוד מסויים ממנו.
ניתן להקים בעזה דירות שיהיו שוות מיליונים זה עניין של השקעה לטווח ארוך ורק מספיק שזה יהיה ברמת פיתוח של מושב פשוט כדי שזה ישתלם.
שואל השאלה:
ויש עוד בעיה בהתיישבות יהודית בעזה
זה יחליש את ההתיישבות היהודית ביהודה ושומרון
כי מתנחלים מהשומרון יעברו לגור בעזה וככה השומרון יהיה חלש יותר
כי מצווה מהתורה לכבוש את ארץ עם כל גבולותיה ולהתיישב בכל גבולותיה זה הוא השטח שלנו וחיינו פה לפני שפינו אותו ולפני שהוקמה המדינה וזה חלק מארץ ישראל השלמה
אם המדינה תוביל החלטה זה לא יהיה מהמתנחלים של יו"ש אלא מגוש דן
^^^ לא בהכרך יש מצב שיעברו לשם אנשים מהפריפריה
לשאלה הראשית: כי כשלא מיישבים שטחים האויב מיישב אותם (לא במכה אחת, בתהליכים) ראינו את זה ממש טוב בגירוש קטיף
אולי זה יעלה יותר כסף (למרות שאני לא באמת יודעת) אבל טם לא יגורו שם יהודים זה יעלה בחיי אדם וחיי אדם חשובים יותר מכסף כמו שכבר שמנו לב
רק ככה הם יבינו שהם הפסידו. לא מעניין אותם אוכל, לא מעניין אותם מתים, רק האדמה מעניינת.
בגלל שהם חושבים שזה מה שיביא "ביטחון" בלי להסתכל על כל ההוצאות שיהיו לכך ודברים נוספים.
מישהו חכם אמר פעם: "אי שפיות זה לעשות אותו דבר פעם אחר פעם ולצפות לתוצאות שונות"
שואל השאלה:
עזה רחוקה שעתיים נסיעה מהמרכז ששם נמצאים כל מרכזי התעסוקה, לא חושב שיש מישהו אקדמאי עם שאיפות לעבוד בהייטק שיבחר לגור בעזה
זה רק אנשים מיו"ש יעברו לעזה ואז ההתיישבות בשומרון תהיה חלשה יותר וחבל
תפסת מרובה - לא תפסת
יעברו לשם חסרי יכולות לקנות במקומות אחרים
שואל השאלה:
^ אתה בעצם לוקח אוכלוסייה ענייה ובמקום לשים אותם בעיר שם יש מקומות תעסוקה וחינוך לילדים כדי שהם יוכלו לצאת ממעגל העוני, אתה מעביר אותם לעזה שם לא יהיו בתי ספר טובים ולא יהיו בתי חולים טובים ולא תהיה עבודה במשכורת טובה ואתה רק מגדיל את העוני
וככה עזה תחזור להיות סירחון ומקום עני רק במקום ערבים עניים יהיה שם ישראלים עניים
ברור שלפני שהם יעברו לשם יקימו את המוסדות הנדרשים אתה בעצמך אמרת את זה שזה ייקח הרבה כסף
שואל השאלה:
^ אבל אין לנו אין לנו את הכסף
הרבה יותר חסכוני לפתח את היישובים הקיימים בפריפריה את קרית שמונה את שדרות את נתיבות אופקים אריאל טבריה, לבנות מחדש התיישבות יהודית בעזה זה ממש לבנות מאפס הכל. תחנות משטרה, מכבי אש, בניינים, גני ילדים, מוסדות שלטון, הכל מאפס
זה יעלה הון תועפות במחירים של 2024, מילא זה היה לפני התייקרות המחירים אבל עכשיו?
הרבה יותר חסכוני לפתח את מה שקיים, לקחת יישוב עם 40,000 תושבים ולהרחיב ל100,000 תושבים.
יש לנו גז
אם המשאבים שלנו לא יוקדשו למלחמה אלא יוקדשו לבנייה לא ניהיה במחסור
שואל השאלה:
^ המשאבים שלנו מוקדשים למלחמה בשנים הקרובות, שבעה באוקטובר הוכיח שיש מחסור בחיילים לכן צריך לגייס עוד חיילים לייצר עוד נשק ולהתכונן יותר למלחמה
וגם הגז שלנו אני קראתי שהוא מנפיק רווחים של סביבות ה12 מיליארד ש"ח בשנה, לא מספיק כסף
ורק המלחמה האחרונה עלתה לנו כבר מעל 100 מיליארד, ולקחנו הלוואות כדי לכסות את זה אז נצטרך לשלם ריבית, והורידו את דירוג האשראי שלנו לכן נצטרך לשלם ריבית מוגדלת מיותרת
1. אשמח למקורות אמינים (המדינה ולא ערוצי חדשות) לעלויות המלחמה ולרווח הגז.
וגם אשמח למקורות אמינים לזה שלקחנו הלוואות.
2. הורידו לנו את דירוג האשראי נטו כי אנחנו במלחמה אין שום קריסה כלכלית.
3. גם שאנחנו בחוסרים (נגיד ש..) עדיין חייבים ליישב את האזור כי כבר ראינו איך שליטה צבאית על האיזור עובדת (בגוש קטיף שהם כבשו בתהליכים)
שואל השאלה:
^ 1. אני מניח שיש לך גוגל פתוח אם אתה מעוניין אתה יכול למצוא כמה מידע שאתה רוצה על מתווה הגז
2. בדו"ח על הורדת דירוג האשראי חברות הדירוג הודיעו שהן מורידות את הדירוג בגלל שהממשלה לא מבצעת פעולות שיכולות למתן את הפגיעה הכלכלית במשק עקב המלחמה, פעולות כמו סגירת משרדי ממשלה מיותרים
3. כבשנו את דרום לבנון ובסוף נאלצנו לצאת משם בגלל כמות ההרוגים שהיו לצה"ל והתחזקות חיזבאללה שנגרמה רק בגלל שצה"ל היה בלבנון (הטיעון של חיזבאללה היה שעליהם להגן על לבנון מפני צה''ל וזה מה שחיזק את חיזבאללה בלבנון)
1. לא מצאתי, מה שמצאתי היה עדכני רק ל2023.
2. (א) זה בעצם שהם אמרו: אנחנו רוצים שתסגרו משרדי ממשלה מי הם שהם יחליטו לנו על איך נתנהל?
(ב) לא נראה לי הגיוני שיהיו משרדי ממשלה מיותרים כי עם כן זה בעצם אומר שאנחנו זורקים כסף בקביעות בלי קשר למלחמה.
3. לא הבנתי למה לא כתבת שם אני מסכים אלא הבאת דוגמה אחרת שרק מחזקת את טענתי.
שואל השאלה:
^ 1. ברור שלא תמצא נתונים על 2024 כי השנה עדיין לא נגמרה, אתה אמור לחפש נתונים על 12 חודשים שלמים, למשל 2023

2. יש המלצות ברורות מה צריך לעשות כדי לייעל את הוצאות הממשלה, שזה מה שאנחנו צריכים בזמן מלחמה כי יש הוצאות גבוהות על המלחמה, המלצות של עשרות שנים שכל כלכלן יודע (אני לומד כלכלה) וזה לקצץ בצריכה הציבורית (סגירת משרדי ממשלה) ולהעלות מיסים. משרדי ממשלה מיותרים כמו משרד המורשת, המשרד למשימות לאומיות, אין להם באמת תפקיד משמעותי. אם היה להם תפקיד משמעותי התקציב שלהם היה 10 מיליארד שקל ולא 100 מיליון. זה היה נכון גם לפני המלחמה, משרדי הממשלה האלה היו מיותרים גם לפני המלחמה, ולכן הורידו לנו את דירוג האשראי פעם אחת אפילו לפני המלחמה! ואחרי זה עוד פעמיים במהלך המלחמה. סך הכל הדירוג ירד מדירוג a+ שזה שני דירוגים לפני הכי טוב לדירוג baa1 שזה אותו דירוג כמו לקזחסטן.

3. מודה שעכשיו כשאני קורא שוב לא הבנתי עד הסוף את הנקודה כי כתבת "חוסרים", "תהליכים" ולא הבנתי את ההקשר.
בכל מקרה, תהיה לנו כמות הרוגים גדולה מאוד גם אם ניישב את עזה, גם אזרחית וגם צבאית, כי הישראלים יהיו מטרות נייחות ברצועת עזה. תחשוב שכל עזתי יכול ללמוד היום באינטרנט איך להכין פצצת רימון בבית וללכת לאזור איפה שהישראלים להתחבא ולזרוק רימון. מילא אנחנו נהיה במבצע ממוקד שבו יש לנו כוחות חיפוי וכוחות חיל אוויר שיכולים לאתר את המחבל ולחסל אותו מלמעלה, אבל בשעת שגרה אנחנו לא נהיה מוכנים אפילו לילד בן 12 שזורק רימון על חיילים.
1. נתונים על 2023 נמוכים בהרבה מהנתונים הנוכחים אז זה לא יעזור לטענה שלך
2. אני בטוח שאם עדיין לא עושים את זה יכול להיות משתי סיבות: או שזה לא נצרך או שזה לא ישנה כלום (אתה בעצמך אמרת - "רק" מאה מיליון)
3. אז צריך נוכחות צבאית מוגברת באזור מיושב
שואל השאלה:
^ 1. אם כבר הפוך, ב2024 האיטו את התהליך בגלל המלחמה
ויודע מה, גם אם נגיד ויש 50 מיליארד שקל בשנה מהגז, תקרא על "המחלה ההולנדית", שמוכיחה שזה דווקא רע להחזיק יותר מדי נפט/גז.
2. לא עושים את זה כי יש שרים בממשלה שרוצים לשכת שר, נהג פרטי, יועצים, השתתפות בישיבות ממשלה, שזה הכל תקף רק לשרים שמנהלים משרדים. אם סוגרים את המשרדים אז כל השרים האלה לא יהנו מההטבות. וזה עשר מיליון פה מאה מיליון שם וזה לא לשנה אחת זה יהיה לכמה שנים וככה זה מצטבר לכסף משמעותי מאוד.
3. כסף כסף כסף זה יעלה עוד המון המון המון כסף. אתה תצטרך להקים 3-5 אוגדות חדשות לצה"ל רק כדי לטפל בהתיישבות בעזה, וזה בלי לדבר על האוגדות החדשות שבכל מקרה צריך להקים כי גילו במלחמה שיש מחסור בחיילים בזמן השוטף. זה למעלה מעשר אלף חיילים שתצטרך לגייס או להאריך את השירות משמעותית מה שימנע מהם להיכנס לשוק העבודה ולשלם מיסים מהעבודה. ותצטרך לשלם להם בזמן השירות והרבה, כולל פיקדון צבאי ומענק שחרור ולתת להם אוכל והסעות. בקיצור כסף כסף והרבה כסף.
1. זה לא משנה אם זה טוב או רע זה משנה רק אם קונים את זה (לדוגמה עוגות רע לבראיות כי הם מורכבות מסוכר שמתפרק מהר בגוף ואנשים עדיין קונים אותן).
2. אבל אנחנו לא מתכננים להיות במלחמה עוד מאה שנה.
3. אתה בעצמך התחלת בזה שמדובר על בסוף המלחמה, אתה יכול לשמור על האיזור כמו ששומרים על המתקנים ששומרים עליהם כשהולכים למילואים. (לגייס מילואים לעיתים יותר קרובות)
שואל השאלה:
^ 1. מה זאת אומרת? מה אתה תעשה עם גז בשווי 50 מיליארד שקל בשנה אם לא למכור למדינות אחרות? זה יותר מדי גז בשביל המשק הישראלי וזה בהנחה ומדובר ב50 מיליארד בשנה ולא ב12 מיליארד כמו שכתבתי בהתחלה
2. המלחמה אולי תיגמר בקרוב בחודשים הקרובים בשנים הקרובות, אבל לקחנו הלוואה כדי לממן את הוצאות המלחמה, וההלוואה בפריסה ארוכת שנים ועם דירוג האשראי שירד ההלוואה רק תתייקר ולכן האפקט של המלחמה ישפיע עלינו לעשרות שנים הבאות. ראוי לקצץ את תקציבי הממשלה כדי לצמצם את ההלוואות. ולהעלות את דירוג האשראי כדי לצמצם עוד יותר את ההלוואות על ידי הפחתת הריבית.
3. תגייס מילואים לעיתים יותר קרובות וכך אתה מונע מהרבה עובדים לעבוד ולשלם מיסים וככה לממשלה יהיה פחות כסף וגם תצטרך לשלם למילואים הרבה יותר כסף ממה שאתה משלם לחייל רגיל, חייל מילואים מקבל 300 ש"ח ביום וחייל רגיל מקבל 2500 ש"ח בחודש. לגייס מילואים יעלה לך יותר כסף מאשר להקים אוגדות חדשות של חיילים סדירים.
1. אמרתי שזה לא משנה אם זה טוב או רע בריאותית אלא שזה רק משנה אם קונים או לא ואירופה קונים.
2. אני חושב שהכלכלנים של המדינה יצליחו לסדר את זה ולחלק את זה ככה שזה יסתדר בשביל זה בדיוק הביאו אותם לשם.
3.(א) במילואים מקבלים לפי כמה שקיבלת בעבודה (מקור: אבא שלי ששירת במילואים)
(ב) אז לא מילואים, לא משנה לי ממש מי ישמור שם.
שואל השאלה:
^1. לא דיברתי על בריאותית חחח תקרא מה זה המחלה ההולנדית זה לא בריאות זה מונח כלכלי
2. הכלכלנים של המדינה הם מהמגזר שמתנגד להתיישבות יהודית בעזה ואם יתנו להם משימה כזו הם מתכוונים להגר למדינה אחרת (תשנא את זה כמה שאתה רוצה זו המציאות)
3א. אבל הם לא ישלמו מיסים על המשכורת. והם יקבלו כסף מהמדינה במקום לשלם כסף למדינה.
3ב. זה יעלה הרבה כסף גם אם זה חיילים סדירים. עשרות מיליארדים לשנה.
שואל השאלה מאיפה אתה מחשב את הכלכלה הישראלית?
אדמה שווה כסף ולא חסר דרך להכניס כסף, לדוגמה ליישב את הארץ ולבנות ערים יזיל את הנדל"ן וגם יאפשר לעולים חדשים לעלות. הבעיה הכלכלית במדינה זו השחיתות היצרנות מאוד גבוהה. חוץ מזה יישוב הארץ זה אינטרס ביטחוני להשאיר
אזור חרב זה פתח לחיות רעות מחלות והשתלטות של גורמים טרוריסטים ופליליים
^^1. לא רוצה לקרוא תסביר כאן
2.אשמח לביסוס
3. זה עדיין הכרחי לקיימנו כי זאת הדרך היחידה למנוע מהפלסטינים (שמחליפים את הפלישתים שגרו שם ואני ממש ממליץ לך להרחיב על הנושא אני לא ירחיב כאן כי זה נושא גדול ואני לא בקיא בכולו) לחזור לשם וזה מובן מאילו ללומדי ההיסטוריה של המדינה (הכוונה לאלה שבקיאים בה)
4. מה שמי שמעלי כתב
שואל השאלה:
^^ הוזלת הנדל"ן תבריח משקיעים מחו"ל שמעבירים כסף לכאן ומשלמים מיסים מה שיפגע במשק
^ 1. המחלה ההולנדית זה בגדול אומר שמוכרים יותר מדי נפט או גז, מקבלים תשלום בדולר ואחרי זה ממירים את הכסף למטבע המקומי (שקל במקרה שלנו), ואז בגלל שממירים כל כך הרבה מכללי היצע וביקוש הערך של הכסף המקומי עולה מאוד ביחס לדולר עד שאנחנו מוכרים גז לצורך הדוגמה ב100 דולר שזה יהיה 370 שקל ואז בסוף אותו 100 דולר יהיה שווה 250 שקל ככה שבסוף מכרנו באותו מחיר אבל הפסדנו כסף ולכן נצטרך להעלות מחיר בדולרים עד שבסוף לא יקנו מאיתנו את הגז כי זה יהיה יקר מדי ביחס לשאר המדינות שמוכרות
קוראים לזה המחלה ההולנדית כי זה מה שקרה בהולנד
תקרא על זה קצת יותר אם אתה רוצה מקורות מידע אמינים
2. לצורך הדוגמה כלכלן בשם עומר מואב ועוד כלכלנים רבים הם כולם יכולים לעבור למדינה אחרת ולהיות כלכלנים שם כי יש ביקוש למקצוע הזו ואם העבודה תהיה קשה מדי בארץ הם יעברו למקום שהעבודה קלה יותר והמשכורת גבוהה יותר. וגם אם נניח הם יישארו כאן, אתה בעצם מבקש מהם לנהל נכון יותר את הכלכלה. שזה מחזיר אותי למה שאמרתי קודם, או לקצץ בהוצאות ממשלה (לסגור משרדים) או להעלות מיסים.

3. הייתי שמח שהפלסטינים שהם אויב יעברו למקום אחר או ייעלמו מהעולם אבל זה לא יקרה, אפשר להמשיך לחלום. אני גם לא רוצה לחיות איתם בשלום, אני רק רוצה לחיות ככה שהם לא יבצעו פיגועי טרור וזה הכל, מבחינתי שיאכלו דשא בעזה העיקר שלא ישגרו יבצעו פיגועי טרור וזה יהיה קל מאוד לביצוע ברגע שיש מטרות נייחות בעזה כפי שאמרתי ילד בן 12 בונה רימון וזורק על חיילים ואף אחד לא יחשוד בו
כי הם יתחילו לבנות מחדש הם יקחו את השליטה ואנחנו נשלם על זה עוד פעם בגלל לחץ לא מוצדק מהמערב ואז מה יקרה? לא יהיה עוד ארגון טרור שחצי (אם לא יותר) מהאזרחים תומכים בו, למה שהסיפור שקרה לא יקרה שוב פעם?
^^1.רמת הפער בין העשירים לשאר העם מאוד גבוהה אז לאזן אותה לא אכפת לי. בנוסף אתה חושב שאם כולם נמצאים פה מאינטרס כלכלי זה עצוב. מי שבאמת מעניין אותו רק הכסף כבר ברח בגלל המיסוי, הקלת הנדל"ן תאפשר לצמיחה כלכלית יותר גבוהה כי שרוב העם פחות עסוק בלרדוף אחרי בית ומחיה יש לו זמן לפיתוח ויצירתיות וכך הוא יניב יותר כסף. והמשקיעים החכמים יעשו מה שהם תמיד עושים(שוק נופל שוק קם).
2. לגבי הפלסטינים אין ברירה אלא לקיים את החלום שלך, האויב מתקדם ונעשה מסוכן יותר בכל רגע זה פשוט או אנחנו או הם.
שואל השאלה:
^^ נצטרך לבצע פשיטות ממוקדות באופן שבועי כדי למנוע התחמשות, אבל בלי להתבסס באופן קבוע
סגנון של להכניס חיילים למשימה ספציפית ואז להוציא
אולי אפילו לשלוט צבאית על ציר נצרים ופילדלפי אבל רק לצורך צבאי ורק שם ולא בכל הרצועה
^ הכל בחיים מתנהל על סמך כסף, כוח, כבוד. זה טוב? לא, אבל זו המציאות.
בקיצור אין לך סמך במציאות לטענות שאלה הסברה והמציאות מוכיחות יחד שאין ברירה אלא ליישב זה לא המלצה.
שואל השאלה:
^אתה אומר אין ברירה אלא ליישב
אבל אתה לא נותן פתרונות פרקטיים להתמודד עם המחירים של ליישב
אתה אומר בעצם שיעלה כמה שיעלה אבל זו לא גישה רציונלית
^6
1. אם השקל ייתחזק זה עשוי לגרום לירידת מחירים ככה שהמחלה לא תחול.
אין לי תשובה יותר טובה ואני בטוח שזה כך רק מפני בורותי בנושאים שלומדים באוניברסיטה ברמה גבוהה אני בטוח שאם הייתי לומד את הנושא המובא הייתי מוצא לזה פיתרון.
2. לא הבאת ראייה לכך שרובם מהמגזר שמתנגד להתיישבות יהודית בעזה ואם ייתנו להם משימה כזו הם יעברו למדינה אחרת.
3. גם אני הייתי רוצה שיפסיקו לבצע פיגועי טרור אבל אני מבין שאם אנחנו לא מתיישבים שם השטח שלהם ואנחנו מאפשרים להם לחזור לשם כי אנחנו לא מבצעים פעילויות מנע קיצוניות יש את הדוגמה שאתה בעצמך הבאת למקרה כזה בצפון..

יש לך גם את הפלישיתים כראיה לכך שזה לא נושא חדש והוא ממש עתיק אפילו לרמה שדוד ניהל איתם קרבות גדולים.
אני חוזר ומבקש שתרחיב את דעתך בנושא הפלישתים.
ושם הפלסטינים מגיע מהפלישתים בצורה עקיפה
הסבר:
הפלישתים נלחמו בנו וגם היוונים היוונים ניצחו ושינו את השם (של ישראל) לפלישתים וכך היה כל הגלות לכן הבריטים קראו לישראל לפני קום המדינה פלסטין לכן הפלסיטינים קוראים לעצמם פלסטינים (יעני הם נשארו לפני קום המדינה)
שואל השאלה:
1. אני כן לומד את הנושא אז אני מרשה לעצמי לטעון שהתחזקות השקל תוריד את מחירי הייבוא וכך מחירי המזון המיובא צפויים לרדת אבל הייבוא בארץ הוא קטן
אנחנו מייצאים הרבה דברים, חלק גדול מהחקלאות שלנו זה ייצוא, לכן התחזקות השקל תפגע בייצוא ובחקלאות
וגם תחשוב שחלק גדול מהכלכלה תתבסס על אנרגיה ואז אם יש בעיה עולמית באנרגיה זה יפגע בנו משמעותית. זה טוב אם זה יהיה 10% מהכלכלה אבל לא 50%, לא שמים את כל הביצים בסל אחד
2. התכוונתי למגזר החילוני, זה הרי ידוע שמי שתומך בחזרה לעזה זה דתיים, ואני רואה בחשבון שלך שאתה דתי...
3. אם אנחנו מיישבים את השטח יהיה הרבה יותר קל לעשות פיגועים. כבר נתתי לך את הדוגמה. פלסטיני בן 12 שגר בעזה ילך לחייל בעזה ויזרוק עליו רימון והחייל לא יהיה מוכן לזה. או שזה יהיה אזרח ולא חייל. בזמן מלחמה אנחנו מוכנים לזה בזמן שגרה לא.
1. אין לי מה להגיב בגלל בורותי בנושא.
2. אני מדבר בפרטי של סטיפס עם אתאיסט שהוא ימני והוא לא יוצא מהמדינה בגלל שהוא מודע לאנטישמיות אני מקווה שזה מסביר לך שאתה מכליל הרבה יותר מידי.
3. אם אנחנו מיישבים את השטח אז חייבים להעיף אותם כדי שיהיה אפשר ליישב אז לא יהיה מי שייפגע

אני ממשיך ומבקש שתרחיב את דעתך בנושא הפלישתים
שואל השאלה:
^ 2. זה עדיין בשוליים אבל בגדול מקצועות כמו רופאים וכלכלנים יש ביקוש אדיר במדינות אחרות ובסוף אם אתה תעמיס ותעמיס ותעמיס בהרבה דברים הם בסוף יעזבו, נכון זה לא הכי נוח כי יש אנטישמיות וכדומה וגם אני לא מתכוון לעזוב אבל אני בטוח שיש אחרים שהם לא חזקים כמוני מבחינה ציונית שבסוף יחליטו לעזוב אם לא תהיה פה איכות חיים
3. לאן תיקח 2 מיליון אנשים? למצרים? מצרים ביצרה את גדר הגבול שלה עם עזה ככה שאין אפשרות להבריח אותם בסתר, אתה תצטרך לעשות את זה באופן גלוי, כלומר עם הסכמה של המצרים. במצרים כבר יש מעל מאה מיליון אזרחים עניים ואתה רוצה להוסיף להם עוד שני מיליון הם לא יסכימו זה רע מאוד למצרים הם לא ירצו את זה וגם יאשימו אותנו בפשעי מלחמה בכך שאנחנו לא מחזירים את העזתים לבתים שלהם מה שיגרום לכך שיורידו אפילו יותר את דירוג האשראי של ישראל וארצות הברית אפילו אם טראמפ מנצח תנתק איתנו את היחסים
ברור לי שאני יודע שהפלסטינים זה המצאה והם סתם ערבים שלקחו את השם פלשתים אבל מה לעשות זה היה לפני 100 שנה והיום אנחנו צריכים להתמודד איתם והם לא ילכו לשום מקום בזמן הקרוב
אולי הם ילכו בעתיד למקומות אחרים ששם יהיה להם עבודה וכאלה אבל זה ייקח זמן לא שנה שנתיים
1. עדיין לא הבאת ראיות לכך שאם המדינה תבצע את הפעולות שאני מציע לה לעשות זה ייגרום לרוב בעלי המקצועות הנדירים לעזוב את המדינה
2.אני יעיף אותם לסוריה/ירדן/ארצות אירופה שקיבלו את פליטי סוריה/שאר ארצות ערב שנמצאות במצב כלכלי רעוע ואין להן דרך להתנגד


דרך אגב במהלך הוויכוח איתך אני יותר ויותר מבין את הקללה שקוללנו בספר יהושוע שלא נוכל להעיף אותם עד זמן שאני לא זוכר מה הוא כי למדתי את זה לפני הרבה זמן
^^^^ 2. אני מדבר עם מישהו אתאיסט בפרטי והוא אמר לי שהוא גם מסכים שצריך ליישב את האזור

אתה מכליל יותר מידיי זה לא רק.. ויש גם דתיים שמתנגדים לזה (כמו דוד שלי)
שואל השאלה:
^^ 1. אם אתה תעלה יותר מדי מיסים אנשים עשירים יעזבו, זו עובדה, תשאל כל מקום שבו אתה יכול לבדוק, אנשים עשירים יעדיפו לשמור על הכסף שלהם במקומות בטוחים ממיסים. קראתי את זה בספר "סוציאליזם חזירי" אבל יש עוד המון מקומות לקרוא על זה וזה גם היגיון בריא. כלכלנים ורופאים הם אנשים עשירים יש להם משכורת טובה והם יעזבו אם יקחו מהם יותר מדי מיסים ויתנו להם מעט מדי תועלת (אמרת שאתה רוצה לתת לכלכלנים לעשות את העבודה שלהם לטפל לנו בכלכלה אז הם יצטרכו לעבוד קשה, ואז אתה תצטרך לתת להם משכורת יותר גדולה משמעותית שזה שוב עולה כסף והרבה כסף)
2. אתה מדבר על יישום של "תיאוריית ההחלפה הגדולה" שזה בעצם תיאוריה אנטישמית נאו-נאצית שטוענת שהיהודים מנסים לחסל את האדם הלבן באירופה ואמריקה על ידי ייבוא של מהגרים לא לבנים לאירופה ואמריקה ובעזרת דמוגרפיה לחסל את האדם הלבן. אם אתה באמת תעשה את זה אתה תגביר את האנטישמיות משמעותית.

לגבי הקללה, אישית אני לא כל כך מאמין בזה אבל אשמח לקרוא איפה זה כתוב
1.(א) אני חושב שאתה היית צודק אם היינו כל המדינות בעולם חוץ מישראל. הסבר: מי שגר פה (הרוב) מבין שבחוץ יותר גרוע (אנטישמיות ותוצואותיה..)
(ב) אתה צריך להכיר את האנשים (לפחות חלק קטן כמו 2% מהעובדים במקצועות שהבאת כדי להיות יכול לטעון טענות כאלה בביטחון מוחלט, כשאתה מדבר איתי על תופעות כאלה ואחרות זה לא מספיק ניסיון העבר ממדינות אחרות כי רוב מי שבארץ (מיישבי הארץ היהודים) מבינים שצריך להישאר פה (הרי יש לימין רוב מוחלט בכנסת ואלו הן טענות רוב אנשי הימין) ככה שזה רק הגיוני שהמיעוט מהמקצועות הבכירים יעזור לטענותיך אך רובם יהיו כמו בעלי המקצועות הפשוטים (שהם רוב המדינה) *שלדבריך* (הבנתי את זה מדבריך כי לא התייחסת אליהם) לא/כמעט ולא יושפעו משינויי המדינה.
2.(א) האמת שאני הכללתי את כל העולם (חוץ מאנטארטיקה ואוסטרליה) באפשרויות לאן להעיף אותם כתבתי אירופה או ארצות ערב שלא יכולות להתנגד.. אתה מוזמן לקרוא את זה שוב
(ב) ונגיד שהצעתי רק לאירופה..
אז לכל העולם מותר להעיף פליטים לאירופה (כמו סוריה שאתה רואה שמלא מהם עברו לאירופה) חוץ מאיתנו בגלל התיאוריה של הנאצים? ולי יש תיאוריה הפוכה מהנצים על כל העולם המערבי במקום על היהדות. איכפת למישהו? מישהו שם על זה? יופי אז למה את משתמש בתנועה שקמה כדי להשמיד את עמנו טוטאלית (והושמדה כמעט לגמרי) בתור ביסוס לטענה נגדית?
מסתבר שאתה לא כ"כ ציוני כמו שאתה מתיימר להיות.

לגבי יהושוע אינלי כוח לעבור על כולו כדי להביא לך מקור שאתה רק תענה לי עליו: אתה יכול לפרש את זה איך שבאלך זה לא מוכיח כלום, אז אני לא אטריח את עצמו לפתוח אותו בכלל
שואל השאלה:
^ 1 אתה מדבר על הרוב, אבל תזכור את כלל ה20/80. 20% מהישראלים משלמים 80% מהמיסים. 20% מהישראלים מחזיקים ב80% מהמשרות הבכירות במשק.
20% זה לא הרבה בכלל ויש סיכוי גדול שהם יעזבו, מספיק שרק עשירית מהם עוזבים ואיבדת 8% מכספי המיסים של ישראל שמתוך תקציב של 500 מיליארד בשנה מדובר על 40 מיליארד שקל.
2 התיאוריה הזו של ההחלפה הגדולה כרגע נמצאת במוחיהם של הנאו נאצים בלבד כי אנחנו לא מיישמים אותה, אם אנחנו באמת ניישם את זה ובאמת ננסה להביא מלא מהגרים לאירופה אמריקה וכולי תוך חיסול האדם הלבן דמוגרפית אז כל אדם לבן יחליט להיות נאו נאצי וזה יגביר את האנטישמיות נגדנו. צריך לבצע מהלכים שלא יפגעו באנשים אחרים כי האנשים האחרים יכולים לפגוע בנו אחרי כן.
ואתה נראה לי חי קצת ב "לה לה לנד" שאתה חושב שאתה יכול לגרש 2 מיליון אנשים לאירופה אמריקה וכדומה ולחשוב שלא יהיו לכך השלכות. יהיו השלכות, והרבה.
1. הגבת רק להתחלה של הטענה
2. אשמח להחכים ולהכיר את ההשלכות וגם אשמח למקור ליכולות הנבואיות שלך