20 תשובות
לא יודעים
מוכרח להיות אינסוף כי אין מצב שיש סוף כי תמיד יש אפשרות להתקדם בחלל
ומה שפשוט יהיה קיר פתאום באמצע החלל ?
ומה שפשוט יהיה קיר פתאום באמצע החלל ?
כן. תחשוב על זה. מהדבר הקטן ביותר ועד לגדול, האפשרות שתמיד אפשר להוסיף אחד, תוסיף זמן גם. אין סוף קיים
חיכיתי לשאלה הזאת אין לי תשובה לזה אבל חומר למחשבה: תכנית אי אפשר לטייל בזמן,
כי לעבר זה אומר שלא משנה מה זה יהיה אתה בטוח תשנה משהו ובתגובת שרשרת זה יכול לגרום לזה שלא תגיע למצב שאתה יכול או רוצה לחזור בזמן ואז זה מבטל את זה שחזרת.
לעתיד זה אומר שתדע מה יקרה ואז תתכנן את כל החיים שלך להיות ככה או שתנסה לשנות את זה אבל זה משנה את איך שהיית אמור לחיות ואז העתיד שלך יהיה שונה וגם זה יתבטל.
האופציה היחידה למסע בזמן זה עם יש יקומים מקבילים ואז במקום לנסוע בזמן אתה פשוט משתגר ליקום מקביל שבו אתה חי בדרך שונה
סליחה על הכאב ראש אני פריקית של פיזיקה ותיאוריות
כי לעבר זה אומר שלא משנה מה זה יהיה אתה בטוח תשנה משהו ובתגובת שרשרת זה יכול לגרום לזה שלא תגיע למצב שאתה יכול או רוצה לחזור בזמן ואז זה מבטל את זה שחזרת.
לעתיד זה אומר שתדע מה יקרה ואז תתכנן את כל החיים שלך להיות ככה או שתנסה לשנות את זה אבל זה משנה את איך שהיית אמור לחיות ואז העתיד שלך יהיה שונה וגם זה יתבטל.
האופציה היחידה למסע בזמן זה עם יש יקומים מקבילים ואז במקום לנסוע בזמן אתה פשוט משתגר ליקום מקביל שבו אתה חי בדרך שונה
סליחה על הכאב ראש אני פריקית של פיזיקה ותיאוריות
שואל השאלה:
^^אנחנו לא יודעים עדיין אם היקום הוא אינסופי,יש תאוריות שאומרות שכן ויש כאלה שלא
^^אנחנו לא יודעים עדיין אם היקום הוא אינסופי,יש תאוריות שאומרות שכן ויש כאלה שלא
זמן זה אין סופי ולכן הכל אין סופי הסוף
אבל יכול להיות שהיקום יקרוס (לא יכול להיות זה יקרה פשוט עוד המון זמן) ואולי יהיה פיצוץ מספיק גדול שימחק את... הכל
שואל השאלה:
איך אתה מגדיר חלל
איך אתה מגדיר חלל
שואל השאלה:
כלומר יקום,למרות שיקום הוא מונח יותר רחב מחלל ועוד פעם,עדיין לא יודעים אם היקום\חלל הוא אינסופי
כלומר יקום,למרות שיקום הוא מונח יותר רחב מחלל ועוד פעם,עדיין לא יודעים אם היקום\חלל הוא אינסופי
שואל השאלה:
אז אני אשנה את השאלה:האם קיים משהו אינסוף ביקום שלנו?
אז אני אשנה את השאלה:האם קיים משהו אינסוף ביקום שלנו?
שואל השאלה:
למרות שיש כמה תאוריות שמפריכות שיש "חלל" מעבר ליקום שלנו
למרות שיש כמה תאוריות שמפריכות שיש "חלל" מעבר ליקום שלנו
מי אמר שלזמן יש התחלה?
1)זה לא נכון, כי אם זה היה כך, המפץ הגדול לא היה קיים.
2) ולא היו הוכחות לכוכבים ישנים יותר מהפץ?
2) ולא היו הוכחות לכוכבים ישנים יותר מהפץ?
אז איך המפץ זז בכלל אם לא היה זמן, אתה יכול להסביר את זה? כי כל תנועה, כל תזוזה קשורה לזמן. תצלם תמונה בטלפון, לא משנה מה תעשה התמונה לא תשתנה, היא לא תזוז כי הזמן עצור.
אז אם המדע לא יכול להסביר את זה, זה אומר שמה שאתה אומר לא פחות נכון ממה שאני אומר.
אתה טוען שיש דבר כזה פיל ירוק, וכשאני שואל איפה, אתה פשוט צובע אחד באדם. כמו האנלוגיה הזאתי, אין בך היגיון. לפחות תתן טענה משכנעת אם אתה מאמין במשהוא כמו ש"הזמן לא קיים". באמת
אתה טוען שיש דבר כזה פיל ירוק, וכשאני שואל איפה, אתה פשוט צובע אחד באדם. כמו האנלוגיה הזאתי, אין בך היגיון. לפחות תתן טענה משכנעת אם אתה מאמין במשהוא כמו ש"הזמן לא קיים". באמת
תרחיב מחר אני הולך לישון גם. מחכה בקוצר רוח
אינסוף הוא יותר קונספט ופחות ערך מספרי/מדיד, לכן הוא לא ממש עומד במבחן המציאות. מה שכן, תיאורטית ניתן להניח שתהליכים מסוימים/התנהגויות מסוימות הן אינסופיות, אבל שוב, לומר שזה קיים במציאות נשאר בגדר המודל התיאורטי.
למשל שאלת איך אני מגדיר את גבולות החלל שתופס היקום, אז כן אפשר תיאורטית לומר שזה נפח אינסופי (למרות שאני לא בטוח עד כמה זה נכון, אבל תזרום רק לשם הדיון), אבל מכאן ועד לומר שזה מדיד, זו כבר קביעה חזקה יותר.
למשל שאלת איך אני מגדיר את גבולות החלל שתופס היקום, אז כן אפשר תיאורטית לומר שזה נפח אינסופי (למרות שאני לא בטוח עד כמה זה נכון, אבל תזרום רק לשם הדיון), אבל מכאן ועד לומר שזה מדיד, זו כבר קביעה חזקה יותר.
שואל השאלה:
יצא לי לקרוא על זה קצת בלילה ובאמת אין אינסוף ממשי בטבע שלנו, כי הרי זה יסתור את חוקי הפיזיקה שאנחנו מכירים כי הם סופיים ומוגדרים.יש אינסופים פוטנציאלים כמו הזמן והיקום שלנו אבל לא ממשיים
יצא לי לקרוא על זה קצת בלילה ובאמת אין אינסוף ממשי בטבע שלנו, כי הרי זה יסתור את חוקי הפיזיקה שאנחנו מכירים כי הם סופיים ומוגדרים.יש אינסופים פוטנציאלים כמו הזמן והיקום שלנו אבל לא ממשיים
כן זה ה'
יש בעיה עם השאלה שלך, מה הוא אין־סוף ובאיזה אופן הוא 'קיים'?
אין־סוף אינו מספר, הוא אינו כמות או מידה, הוא אינו ציון או ספירה. אין־סוף הוא רעיון.
באותו אופן שסופי אינו מספר כך גם אין־סופי.
ישנם מספרים אין־סופיים כגון א או אומגה, אבל אלה הם מספרים שונים המציינים דברים שונים.
א' אפס הוא העוצמה, כמות האיברים, של קבוצת כל המספרים הטבעים, וכן של קבוצת כל המספרים השלמים, אך לא ש קבוצת כל המספרים הממשיים, העוצמה שלה גדולה יותר על־אף שבשתיהן כמות אין־סופית של איברים.
אומגה הוא מספר סודר, מספר המציין מיקום בסדרה, והוא המספר הסודר האין־סופי הראשון, אשר מגיע אחרי המספרים הסודרים הסופיים. הוא מספר שונה מא' אפס, שכן א' אפס הוא מספר מונה, אשר מייצג כמות או עוצמה, ואומגה הוא מספר סודר.
מעבר לכך שיש רעיונות שונים של אין־סוף, באיזו משמעות הוא 'קיים'? הרי גם 'אחת' אינו קיים, אין לנו עצם שאפשר לקרוא לו 'אחת' וכן לא 'שלוש' או 'שבעים' וגם לא 'מינוס רבע'.
אם הכוונה אם יש כמות אין־סופית אז אפשר לומר שיש אין־סוף נקודות בכל מקטע שנבחר במרחב. החזק שתי אצבעות במרחק מסוים זו מזו, הנה, יש אין־סוף נקודות ביניהן.
אולם, אותן נקודות הן רעיון מופשט ולא גוף ממשי.
היש כמות אין־סופית של חומר? איננו יודעים. יתכן שהמרחב אין־סופי, דבר המאושש בידי התצפיות שהמרחב 'שטוח', אך איננו יודעים בוודאות. וגם אם אין גבולות למרחב, איינו יודעים מה נמצא מעבר לתחום היקום בר־הצפייה, יתכן שבנקודה מסוימת כמות החומר מגיעה לסופה ויש רק ריק הלאה משם.
כלום הגודל האין־סופי של היקום, אם הוא אכן אין־סופי, נחשב?
קיומו של 'אין־סוף' ב'מציאות' תלוי במה כוונתך באין־סוף ובאיזה אופן הוא מתקיים במציאות.
אין־סוף אינו מספר, הוא אינו כמות או מידה, הוא אינו ציון או ספירה. אין־סוף הוא רעיון.
באותו אופן שסופי אינו מספר כך גם אין־סופי.
ישנם מספרים אין־סופיים כגון א או אומגה, אבל אלה הם מספרים שונים המציינים דברים שונים.
א' אפס הוא העוצמה, כמות האיברים, של קבוצת כל המספרים הטבעים, וכן של קבוצת כל המספרים השלמים, אך לא ש קבוצת כל המספרים הממשיים, העוצמה שלה גדולה יותר על־אף שבשתיהן כמות אין־סופית של איברים.
אומגה הוא מספר סודר, מספר המציין מיקום בסדרה, והוא המספר הסודר האין־סופי הראשון, אשר מגיע אחרי המספרים הסודרים הסופיים. הוא מספר שונה מא' אפס, שכן א' אפס הוא מספר מונה, אשר מייצג כמות או עוצמה, ואומגה הוא מספר סודר.
מעבר לכך שיש רעיונות שונים של אין־סוף, באיזו משמעות הוא 'קיים'? הרי גם 'אחת' אינו קיים, אין לנו עצם שאפשר לקרוא לו 'אחת' וכן לא 'שלוש' או 'שבעים' וגם לא 'מינוס רבע'.
אם הכוונה אם יש כמות אין־סופית אז אפשר לומר שיש אין־סוף נקודות בכל מקטע שנבחר במרחב. החזק שתי אצבעות במרחק מסוים זו מזו, הנה, יש אין־סוף נקודות ביניהן.
אולם, אותן נקודות הן רעיון מופשט ולא גוף ממשי.
היש כמות אין־סופית של חומר? איננו יודעים. יתכן שהמרחב אין־סופי, דבר המאושש בידי התצפיות שהמרחב 'שטוח', אך איננו יודעים בוודאות. וגם אם אין גבולות למרחב, איינו יודעים מה נמצא מעבר לתחום היקום בר־הצפייה, יתכן שבנקודה מסוימת כמות החומר מגיעה לסופה ויש רק ריק הלאה משם.
כלום הגודל האין־סופי של היקום, אם הוא אכן אין־סופי, נחשב?
קיומו של 'אין־סוף' ב'מציאות' תלוי במה כוונתך באין־סוף ובאיזה אופן הוא מתקיים במציאות.