למה בג"ץ מחק עתירה של חיילי מילואים בגלל שהם היו במילואים? - קישור מצורף

מה?
הבן אדם עבר על החוק ובנה באופן לא חוקי.
מה זה רלוונטי שהוא במילואים?

שואל השאלה:
^
הוא לא היה בנה בנייה לא חוקית, ערבים בנו בנייה לא חוקית, אז החייל הגיש עתירה לבג"ץ נגד הבנייה.

לאחר מכן פרצה המלחמה, והוא הלך למילואים ובג"ץ דרש ממנו להשיב לעתירה, ואז אמרו לבג"ץ כי הוא במילואים ולכן הוא לא יכול להשיב, אז בג"ץ פשוט מחק את העתירה, כי החייל במילואים.

מהקישור ששיתפת - "הסיבה שניתנה הייתה עיכוב בהגשת בקשת תגובה מצד המחלקה המשפטית של רגבים."
לא רואה כאן את המילה מילואים.

שואל השאלה:
^
לא קראת את כל הכתבה:

"בשל עיכוב במתן תגובה במועד, בג"ץ דחה הבוקר (שלישי) את עתירתם של תנועת רגבים ומועצה אזורית שומרון על בניה פלשתינית בלתי חוקית... על אף שהרכב השופטים עודכן *כי נציג העותרת נמצא במילואים* הוחלט על דחיית העתירה

^אז בקטע אחר כתוב שהסיבה היא עיכוב בהגשת בקשת תגובה מצד המחלקה המשפטית של רגבים.
בכל מקרה, אם זו הסיבה, שיגיש שוב עתירה. או שמישהו אחר יגיש במקומו. זה אפשרי.
למעשה זו סיבה די נפוצה לדחיית עתירות-

שואל השאלה:
^
מה שכתוב:" עיכוב בהגשת בקשת תגובה מצד המחלקה המשפטית של רגבים"

הכוונה היא שהמחלקה המשפטית של רגבים (החייל במילואים), התעכבו מלהגיש בקשת תגובה, וזה בגלל החייל במילואים.

אני לא בטוח שאפשר להגיש עוד התירה בנושא עתירה שכבר נדחתה.

אבל גם אם כן אז צריך להתחיל הכל מחדש, וכל התהליך לוקח חודשים ארוכים.

בנוסף על פי תחקיר נמצא שבג"ץ מרבה לקבל עתירות על בנייה יהודית לא חוקית, רבל דוחה הרבה עתירות על בנייה ערבית לא חוקית.

"וזה בגלל החייל במילואים" - זה לא היה כתוב במפורש, בטח לא בסיבה שסיפק בג"ץ. רגבים זו תנועה, והוא מן הסתם לא היה היחיד שמעורב.
מדובר בסיבה לא חדשה לדחיית עתירות.

^^תחקיר של רגבים? ואיפה ביקורת העמיתים של התחקיר? ותגובות הנגד?

שואל השאלה:
^^
אבל הוא היה הנציג של העתירה בבג"ץ, הוא היה רשום על העתירה ועל כן הוא צריך להשיב.

^
תחקיר לא חייב לפרסם ביקורת העמיתים, ביקורת העמיתים היא העיקר כלפי מחקרים מדעיים.

התחקיר של רגבים הציג נתונים המראים את האפליה שיש בבג"ץ כלפי עתירות הימין כלפי עתירות השמאל.

כמו כן הוא לא צריך לכתוב ביקורות נגד התחקיר.

^המחלקה המשפטית של רגבים. זה רק הוא? אדם אחד על כל המחלקה? לא יודע, סלח לי שאני בספק על הפרטים הקטנים האלו שמשנים את כל הסיפור. אם הם התעכבו זו בעיה שלהם.

https://youtu.be/7w7jqy4cl3i?si=ixbycvq0s_7pxcmj
כמה מוזר ששופטים כאלה מגוונים גורמים לאפליה כזו. מה אתה אומר על זה?

^אז המחלקה יכלה לומר למישהו אחר לטפל בעניין אם היא ידעה שהוא במילואים ושאם הם לא יגיבו העתירה עשויה להידחות מסיבה ידועה.

הסרטון בא להראות למה אני מטיל ספק בתחקיר של תנועת רגבים שאף שופט לא הגיב עליו. בבירור יש שופטים שמרניים, מתנחלים, לא אשכנזים, ורק שופט ערבי אחד למרות שצריכים להיות שלושה בגיוון הוגן (חמישית מ-15 השופטים על חמישית מאוכלוסיית ישראל).
צריך לראות גם תחקירים הטוענים טענה הפוכה ולהשוות ביניהם.

גם לנבחרי הציבור (הנציגים מהכנסת) יש יכולת להטיל וטו על החלטת השופטים. משמע כדי למנות שופט הם צריכים להגיע להסכמה עם בית המשפט, ביחד.
אין לי מושג מאיפה הבאת את זה שאפשרות הווטו של בית המשפט היא לא חוקית בהתחשב בזה שככה ממנים שופטים חוקית ורשמית.

שואל השאלה:
^
מין הסתם שיש עוד אנשים במחלקה המשפטית, אבל מי שאחראי להשיב לעתירה זה אותו חייל מין המילואים, בנוסף תנועת רגבים מנהלת כמה וכמה עתירות בבג"ץ נגד בנייה לא חוקית, אין להם מחלקה שלמה שת אנשים לכל עתירה ועתירה, בדרך כלל ממנים אדם אחד והוא אחראי.

הסרטון לא מוכיח כלום, גם אם כל 15 השופטים יהיו שמרנים, דתים, ימניים, הם לא משנה את העובדה שעל פי הנתונים יש אפליה ברורה בין יהודים לערבים, אני חושב שמדובר בכשל לוגי.

בנוסף בקשר לטענה שלו שממשלות נתניהו בחרו את השופטים:

כיום לשופטי בג"ץ יש וטו מוחלט על המינויים (בניגוד לחוק), כלומר מעומד שבג"ץ לא רוצה לעולם לא יוכל להיות שפט עליון.

השופטים שנבחרו הם אולי יותר שמרנים מיו השופטים אחרים, אבל הם עדיין קרובים באידלוגיה של השמאל, והליברליזם.

בנוסף על פי ההלכה אסור ליהודי להיות שופט לא על פי דין תורה, ולכן אני בספק מכל השופטים ה-"דתיים" .