7 תשובות
זה 1. כן
2. רק אם חייב ותכננו את זה טוב
3. ואללה לא יודעת
2. רק אם חייב ותכננו את זה טוב
3. ואללה לא יודעת
לא מכניס חיילים קרקעית ללבנון, מתחיל באוויר
הייתי מוריד להם את כל תחנות הכות והתשתיות שיש להם, מנסה דרך סייבר ולא עם פצצות
הייתי מוריד להם את כל תחנות הכות והתשתיות שיש להם, מנסה דרך סייבר ולא עם פצצות
לא
כן אבל לא בשלב הזה
פוגעת לאיראן בכור או אפילו בנפט כדי לפגוע בכלכלה
כן אבל לא בשלב הזה
פוגעת לאיראן בכור או אפילו בנפט כדי לפגוע בכלכלה
1 כן הייתי משחררת ושכל החטופים אצלנו יורה מהאוויר ומפוצצת את האזור וחוזרת לשם מחדש
2 לא יודעת זה תלוי מאוד מה יוצא מכל דבר ואיך ואיזה דרכים עוד קיימות
3 או מורידים עוד מישהו או שולחים להם מלא טילים ואזעקות בחזרה עם ניסיון להוריד כמה שאפשר
2 לא יודעת זה תלוי מאוד מה יוצא מכל דבר ואיך ואיזה דרכים עוד קיימות
3 או מורידים עוד מישהו או שולחים להם מלא טילים ואזעקות בחזרה עם ניסיון להוריד כמה שאפשר
אם הייתי עושה עסקת חטופים הייתי עושה אותה עוד מההתחלה שהיה נשאר לי מה להציל
והייתי משחרר כמה שצריך בשביל זה
אבל עכשיו אין טעם כבר הרוב גופות
ולא הייתי מכניס קרקעית אני לא חושב רק על התחת שלי כל חייל שם יכול להרג בקלילות חס וחלילה לא הייתי רוצה את זה על הראש שלי
והייתי מפוצץ את איראן לא היה איראן היום
ועל הז כל המדינות האחרות
והייתי משחרר כמה שצריך בשביל זה
אבל עכשיו אין טעם כבר הרוב גופות
ולא הייתי מכניס קרקעית אני לא חושב רק על התחת שלי כל חייל שם יכול להרג בקלילות חס וחלילה לא הייתי רוצה את זה על הראש שלי
והייתי מפוצץ את איראן לא היה איראן היום
ועל הז כל המדינות האחרות
1. כן, גם ככה חמאס יתחמשו שוב ואז תהיה לגיטימציה להיכנס בהם שוב (העיקר שהחטופים יהיו בבית).
2. הייתי מעדיף למצות הכל מהאוויר, בהנחה ואין אפשרות וצריך לטהר את השטח, כן בוודאי.
אבל במקביל גם הייתי יוצר קשר עם ממשלת לבנון ומנסה להגיע איתה להסכמה שהשליטה תהיה שלה ולא של חזבאללה.
3. שני דברים:
א) מפוצץ להם את מתקני הגרעין.
ב) מחסל את עלי חמינאי, חוסיין סלאמי ומסעוד פזשכיאן וכנ"ל לגבי כל מי שירש את משמרות המהפכה עד שהשלטון הזה יופל ויבנה חדש וכזה שלא חרט על דגלו השמדת ישראל.
2. הייתי מעדיף למצות הכל מהאוויר, בהנחה ואין אפשרות וצריך לטהר את השטח, כן בוודאי.
אבל במקביל גם הייתי יוצר קשר עם ממשלת לבנון ומנסה להגיע איתה להסכמה שהשליטה תהיה שלה ולא של חזבאללה.
3. שני דברים:
א) מפוצץ להם את מתקני הגרעין.
ב) מחסל את עלי חמינאי, חוסיין סלאמי ומסעוד פזשכיאן וכנ"ל לגבי כל מי שירש את משמרות המהפכה עד שהשלטון הזה יופל ויבנה חדש וכזה שלא חרט על דגלו השמדת ישראל.
1. כן זה סתם ספין
2.אם יש דברים שחיל האוויר לא יכול לתקוף מהאוויר אז אין לך ברירה, השאלה אם זה משהו שחייב להיות מושמד והאם הסיכון שווה את זה. להיכנס קרקעית בשביל סתם להגיד נכנסנו, או לסכן חיילים בשביל דברים שניתן לעשות מאוויר ממש לא.
3. נושא איראן זה נושא גדול, ישראל לא יכולה להיות מולו לבד, חייב בנושא הזה גם גיבוי בינלאומי וגם את הכוחות הבינלאומים, אנחנו חייבים את ארהב, צרפת בריטניה סעודיה גרמניה. מדינת ישראל לא יכולה להתמודד מול זה לבד, במיוחד כאשר איראן מקושרת חזק לסין ורוסיה והכלכלות שלהם תלויות אחת בשניה, והכלכלה הישראלית תלויה רק ביבוא והרבה מתוכו מגיע מסין(וראינו מה קורה שטורקיה הפסיקה לשלוח סחורות לישראל).
אז או שפועלים כדי לגייס את הקואליציה ואז זה פעולה של סנקציות.
או שפועלים במישור חשאי, כלומר פעולות יותר ממוקדות, הם לוקחות הרבה יותר זמן, אף אחד לא ידע עליהם(הם יותר סודיות) והרמת פגיעה שלהם משתנה.
והאופציה האחרונה שלה יש 2 סעיפים זה פעולה לבד.
או שאתה תוקף באופן סימלי, כך שתגיד תקפתי, האיראנים יוכלו להכיל את זה(זה יהיה ניתן לעשות בתיאום עם ארהב שהיא תוכל לדבר עם איראן על זה ובכך לגמור את האירוע)
והאופציה הבאה זה לצאת למלחמה, כלומר לתקוף מטרה שלאיראנים לא יהיה ברירה והם יגיבו עליה ובכך נכנסים למערכה בלי גיבוי בינלאומי, אתה נכנס למערכה שתפגע בכלכלה העולמית, תעלה את מחירי הנפט, המדינות שקונות נפט מאיראן אתה תסתבך איתם(והם גם ככה לא ביחסים טובים איתנו בלי זה).
אז קל לדבר, בפועל ההשלכות של פעולה צבאית גדולה ולא מתואמת הם לא דבר שכדי לעשות.
אם אני הייתי צריך לבחור פשוט ללכת על סנקציות של מדינות הקואליציה.
פעולות חשאיות זה גם ככה קורה בשגרה לערכתי אז לראות איך ניתן למנף את זה יותר.
ואם יהיה ניתן לעשות תקיפה קטנה ומאוד ממוקדת שבסבירות גבוה תסגור את האירוע בגיבוי הקואלציה בבנילאומית ובתיאום איתה אז מבורך
2.אם יש דברים שחיל האוויר לא יכול לתקוף מהאוויר אז אין לך ברירה, השאלה אם זה משהו שחייב להיות מושמד והאם הסיכון שווה את זה. להיכנס קרקעית בשביל סתם להגיד נכנסנו, או לסכן חיילים בשביל דברים שניתן לעשות מאוויר ממש לא.
3. נושא איראן זה נושא גדול, ישראל לא יכולה להיות מולו לבד, חייב בנושא הזה גם גיבוי בינלאומי וגם את הכוחות הבינלאומים, אנחנו חייבים את ארהב, צרפת בריטניה סעודיה גרמניה. מדינת ישראל לא יכולה להתמודד מול זה לבד, במיוחד כאשר איראן מקושרת חזק לסין ורוסיה והכלכלות שלהם תלויות אחת בשניה, והכלכלה הישראלית תלויה רק ביבוא והרבה מתוכו מגיע מסין(וראינו מה קורה שטורקיה הפסיקה לשלוח סחורות לישראל).
אז או שפועלים כדי לגייס את הקואליציה ואז זה פעולה של סנקציות.
או שפועלים במישור חשאי, כלומר פעולות יותר ממוקדות, הם לוקחות הרבה יותר זמן, אף אחד לא ידע עליהם(הם יותר סודיות) והרמת פגיעה שלהם משתנה.
והאופציה האחרונה שלה יש 2 סעיפים זה פעולה לבד.
או שאתה תוקף באופן סימלי, כך שתגיד תקפתי, האיראנים יוכלו להכיל את זה(זה יהיה ניתן לעשות בתיאום עם ארהב שהיא תוכל לדבר עם איראן על זה ובכך לגמור את האירוע)
והאופציה הבאה זה לצאת למלחמה, כלומר לתקוף מטרה שלאיראנים לא יהיה ברירה והם יגיבו עליה ובכך נכנסים למערכה בלי גיבוי בינלאומי, אתה נכנס למערכה שתפגע בכלכלה העולמית, תעלה את מחירי הנפט, המדינות שקונות נפט מאיראן אתה תסתבך איתם(והם גם ככה לא ביחסים טובים איתנו בלי זה).
אז קל לדבר, בפועל ההשלכות של פעולה צבאית גדולה ולא מתואמת הם לא דבר שכדי לעשות.
אם אני הייתי צריך לבחור פשוט ללכת על סנקציות של מדינות הקואליציה.
פעולות חשאיות זה גם ככה קורה בשגרה לערכתי אז לראות איך ניתן למנף את זה יותר.
ואם יהיה ניתן לעשות תקיפה קטנה ומאוד ממוקדת שבסבירות גבוה תסגור את האירוע בגיבוי הקואלציה בבנילאומית ובתיאום איתה אז מבורך