אתם אמפירציסטים או רציונליסטים?

נשמה זה סטיפס מה זה אמפירציסטים מה אני אלברט איינשטיין
רציונליסטים אני כן יודעת מה זה אבל

אני סיגמה. אבל אפ אני אצטרך לבחור אז אמפירציסטים

לא אוהב לקבוע על עצמי דברים כאלה, בעיקר בגלל שאלו הגדרות גדולות ומפחידות שמגבילות אותך לדרך חשיבה מסוימת

שואל השאלה:
כבר אומר את זה עכשיו,
אמפיריציזם מתעדף את הניסיון והבדיקות במציאות.
רציונליזם מתעדף את ההגיון.

אה מה אתה חושב על דברים כאלה בכלל לך תעשה שיעורי בית
כמו שההוא ממקודם אמר זה חשיבה ממש מגבילה ויש יותר אופציות לסוגי חשיבה חוץ מ2

מרגיש לי שרציונליזם הוא תיאור יותר מתאים, אבל הרי בסוף כנראה שאני איפשהו באמצע, ככה רוב האנשים

קאנטיאנים
כל מה שניתן לדעת זה דברים הניתנים לחוויה אמפירית
באמצעות מחשבה לוגית, שזה תוצר של התבונה הטהורה

בינתיים אני מגדיר את עצמי כרציונליסט. אבל בדר"כ נוטה יותר לשיטה האמפירית האינדוקטיבית. כיוון שחשיבה זו לרוב נשענת על איסוף העובדות, פרט אל פרט, ואז ניסיון כלשהו בשביל למצוא מאפיינים מאחדים ולבסוף לגזור כללים מסוימים.

אין באמת לדעתי העדפה
גישת המחשבה היא משתנה בנושאים מסוימים
בפילוסופיה יהיה רציונליזם
במדע אמפירציסטים

אני סתם אידיוט

תסתום את הפה שלך הוןארד, אף אחד לא אוהב פוצים

מזל שאני לא הוןארד

אוי, טעיתי! אתה הווארד, סלח לי. האם ראית את הווןארד החצוף? יש לי איתו עסק.

לאב יו שתדע

אני אלבר קאמי הגבר

שתיים

העדפה לאמפירציסטים
אבל אני חושב שצריך להשתמש בשתי הגישות כל גישה ויתרונותיה אבל בשביל להימנע מחסרונותיהן צריך להשתמש רק ביתרונות של שתיהן על מנת להגיע לחקר האמת

עריכה: לא ראיתי שמישהו הזכיר את זה אבל ראיתי עכשיו אז ראוי לציין. אני מניח שהגישה הקאנטיאנית היא הגישה האולטימטיבית מבין כל השלושה כי היא כוללת בתוכה את שתי הגישות ומתבססת על גישור בין שתיהן

פעם הייתי אימפריציסט.
אבל בתקופה האחרונה אני מתחיל לחשוב שאולי אין דרך לחלק בין אימפריציזם לרציונליזם, ושהדרך הנכונה יהיה איפשהו בין השתיים הכלאה של האימפריציזם והרציונליזם

^^לגמרי נכון
אני עדיין מחפש את הדרך הנכונה איך לעשות את זה

הייתי רוצה לאמור שאני רציונליסטית.