האישה היא נחותה מהגבר?

לא

לא

לא

לא אבל זה עדיין קיים בעידן של היום בדברים הקטנים לצערי

באיזה מובן

לא, עובדתית לא.

לא

זה שנשים יותר חלשות פיזית לא הופך אותן לנחותות מגברים. לגברים לא אמורות להיות זכויות יתר ולהפך, נשים לא אמורות להיות נחותות, שני המינים שווים.

חד משמעית. בכל תחום אפשרי כמעט גברים מובילים על נשים. פיזית לגברים יש יתרון מוחלט, מינית נשים נחדרות, והן הרבה יותר רגישות וחלשות מנטלית.

עם כל זאת, עדיין מגיע להן זכויות אדם בסיסיות שוות.

עובדתית לא.
אישה אינה נחותה מגבר מבחינה עובדתית משום שאין כל עדות מדעית או ביולוגית המצביעה על כך שגברים עליונים לנשים ביכולות קוגניטיביות, אינטלקטואליות או מוסריות.
הבדלים ביולוגיים בין המינים, כמו מבנה גוף ותפקוד הורמונלי, אינם קובעים ערך או יכולת.
ומחקרים מראים שנשים וגברים מסוגלים לתפקד באותה רמה בתחומי עבודה, מנהיגות, חינוך ויצירתיות.
כל הבדל בין הישגים נובע בעיקר מתנאים חברתיים והיסטוריים, ולא מהבדלים טבעיים ומולדים בין המינים.

נשים יותר רגישות וחלשות מנטלית? ממש לא, לנשים אומנם יש יותר הורמונים, אבל לגברים יש יותר טורסטורון. ככה שגברים יותר תוקפניים (ותוקפנות נובעת מרגש) בדיוק כמו שהורמנליות תשפיע על מצבי רוח.
גברים לא מצליחים יותר בכל תחום אפשרי, לגברים יש הרבה יותר אפשרויות להצלחה בגלל העולם שבמשך מאות שנים דיכא נשים. אין שום ביסוס למה שטענת עכשיו.

גברים תוקפניים בגלל טסטוסטרון שמניע אותם לאגרסיביות ותחרותיות, אלו סוגים שונים של רגש.
הרגישות הנשית גורמת להן לקחת פחות סיכונים, להיות יותר מפוחדת בקלות, לקחת דברים ללב ולהשבר יותר מהר.
לגבי התחומים, בכל תחום ועיסוק חשוב - כלכלה, מדע, פולטיקה, מתמטיקה, הנדסה, יש יתרון מובהק סטטיסטית לגברים אל מול כמות הנשים.
בנוסף מחקרית יש לגברים ראייה מרחבית טובה יותר והם יותר לוגיים.
הטבע האנושי בנוי בצורה הזאת שהנקבה מתחת לזכר כדי שהוא יוכל להרביע אותה ולשלוט בבמלכה שלו. אנחנו חיות הרבה לפני כל אידאולוגיה ממוצאת אחרת.
לנשים יש אינסטינקט ציות מובנה ולגברים יש אינסטינקט שליטה.

עזבי אותך
כולנו נחותים באותה מידה

^^אתה מביא רק דוגמאות שמורידות נשים ומעלות גברים

יתרון מובהק סטטיסטית אתה אומר, מובהק סטטיסטית איך? שיש יותר גברים מנשים בתעשיות האלו? כי הסיבות לכך ידועות לכולם.
סוגים שונים של רגש? אין שום מחקרים שטוענים שלנשים יש סוג רגש שונה מגברים, הן מביעות את זה בצורה שונה. איך זה הופך אותן לנחותות מגבר?
כי הוא יותר תוקפני, שווה יותר נעלה? איזו חשיבה לא הגיונית.
ולגברים יש ראייה מרחבית לוגית יותר ולנשים מחקרית יש חשיבה מפותחת ויצירתית יותר, מה הנקודה שלך פה? אלו שני מינים שונים, חשיבה שונה לא הופכת את הגבר לנעלה יותר מאישה
ולגביי שאר השטויות שכתבת שם על ממלכה של גבר, אני אתעלם כי אין לי מה לומר על טיעונים מגוחכים שמקורם בשוביניזם או הבנה בסיסית של העולם.

יש גם דוגמאות שמעלות נשים ומורידות גברים
בגלל זה זה ממש טלוי אתה לא יכול להחליט אם אישה היא נחותה יותר או לא כי זה תלוי באיזה מובנים ויש הרבה..

אני לא מוריד מנשים, רק מביא את העובדות כהווייתן.
מעטים האסקפטים בחיים שנשים טובות ממנו מגברים. בכל תחום שנחשב נשי (חינוך, ספרות, פסיכולוגיה, אופנה), גם בו גברים מצליחים יותר.
אני באמת לא חושב שמדובר במשהו רע, ההבדלי מעמדות בין גבר לאישה הם טבעיים ונכונים לקיום האנושות

^הטענות שהצגת מתבססות על הבדלים ביולוגיים והתנהגותיים בין גברים לנשים, אך הפרשנות שלהן בתור גברים כמעמד גבוה על נשים בעייתית ולא מדויקת בכלל שזה משעשע.
אמנם יש הבדלים הורמונליים בין המינים, כמו רמות טסטוסטרון שמקושרות עם תוקפנות ותחרותיות, אך להגיד שגברים "שולטים" ונשים "מצייתות" נובע מתפיסה חברתית והיסטורית ולא מעובדה ביולוגית.

וכשאתה מדבר על התנהגות אנושית אז היא מורכבת ונקבעת על ידי גורמים רבים גנטיים, סביבתיים ותרבותיים.
אין הוכחה שביולוגיה לבדה קובעת תפקידים חברתיים כמו ציות או שליטה, נשים לוקחות פחות סיכונים או נוטות לרגישות בגלל מבנים חברתיים שתרמו לעיצוב התנהגויות אלה, לא בגלל נחיתות ביולוגית.
ואם אתה עדיין טוען שכן אז אני אשמח - בתור מישהו שלומד ביולוגיה באוניברסיטה, לקבל ממך מחקר אמין בנושא המסביר לפרטי פרטים למה אתה צודק ומה רמת ההשפעה הביולוגית הזו.

לגבי התחומים כמו מדע, כלכלה ופוליטיקה, המספרים אכן מראים יתרון לגברים.
אבל זה נובע אך ורק מהיסטוריה של אפליה ואי שוויון הזדמנויות, לא מחוסר יכולת אצל נשים.
גם מחקרים רבים הראו שנשים מצליחות באותם תחומים כאשר ניתנות להן הזדמנויות שוות, אז אשמח לקבל גם מחקרים אמינים על זה ממך.

ובהקשר לרעיון על אינסטינקטים של ציות ושליטה, מחקרים מראים שיחסי כוח ותפקידים מגדריים נבנים תרבותית, ולאו דווקא טבעיים.
היום, גברים ונשים בוחרים לשתף פעולה באופנים מגוונים ושוויוניים בהרבה מבעבר, מה שמראה שההתנהגות האנושית הרבה יותר גמישה ממה שהטבע מכתיב.

אתה לא יכול להתעלם מההשוואה לקופים, הקרובים ביותר לבני אדם, שבהם הזכר הוא השולט בשבט שלו.
יש סיבה למה ההבניות החברתיות האלה נוצרו מבעוד מועד. משחר ההיסטוריה ועוד בהיותנו ציידים - לקטים, התפתחה האנושות לכדי תפקידים מגדריים ברורים. האבולוציה התפתחה באופן טבעי, ובכל תרבות שתועדה כמעט אי פעם, הגברים היו בראש הפירמידה.
אותם תכונות מולדות שקיימות אצל הזכר הבשילו לכדי שליטה שלו בכדור הארץ ובציווליזציה.
בנוסף, בדינמיקה הבסיסית בין גבר לאישה, בחורה מטבעה תעדיף גבר בעל סט תכונות נעלות משלה ושיוכל לשלוט בה ולהגן עליה.

לא יודעת אבל אני אוהבת אישית להיות נחותה מגברים וזה מושך אותי גם לקרוא על זה...

^^ההשוואה לקופים יכולה להצביע על תבניות מסוימות בהתנהגות, אבל אתה לא יכול להתעלם מזה שצריך לקחת בחשבון שההבדלים בין בני אדם לקופים נוגעים לא רק לביולוגיה, אלא גם לתרבות, מודעות עצמית, יכולת חשיבה מופשטת, ופיתוח מערכות חברתיות מורכבות בהרבה.
נכון שההיסטוריה מראה כי תפקידים מגדריים התפתחו בתרבויות רבות, במיוחד בחברות "ציידים לקטים", שבהן גברים היו לרוב הציידים ונשים עסקו בטיפול במשפחה.
ועדיין, הטענה שמבנה חברתי זה נובע אך ורק מתכונות מולדות מתעלמת מהשפעת הסביבה, הטכנולוגיה, וההתפתחות התרבותית.

העובדה שגברים הובילו במרבית התרבויות ההיסטוריות נובעת במידה רבה מיתרונות פיזיים בשלביה המוקדמים של האנושות, שבהם כוח פיזי היה מרכזי להישרדות.
שדרך אגב, חוסר היכולת הפיזית הגיע כאשר באותה תקופה נשים בהיריון היו מוגבלות פיזית לצייד אז הוחלט שגברים יעשו זאת, אף על פי שלפניכן זה לא היה כך.
וככל שהחברה התקדמה, ערכים כמו אינטלקט, יכולת ארגון ויצירתיות הפכו לחשובים לא פחות.
היום אנחנו רואים יותר ויותר נשים בעמדות כוח והשפעה, מה שמראה שהמבנים החברתיים שהיו קיימים לא מחויבים להיות נצחיים.

העדפה של נשים לגברים בעלי תכונות מסוימות יכולה לעיתים להיות קשורה לאבולוציה ולביטחון שהן מחפשות אצל בן זוג, אבל החברה האנושית התפתחה גם היא, וכיום נשים רבות מחפשות שותפות שוויונית יותר.
שלא מבוססת על כוח ושליטה אלא על שיוויון.
בנוסף, גם ההגדרות של "סט תכונות נעלות" השתנו, והן כוללות היום יכולות אינטלקטואליות ורגשיות לצד יכולות פיזיות.

האבולוציה אמנם השפיעה על המבנים החברתיים שלנו, אבל בני אדם ניחנים ביכולת לשנות את סביבתם, התנהגותם, והתפקידים החברתיים שלהם בהתאם להתפתחויות תרבותיות ואידיאולוגיות.
כלומר, ההיסטוריה והביולוגיה לא חייבות לקבוע את העתיד ואת זה אנחנו יודעים בוודאות.

דבר שני יש מלא דברים שאתה עלול להיות פחות חזק מהם כשאישה מעולה בהם. אתה לא יותר מאישה. כל מה שאנחנו זה מין שונה, צורת הגוף.
כשבעצם כולנו בני אדם, עם נפש ורגשות. ונשים הם לא פחות מגברים.

כאילו סליחה אבל... האם זה יהיה לך נעים אם מישהו יראה אותך כנחות? כאילו אתה יותר טוב מאישה?
אף אחד לא אוהב להרגיש נחות. לא נשים ולא גברים. וזה מזעזע.

האישה היא כמה רמות מעל.
בעיניי העולם כן ישמצב
אבל בתורה נותנים יחס מדהים לנשים

בתור אישה אני אומרת שכן

לא, יש דבר כולל שניקרה בני אדם ואנחנו מחולקים לשניים גבר ואישה, הגבר בדרך כלל יותר חזק כי זה דרך הטבע אבל יש גם נשים חזקות וגם לבנות יכול להיות כישרונות באותה מידה שיהיה לבנים אז אין נחות יותר כי בנות משלימות את הגבר והגבר משלים את האישה

אתם יודעים מה הפירוש של נחות, כן?
מי שמאמין שאישה נחותה מגבר, מאמין שהיא לא שוות זכויות בסיסיות אליו (לצורך העניין, העבדים לפני 200 שנה היו נחותים מהאדם הלבן), היא כלי וחפץ לשימושו ולהנאתו.
הבדלים ביולוגיים הם לא נחיתות, נשים רגישות מכילות ואוהבות יותר כדי להשלים את האגרסיביות והצורך להימנע מלהפגין כל סוג של חולשה בתור גבר, וכן כדי לטפל בילדים (נכון, אבא ואמא מטפלים ביחד, אבל אי אפשר להכחיש שהאמא תמיד תהיה המקום הכי דואג ומכיל ואבא יהיה המקום הבטוח והמוגן, בדיוק כמו בטבע), לא מפני שמין אחד נחות מהשני.
כיום נשים וגברים מובילים יחד בכלכלה, חינוך ואמנויות, אין מחקר שמגבה שיש קשר בין המין לבין ההצלחה, מלבד מחקר שאומר שמקום עבודה שמנוהל בידי אישה בדרך כלל יכניס יותר רווחים כי העובדים יהיו יותר מאושרים.
תלמדו להבדיל בין נחיתות לבין הבדלים מגדריים

בטח

האנונימית שאומרת שהאישה נחותה זה כנראה בן שישה שינוי פרטי משתמש

תלוי איזו אישה
ותלוי איזה גבר

נחותות יותר?
האינטליגנציה הרגשית גבוהה יותר אצל נשים, נשים הן אלה שיכולות להביא חיים לעולם, איך נחותות יותר? אז גברים חזקים יותר פיזית, סבבה, אז?

לא, לא, ושוב לא

דבר שני לגברים פסיכולוגית המון פעמים מדכאים את הרגשות שלהם מאז שהם ילדים רק כי אומרים להם 'אתה גבר אתה לא אמור להיות רגיש'

סליחה אנונימי אבל מה זאת אומרת 'אינסטינקט ציות' ולגברים 'אינסטינקט שליטה'
או האמירה שבחורה מטבעה תעדיף גבר שישלוט עליה?
סליחה אבל שה שאני אישה לא אומר שאני רוצה שישלטו עליי או ייראו בי כנחותה או כפחות מגבר.
וזה שאתה אומר שיש לנו אינסטינקט ציות ממש לא נכון, מה אנחנו צייתניות? ממש ממש לא, מה זה פה משרתים

איך יש לכם כוח לכתוב כל כך הרבה על הבוקר ימשועממים ..

כולנו נחותים ונשלטים בידיי החלונות הגבוהים אז סתמו את הפה.

בטח

תלוי מאיזו זווית מסתכלים

ממש לא, הן יותר קרובות לקב"ה מאיתנו וזאת הסיבה שהן פטורות ממצוות עשה שהזמן גרמן כי הן שלמות וקרובות לאלוקים באופן טבעי גם ללא המצוות האלה. בגלל זה הם מברכות בברכות השחר "שעשני כרצונו" - כלומר הן כבר עשויות כרצונו של הקב"ה. אז זה "נחותות"? ממש לא, הן ההפך מזה.

חס וחלילה, לכל מין יש את היתרונות שלו ואת החסרונות שלו. גם בנושא הרגש שמעלים פה. אולי בנות מביעות יותר את הרגש שלהן, ואולי הן יותר רגישות (ויכולות להיות רגישות מדי, ולהביע את זה בצורת בכי), אבל הרגש גם משפיע על גברים מסוימים שמחליטים לתקוף אנשים מעצבים ומחוסר שליטה עצמית.
גם לפי השקפות עולם ישנות כמו שהגבר מפרנס רק והאישה בבית עם הילדים לא מתכוונת שהאישה נחותה אלא בעלי תפקידים שונים.
יש המון נשים שיותר מוכשרות, חכמות וחזקות מנטלית יותר ממני וממכם. גם חזקות פיזית יש לא מעט. אין סיבה להתעמק במין של בן אדם, זה לא מה שמגדיר אותו.

בכל כך הרבה פרמטרים

לא

ממש לא, בטח לפי התורה שהגבר חייב לכבד את אשתו ולפרנס אותה ולקנות לה דברים בחג ועוד כל מיני חיובים
אני לא רואה סיבה שגם לפי תפיסת העולם האשה תהיה נחותה, מה הקשר בכלל אין סיבה שהיא תהיה נחותה מהגבר