מה דעתכם על תאוריית האנונאקי (האסטרונאוט הקדום)

נמוכה מאוד.
בעיקר כי אם היו חייזרים שיכלו להגיע אלינו
אז למה הם הלכו?
הם היו כל כך הרבה יותר מתקדמים מאיתנו שהם יכלו פשוט להישאר.

^אתה יודע כמה מעט מקומות התיישבות פוטנציאלים יש בגלקסיה וכמה מסע בין כוכבים זה יקר?
אם אתה חוצה את הגלקסיה אתה לא עושה את זה סתם, זו השקעה של מלא משאבים שאתה תהיה מוכן להוציא רק אם אתה משיג מזה משהו, כמו מקום התיישבות רלוונטי או משאב כלשהו.

שואל השאלה:
כנראה לא מצאו בנו תועלת חייזרים ברמה שלהם לא נזקקים לשטח

^כגון מה?

שואל השאלה:
הצגתי את הסיבות שמגדילות את ההסתברות אבל שוב אני סתם מציג תאוריה שברור לי שהסיכוים לנכונותה מאוד נמוכים אבל זה לא הופך את התאוריה לפחות מעניינת

שואל השאלה:
הוא דיבר אליי לדעתי

לא כי רשום לנו בתורה שאלוהים מעל השכל שלנו ושל כל יצור חי פי אינסוף אין לזה שום ביסוס זה כמו שאני יבוא אלייך ואני יגיד שכל החיים שלך אתה עשיתה ציפורניים ואז תגיד שזה לא נכון ואני יגיד לך שכן ושאתה פשוט לא זוכר את זה ואף אחד לא זוכר בגלל מכשף רשע ורק אני זוכר אתה תחשוב שאני מטורף אתה לא תאמין בזה זה סתם תאוריה

שואל השאלה:
השאלה מדברת על סבירות ולא לוגיקה טהורה לעומת הסימולציה והעדן חלון של מפלצת

לתיאוריה הזאת יש דברים שמעלים את סיכויה הסטטיסטים להיות נכונים לפי כמה עובדות

אמונה באל קיימת בכל תרבות היסטורית אלפי שנים אחורה לפני הספירה ואחרי

ישנם ארכיטקטורות שבני אדם לכאורה יצרו ואין לאף אחד מושג איך עד כה איך יצרו אותם יש רק תאוריות סבירות אבל לא מוכחות לגבי הפירמידות

המצריים והיוונים ידעו מושגים קוסמיים כמו חישוב שנת אור ומתמטיקה מורכבת לזמנם שלא נדבר על ההמצאות המטורפות שחלק מהצילווליזציות האלה הביאו לאנושות

בהרבה מקורות תנכים מוכרים
מדברים על בני אדם גבוהים מאוד ביהדות הם נקראים נפילים מדובר באנשים בגובה 3-6 מטר שזה די מטריד שהיהדות לא היחידה שמזכירה אותם

סבירות אפסית.
זה מקרה קלאסי של תיאוריה מאוד ספציפית שאין שום תימוך בה, אבל גם אין שום דרך לסתור. הרי על כל ממצא נגדי שיביאו, תמיד אפשר לטעון משהו בסגנון "החייזרים עשו את זה בכוונה, כדי שלא נדע שהיו פה".
עכשיו, אם יש מספר מאחורי הקיר, כל מספר שיהיה, ואני מנחש, מה הסיכוי שאהיה צודק? אפסי, בדיוק כמו לנחש תיאוריה ספציפית מבין אינסוף תיאוריות אפשריות.
כל זה מבלי אפילו לטעון שישנן תיאוריות הרבה יותר מסתברות.

קראתי רק איזה שני תימוכין ממה שכתבת (אם תרצה שאקרא אחד ספציפי כתוב אותו) ושניהם אינם תימוכין בעיניי.
הרי סיפור על אנשים גדולים, או ידע מדעי היו כמעט חייבים להגיע לאנושות איכשהו, זה כל כך מחייב שאם לא היה דבר כזה, דווקא זו הייתה הסיטואציה המוזרה.

לדעתי ארכיאולוגים היו מוצאים ממזמן עצמים או איברים של חייזרים, או כיתובים בלתי מזוהים, הם גם היו מותירים אחריהם עקבות גנטיות שהמדע היה מצליח לזהות שהם לא חלק מהטבע שלנו באדמת כדור הארץ במידה והיו כאלה פה?

בעיניי - כזאת שלא ניתן לאמוד.
התאוריה מעניינת, אוליי במקום חייזרים משהו שהוא פחות מדע לא מוכח, נגיד רוחות? או שנסחפתי.

שואל השאלה:
אתה עונה על המידע לגבי השנות אור?

קצת מוזר לחשב מהירות שנות אור כשאתה אפילו לא יודע איך להגיע לחלל אפילו

דיברתי על הטענות לגבי הענקים והידע של המדעי של תרבויות עתיקות. מהי הטענה לגבי מהירות האור?
(אגב, לחשב את מהירות האור הממוצעת זה די קל אם יש לך שעון מדויק מספיק)

שואל השאלה:
לא משנה אפילו הטענה על מהירות האור ככל הנראה לא אמיתית החלטתי לבדוק את העניין מרוב שזה היה לי מוזר שמצרים גילו על מהירות האור לפנינו, למעשה אין למידע הזה סימוכין, סתם אנשים ראו מספר שתואם למספר מהירות האור והחליטו לקשר בין המספר הזה לבין מהירות האור כי היו זהים

בכל מקרה לא רלוונטי מניח שהסבירות לא בהכרח בעל היתכנות גבוהה
בכל זאת אני נוטה לא לפסול אותה על הסף ולהגיד שהיא אפסית