שאלה ללהט"בים, בעיקר לגייז, אתם חושבים שאם הייתם רבים עם הומופובים הייתם מנצחים? אותה שאלה להומופובים

לא ממש, המדע המודרני מאוד תומך בהם ככה שזה מהווה להם בסיס מאוד חזק, לעומת זאת המדע הקדום יותר עד אמצע המאה ה-19 זיהה בזה כהפרעה רגשית התפתחותית בעיקר, למשל זיגמונד פרויד

כאילו
מבחינת הגיון כן, כי אין להם עובדות בשטח שמחזקות את הדעות שלהם בזמן שלי יש אוסף של מחקרים על כל טענה שאני יכול לשלוף בקלות
אבל זה לא ישנה את דעתם כי הם נעולים על השנאה הזאת ולא מוכנים לשמוע כלום

הקטע במה שאתה אומר זה שמדובר במדע *קדום* ולא מודרני, מה שלא אקטואלי למציאות של היום בסוגיה הספציפית

במאה ה19 לובוטומיה היתה טיפול לגיטימי לדיכאון, לא הייתי סומך על זה במיוחד

אני למשל לא הייתי מזלזל בחוות דעת של זיגמונד פרויד, יכולת הניתוח שלו עולה על של רבים שעוסקים בזה

אם היה לי כוח וזמן אז כן אבל זה בזבוז זמן מוחלט לנסות להחדיר היגיון למוח של מישהו ששונא מישהו אחר בגלל משהו שאין לו שליטה עליו, בעיקר האלה עם הטענות של "זה נגד התורה זה נגד אלוקים"

זיגמונד פרויד הוא לא רלוונטי יותר
מלמדים אותו באוניברסיטה בפסיכולוגיה כי הוא נחשב פורץ דרך אבל תמיד אומרים שרוב מה שהוא אומר לא רלוונטי היום והיו הרבה פורצי דרך אחריו
בנוסף הוא דיבר על מיניות ומשיכה מינית של תינוקות ויש לזה אנדרטון פדופילי

לא רלוונטי ממניע סובייקטיבי מן הסתם, זה מובן. אין כאן משהו שונה. לנסות להתגונן זה טבעי, לא הייתי מצפה שמישהו ישאיר את הידיים שלו שמוטות ויתן לכולם לעשות בו כרצונו

שאני רק אבין, אתה טוען שזיגמונד פרויד היה הומופוב?

זו הייתה עמדה ניטרלית וניסיון לתת אבחון אובייקטיבי לתופעה לא רגילה, לא בהכרח הומופוב. לא שאני מכיר אותו מספיק

מה אתה חושב בנושא איתן?

בתור גיי, בלי להתאמץ אפילו.

כנראה שלא הייתי מצליח לנצח הומופובים, כי הם מאוד נעולים, זו שנאת חינם, אין איך לנצח את זה.
מבחינתי, ניצחתי.

פעם רופאים היו ממליצים על סיגריות במהלך הריון

אני גם אשמח שתסביר לי מאילו בחינות אידיאולוגיות אתה מתנגד.

עצם זה שזה עבר שינוי זה כבר לא אובייקטיבי, זה אומר שתמיד אפשר להוכיח אחרת ולעלות טיעונים שונים, בכל אופן, אובייקטיבית, אין דרך לטעון על שני הצדדים שהם אובייקטיבים

זה שדברים עוברים שינוי לא אומר שזה לא אובייקטיבי אלא שההבנה שלנו מתפתחת

נכון, וזה אומר שבהמשך השנים אפשר לגלות דברים חדשים, או שפשוט תרבות הwokism תרד מהמפה ויהיה אפשר להתייחס לנושאים באופן ניטרלי מרגשות, כלומר לא פוליטקלי קורקט. זה די נפוץ היום, מניח שאתה יודע

זה לא סובייקטיבי אלא אובייקטיבי
זה לא הנושא היחיד שזיגמונד פרויד לא רלוונטי בו
ההבנה שלנו על פסיכולוגיה ונפש האדם משתנה ומתקדמת כל יום
פעם אספרגר לא היה נחשב תחת הקטגוריה של אוטיזם
פעם בכלל לא היתה אבחנה לפוסט טראומה מורכבת
פעם לובוטומיה היה טיפול נפוץ לדיכאון ו"היסטריה נשית"
פעם אנשים חשבו שקרינת רנטגן זה לא מסוכן

אשמח שתפרט לי, גם אני מתנגד מסיבה אידיאולוגית, אבל אולי יש פרטים נוספים שאני מפספס, אז אשמח לשמוע

לפסיכיאטריה לא אכפת מפוליטיקלי קורקט