28 תשובות
^^רק מחזק את זה שהיהדות לא בהכרח הושתלה לעם בידי גורמי שלטון, ואפשרות נוספת היא שהייתה דומה יותר לנצרות ולאסלאם (עדות של בודדים), כי פשוט אין הוכחה לעם גדול. אולי קבוצת אנשים קטנה לכל היותר (מה שגם נתמך במצבת מרנפתח), ובקבוצה כזו בהחלט אפשר לשתול מיתוסים שכוללים השתתפות של אבות אבותיהם של חברי הקבוצה.
שואל השאלה:
אז למה אתה דתי?
אז למה אתה דתי?
אנונימי
שואל השאלה:
^ אתה לא דתי?
^ אתה לא דתי?
אנונימי
אין ראיות. כמה קל ככה מטומטם.
לגבי הנצרות והאסלאם עיין בתחילת ספר הכוזרי ומפריו להפרכות, לגבי היהדות אין טיעונים לוגיים אמתיים. בעיקר עצלנות ופחדנות המתלבשות על גבי "טיעונים לוגיים"
^אני מת
כל כך נאיבי
וואו
כל כך נאיבי
וואו
סבבה גבר
^^^טיעון טיפשי.
אז אולי תסביר לי למה ביום יום אתה משתמש כל הזמן במסקנות לוגיות אבל כשזה מגיע לאלוהים אתה בוחר לוותר עליהם.
אז אולי תסביר לי למה ביום יום אתה משתמש כל הזמן במסקנות לוגיות אבל כשזה מגיע לאלוהים אתה בוחר לוותר עליהם.
^^לא אמרתי שאני בוחר לוותר עליהן פשוט אמרתי שאנשים שטוענים נגד היהדות לרוב אלו טענות שהן לכאורה לוגיות אבל מניע הפנימי שלהן הוא עצלנות ופחדנות
שלוש הדתות טוענות שאלוהים הוא כל יכול, כל יודע ובו זמנית גם הטוב העליון.
טיעון מוכר שואל איך בדיוק אלוהים טוב אם הוא מאפשר כל כך הרבה רוע וסבל? עשרות אלפי ילדים מתים באפריקה מרעב כל יום, שלא לדבר על האלפים שנאנסים, האויגורים בסין, העוני המחפיר בהודו, סרטן, תאומים סיאמים, תסמונות דאון ואוטיזם קשות.
לא סביר שאם יש אל הוא כולו טוב.
טיעון נוסף (שלא ממש ברור לי איך לנסח אותו), הוא התער של אוקהם. אין שום סיבה להניח אלוהים. בכל הניסויים המדעיים שרצו לבדוק משהו שקשור לאלוהים (ניסויים של סיאנס מתועד ומחקרים עם קבוצות ביקורת על חולים שנרפאו מתפילות), לא מצאו את אלוהים.
משמע, קיומו לא עומד בתנאים המדעיים.
טיעון מוכר שואל איך בדיוק אלוהים טוב אם הוא מאפשר כל כך הרבה רוע וסבל? עשרות אלפי ילדים מתים באפריקה מרעב כל יום, שלא לדבר על האלפים שנאנסים, האויגורים בסין, העוני המחפיר בהודו, סרטן, תאומים סיאמים, תסמונות דאון ואוטיזם קשות.
לא סביר שאם יש אל הוא כולו טוב.
טיעון נוסף (שלא ממש ברור לי איך לנסח אותו), הוא התער של אוקהם. אין שום סיבה להניח אלוהים. בכל הניסויים המדעיים שרצו לבדוק משהו שקשור לאלוהים (ניסויים של סיאנס מתועד ומחקרים עם קבוצות ביקורת על חולים שנרפאו מתפילות), לא מצאו את אלוהים.
משמע, קיומו לא עומד בתנאים המדעיים.
שואל השאלה:
למה אתה מתכוון
למה אתה מתכוון
אנונימי
מדהים הדור הזה מחפש טיעונים והוכחות כדי להצדיק את הטענה הפרטית שלו במקום לחפש את הדרך הישרה ישנה .רק באופן כללי
^מו?
אנונימי
שואל השאלה:
אז עבודת אלילים?
אז עבודת אלילים?
אנונימי
אולי תפרט את דבריך.
אני אשמח אם תביא טיונים לוגיים ותסביר לנו למה הם נובעים מעצלנות
אני אשמח אם תביא טיונים לוגיים ותסביר לנו למה הם נובעים מעצלנות
אתה לא על הנקודה שלי, לדעתי זה בבן אדם ז.א שהוא יגיד טיעון אבל הוא עצמו לא באמת מאמין בזה. בכל אופן לאחר עבודה רוחנית האדם כבר מפסיק לשאול את עצמו את השאלה המגוחכת של האם אלוהים קיים אלא שואל את עצמו כמה אפשר לעבוד את אותו אלוהים.
שואל השאלה:
הוא אמר ישנה..
הוא אמר ישנה..
אנונימי
שואל השאלה:
הוא אמר בדרך הישרה והישרה
הוא אמר בדרך הישרה והישרה
אנונימי
שואל השאלה:
ישנה
ישנה
אנונימי
^אה אוקי עבודת אלילים זה עבודה ישרה אצלך. הגיוני למי שמחפש חרטות כדי להצדיק את המימד הפרטי שלו
אנונימי
^השורש של הבעיה שלך זה שעובדות לא מעניינות אותך כל עוד זה נוגד את מגילות השבטים הפראיים שאימצת לעצמך
שואל השאלה:
^^ אני לא חושב את זה
מאיפה ההיקש הזה?
^^ אני לא חושב את זה
מאיפה ההיקש הזה?
אנונימי
השורש של הבעיה שלך שאתה חושב שאתה בא מקוף אז כל מה שהיה עד עכשיו בטל בשבילך ולא חשוב, לפחות מי שמנסה להשליט את הדעות ההזויות האלה כך התוכנית שלו, להרחיק אותך מהאמת הישנה ישרה של התנך
לא ברור לי. מה ההבדל בין אוטיזם לסרטן? שניהם עניינים גנטיים ו/או מושפעים סביבתית שאנשים סובלים מהם...
קליגולה, אני אתאיסט וממש לא מסכים עם התשובה שלך.
נתחיל בזה שאין רע שווה לאין טוב.
עוד משהו שמתי לב ששמת זה שאוטיזם זה כיויכול "מחלה" או משהו רע והאמת היא שזה סופר פוגעני ומטעה.
אנשים אוטיסטים כן מבינים דברים את פשוט לא מבינה אותם טוב כי אתם שונים.
אוטיזם זו שונות נוירולוגית ולכן זו מוגבלות.
זה לא בעיה מוחית ובטח שלא מחלה.
כלומר אוטיזם זה לא דבר רע זה פשוט שונות.
אז בבקשה אל תערבי אוטיזם בדברים רעים, כי זה דבילי ופוגעני
נתחיל בזה שאין רע שווה לאין טוב.
עוד משהו שמתי לב ששמת זה שאוטיזם זה כיויכול "מחלה" או משהו רע והאמת היא שזה סופר פוגעני ומטעה.
אנשים אוטיסטים כן מבינים דברים את פשוט לא מבינה אותם טוב כי אתם שונים.
אוטיזם זו שונות נוירולוגית ולכן זו מוגבלות.
זה לא בעיה מוחית ובטח שלא מחלה.
כלומר אוטיזם זה לא דבר רע זה פשוט שונות.
אז בבקשה אל תערבי אוטיזם בדברים רעים, כי זה דבילי ופוגעני
^זה פשוט לא נכון.
"אין רע שווה לאין טוב" - לא. עולם בו כולם מאושרים הוא עולם בו הכל טוב. לא צריך שמישהו יחלה בסרטן בשביל זה.
לא התכוונתי לפגוע, וגם אם זה פגע במישהו - זה לא מוריד אפילו קצת מנכונות הטיעון.
בסך הכל אמרתי שאוטיזם זה מצב שגורם לסבל, איך אלוהים שהוא הטוב העליון מאפשר סבל?
זה היה הטיעון.
אם יש לך דרך להתמודד איתו, אתה מוזמן להציג אותה.
"אין רע שווה לאין טוב" - לא. עולם בו כולם מאושרים הוא עולם בו הכל טוב. לא צריך שמישהו יחלה בסרטן בשביל זה.
לא התכוונתי לפגוע, וגם אם זה פגע במישהו - זה לא מוריד אפילו קצת מנכונות הטיעון.
בסך הכל אמרתי שאוטיזם זה מצב שגורם לסבל, איך אלוהים שהוא הטוב העליון מאפשר סבל?
זה היה הטיעון.
אם יש לך דרך להתמודד איתו, אתה מוזמן להציג אותה.
אוקיי אבל לתת אוטיזם כדוגמה זה דבר דיי דבילי ומגעיל.
בנוסף אין דבר כזה כולם מאושרים כי אם כולם מאושרים אז הנורמה זה להיות מאושר
בנוסף אין דבר כזה כולם מאושרים כי אם כולם מאושרים אז הנורמה זה להיות מאושר
6^ עובדות לא מעניינות אותי כרגע כי אפשר לסלף ולעוות אותם היום כל ילד בגיל 9 יכול להגיד לך מה אמת ומה שקר עובדתית. כל נסיון להגיד מה נכון כוזב וגובל בבדיון להחזיק את מפעל חייו, קשקוש אחד גדול היום עם עליית המודעות ומידע שרץ . מדבר איתי על עובדות? איזה בדיוק
עובדה היא אמת אובייקטיבית? אתה יכול למכור לי אמת כזו? שאתה אפילו לא מאמין במשהו שהוא יותר גדול ממך מסורת עתיקת יומין. טיפה ענווה לא תזיק
היום הכל מתערר אין עובדה מגמורת
המדע מגלה אתזה הוא חרד מהפער בין מה שידוע ומוגדר קיים למה שאפשר להוכיח במציאות. אז תעשה לי טובה אל תדבר איתי על עובדות אתה יכול להכניס מיקרוסקופ וחיישן לזהות תנודה קלה אבל יש גבול ברמת הדיוק שהופך את האמצעים האלה לפרמטיבים לעומת מה שצריך כדי להגיע להוכחה. אין לך ולא תיהיה כי אתה יצור סובייקטיבי וכל הכלים שלך בעולם דרכם אתה רואה את המציאות הם בסך הכל עדשות מגע סובייקטיביות איתם אתה רואה את המציאות אין לך דרך להסיר את העדשות האלה לראות בעין אובייקטיבית את האמת כי אתה תמות מפחד ממה שיתגלה לך שקיים בעולם,
עובדה זה שאתה מכניס את כלי מדידה האלה לתוך המעבדה כדי לקבוע עובדה ויוצר עולם תחום רדוד גבולי שלא משקף את אמיתת המציאות. אלו רק תוצאות הניסוי שמרות כמה אתה פרמטיבי ולא קרוב לאמת( ראה ערך-ניסוי אפקט הצופה) .
עובדה היא אמת אובייקטיבית? אתה יכול למכור לי אמת כזו? שאתה אפילו לא מאמין במשהו שהוא יותר גדול ממך מסורת עתיקת יומין. טיפה ענווה לא תזיק
היום הכל מתערר אין עובדה מגמורת
המדע מגלה אתזה הוא חרד מהפער בין מה שידוע ומוגדר קיים למה שאפשר להוכיח במציאות. אז תעשה לי טובה אל תדבר איתי על עובדות אתה יכול להכניס מיקרוסקופ וחיישן לזהות תנודה קלה אבל יש גבול ברמת הדיוק שהופך את האמצעים האלה לפרמטיבים לעומת מה שצריך כדי להגיע להוכחה. אין לך ולא תיהיה כי אתה יצור סובייקטיבי וכל הכלים שלך בעולם דרכם אתה רואה את המציאות הם בסך הכל עדשות מגע סובייקטיביות איתם אתה רואה את המציאות אין לך דרך להסיר את העדשות האלה לראות בעין אובייקטיבית את האמת כי אתה תמות מפחד ממה שיתגלה לך שקיים בעולם,
עובדה זה שאתה מכניס את כלי מדידה האלה לתוך המעבדה כדי לקבוע עובדה ויוצר עולם תחום רדוד גבולי שלא משקף את אמיתת המציאות. אלו רק תוצאות הניסוי שמרות כמה אתה פרמטיבי ולא קרוב לאמת( ראה ערך-ניסוי אפקט הצופה) .