אני דתי ועברתי עכשיו על תיאוריית המפץ הגדול, עד עכשיו חשבתי שזו סתם שטות של מדענים שעשתה בדיחה מהאתאיזם

זה לא סותר אחד את השני

שהמפץ הגדול זה האמת וכל השאר סתם שודדים

חחח שאתה טועה ומאמין בקלות

יצור חי לא יכול להיווצר מהתפוצצות

שואל השאלה:
עברת על התיאוריה?

דעתי שהשעה פשוט מאוחרת באור יום הכל יראה שונה

הם לא מסתירים הם פשוט אפילו לא לוקחים את הזמן באמת לקרוא על זה ולחקור את התיאוריה

כן

אף אחד לא אמר שהם לא קראו
ואף אחד לא אמר שזוהי האמת.
שכל אחד יחשוב מה שבא לו
לכל אחד יש את האמונה שנכונה וטובה ואמיתית לו, וזה מה שהוא רוצה להפיץ לעולם.
אם טוב לך תישאר בדעתך, לא טוב לך אז תחפש היגיון אחר

שואל השאלה:
הם תמיד בשיעורים משתמשים בכוונה במילה "פיצוץ" כדי שזה ישמע ממש מגוחך, בזמן שזה בכל מתייחס להתרחבות הייקום עקב חום

שואל השאלה:
אם אמרת כן למה אמרת "פיצוץ" רואים שאתה לא מכיר את התיאוריה

אוקי מיטה ועכשיו

שno name גם שטוף מוח
רבנים מסתירים מהתלמידים שלהם הרבה דברים, זה לא משהו חדש. ככל שתלמד יותר ככה תבין שהסתירו ממך יותר

שואל השאלה:
כל כך חחח^

אנונימי מסכן הוזה מחוסר שינה

קודם כל, המפץ הגדול והתורה אינם סותרים אחד את השני.
שנית כל, בזמן שיעורי תורה הרבנים לא יתחילו לעשות שיעורים מדעיים, וכשהן מדברים על פיצוץ זה לרוב בויכוח מול אתאיסטים, למה האתאיסטים לא מתקנים אותם אם הם טועים?
אני מבינה את הצורך והרצון לחקור וזה מבורך, אבל שים לב לאותיות הקטנות

שואל השאלה:
זה מכעיס אותי, באמת שאין לי בעיה, אני לא חושב שיש סתירה בין המדע לאמונה הדתית, זה אולי יכול רק להסביר איך אלוהים ברא את העולם, אבל עדיין, למה לשקר לאנשים? פשוט דוחה

ומה בהכרח שקר?
עובדה שכולם, כולל אתאיסטים, חושבים שמדובר בפיצוץ.
הרבנים מדברים ממה שהם יודעים כמו כולם, הם לא מדענים, אל תצפה מהם להכיר את התאוריות

שואל השאלה:
שמתי לוויכוחים של רבנים עם אתאיסטים, זה תמיד כאלה בלי ידע מספק, לא מספיק רחב ובסיסי ובפיזיקה וכימיה, אז מן הסתם שהם לא ידעו לתקן. שימי מדען אמיתי עם רב ונראה איך הוא מצליח להתמודד... רק אחרי שהוא יסביר לו חוקים בפיזיקה וכל זה נראה אותו לא מסכים שהתיאוריה הזאת מאוד הגיונית ^^

שואל השאלה:
לא מדובר בשום פיצוץ יא ראבי

אבל לא אמרתי שמדובר בפיצוץ יא ראבי
אמרתי שזה מה שהרבנים מכירים כמו כל אדם אחר

בטוחה שיצא לרבנים להיות מול מדענים, מה גם שיש מדענים דתיים, זה לא חדש בכלל,פ

שואל השאלה:
אה הבנתי
בכל אופן כדאי שיגידו את האמת, זו השטיפת מוח הכי קלאסית שיש, בין אם הם מתכוונים לזה או לא

אוקיי אז עכשיו אחינו ניהיה אתייסט?

שואל השאלה:
איך הסקת את זה שזה בא לידי שאלה?

אח שלי אני לגמרי מבין אותך.
עברתי בדיוק את אותו דבר כמוך כל מיני רבנים שאומרים מלא שטויות על המפץ הגדול ולמעשה הם בחיים לא ניסו לבדוק אפילו מה זה.
אני לא אומר לך להאמין בתאוריה או לא אבל ברור שזה מציק לראות את הזלזול שנובע מחוסר ידע

שואל השאלה:
כן זה כזה מעצבן שהם שוטפים לכולם תמוחח

בהחלט
למעשה בתקופה שהייתי חרדי התעמתתי על זה עם כמה מרצים.
אבל זה לא עזר

להגיד שזה פיצוץ זה באמת להקטין את זה קצת.

אבל המחשבה של מדענים שהם יכולים לקבוע בביטחון מה היה בראשית היקום על סמך תצפיות ומחשבות של שנים בודדות בימינו, היא מחשבה הזויה מופרכת ומנותקת מהמציאות.
הם יכולים להעלות השערות יפות, לא יותר מזה.

כך הכבוד לך שבדקת.
לא הרבה אנשים מוכנים לעשות את זה.

שואל השאלה:
תודה

א. זה לא סותר את התורה

ב. יש עדין בעיות בתאוריה

שואל השאלה:
איפה כתבתי רק שזה סותר את התורה?

רגע לא ידעת את התיאוריה ועברת עליה ואז האמנת לה? אני עברתי עליה וזה עוד יותר גרם לי לא להאמין, וגם עברתי על תגליות ומחקרים חדשים שמפריכים את התיאוריה או שמראים שהיא לא נכונה כל כך

^מוזמנת לנסות להפריח את התאוריה את תזכי במיליונים ובכבוד עולמי.
מה לעשות שאף אחד עדיין לא הצליח לעשות את זה.

שואל השאלה:
מי אמר שהאמנתי לה? זה פשוט הגיוני, זה הכל, זו תיאוריה סבירה, זה לא שאני מאמין שככה העולם נוצר. אני חושב שזו תיאוריה די הגיונית. מאמין בה? לא. איך העולם נוצר/נברא? אין לי שמץ.

שואל השאלה:
תכלס חחח^^

אתה דתי אבל אין לך שמץ אין נברא העולם?

שואל השאלה:
אגנוסטיות לא שוללת/סותרת תפיסה שמרנית

דתי זה קודם כל בלב

לא בשמירה חיצונית

שואל השאלה:
אכן

הסיבה שמסתירים את זה היא שעכשיו אתה תתחיל להטיל ספק בשאר הדברים שהם לימדו אותך ואז... אבוי... תפסיק להיות שבוי שלהם.

בדיוק^
למרות שחלק באמת מדברים מתוך בורות, כלומר הם לא מסוגלים להאמין שיכול להיות אופציה אחרת מלבד אלוהים ואז ממילא הם עושים איש קש מכל טענה אחרת בנושא.

אני יענה בשמה
נוירגשיל
זמיר כהן
פנגר
מרדכי לוי
נתן רוזן
ואני לא מתחיל לדבר על אמנון יצחק ועל השטיות שהוא אומר, עד כדי כך כשרק התחלתי לשאול שאלות הרבה רבנים אמרו לי לא ללכת להקשיב לו כי הוא אמר שטויות ואני סתם אתאכזב.
ויש עוד כמה שדיברתי איתם אבל הם פחות מוכרים.
היחיד ששווה דיבור הוא הרב מיכאל אברהם, למרות שגם לו יש בעיות

ממש לא שים לב
יש פה זרם חסידי לטאי ודתי לאומי
כשבתוכם יש חלק שפונים לגישה הפילוסופית חלק השכלית וחלק לרגשית.

למה לא להגחיך את זה ולקרוא לזה פיצוץ? הרי זאת המשמעות של השם מפץ גדול למרות שמדובר בהתרחבות עדיין קוראים לזה the big bang (הבום הבגדול תירגום באנגלית) מפץ משמע פיצוץ בכל אופן אתה יכול לכעוס על זה אבל באותה מידה מידה למה שלא תכעס על האתאיסטים שגם מגחיכים את השם יתברך וקוראים לוראים קוסם או איש עם זקן לבן בשמיים שעשה פוף וברא את העולם או רוח או סדיסט מרושע ואלה רק חלק מהתיאורים המזלזלים של האתאיסטים כלפי אלוהים שמנסים להגחיך את השם הקדוש ולא נראה לי שיש להם גם ידע בתורה או בגמרא אז זאת כנראה מידה כנגד מידה אם אתאיסטים יכולים לזלזל בתורה הקדושה בכל מיני ביטויים ולהגחיך אותה הרבנים משתמשים גם באותתן מילים כלפי המדע הרב אמנון יודע חלק מהדברים הוא פשוט גורם לזה להישמע דבילי בכוונה כדי לצחוק על זה לא רואה בעיה בזה למה לו לספר איך זה בדיוק אם הוא רוצה להרחיק אותם מזה ולקרב לדת? זה יותר חשוב בכל אופן לא חייב לקרוא על זה אנימלא אומר שזה לא מעניין כן! אבל זה בזבוז זמן והבל הבלים (קראתי גם) אז אני מעדיף לפתוח ספר תהילים טוב ולקרוא את זה במקום

מה העניין לעשות מינוס? הרב אמנון החזיר המון בתשובה הוא צדיק אסור לזלזל ברבנים זה נקרא להוציא לשון הרע על פי התורה הוא עושה עבודת קודש אני מוחה בך

אמנון יצחק זה בן אדם בור שאין לו שום ידע כללי והוא משקר ומבלבל את השכל לכל האנשים שהוא מחזיר בתשובה

שואל השאלה:
כן עושה רושם שרוב האנשים עם פרספקטיבה מאוד צרה מכדי להבין את זה^