108 תשובות
זה ממש ארוך
לא יודע איך להתחיל אפילו לכתוב את זה בתשובה בסטיפס
לא יודע איך להתחיל אפילו לכתוב את זה בתשובה בסטיפס
שלום,
יפה מאוד שאת שואלת. אמרו חז"ל שבדרך שבה אדם רוצה לילך - בה מוליכין אותו. הרוצה להיטהר - מסייעין בידו מהשמים.
התורה היא בת 3300 שנה, והיא המקור לאמונה באלוקים בכל הדתות.
הנצרות והאסלאם הם חיקוי מאוחר של היהדות, ונוצרו בסך הכול לפני 2000 שנה. שתיהן מאמינות בתורת ישראל, אך טוענות שהבורא נטש את עמו ובחר בהם...
99.999 אחוז מן הדתות בעולם מציבות בראשם אלים, שדים ואלילים בעלי גוף, יצרים ומחלוקות שיצרו ומנהלים את העולם. מכיוון שאנו יודעים מבחינה מדעית שהיקום נברא, ומכאן שיש לו בורא שאינו כפוף לחומר וזמן - מכאן מוכח שמי שיצר את היקום והאדם הוא בורא אחד שאין לו שותפים, ושאין לו גוף או דמות הגוף. נתון זה מוכח מכורח המציאות. כך ש-99.999 מן הדתות בעולם כבר נפסלו מן הרשימה, ואינן יכולות להיות אמת בודאי.
כפי שנאמר, ישנן בסך הכל שלוש דתות בעולם הטוענות לבורא אחד, שאין לו גוף או דמות הגוף: היהדות, הנצרות והאיסלאם. הנצרות והאיסלאם נוצרו לאחר היהדות ומתבססות עליה (גם הנוצרים וגם המוסלמים מאמינים ביציאת מצרים ומעמד הר-סיני כפי שמתוארים במקרא).
כך שההיסטוריה היהודית חייבת להיות אמת (גם לפי שתי הדתות שחיקו אותה), כי בעוד הנצרות והאיסלאם מודים בהיסטוריה היהודית, אין היהדות מודה בהיסטוריה שלהם (הנוצרים מאמינים במשה ונביאי ישראל, אך היהודים אינם רואים בישו ומוחמד נביאים שדיברו עם הבורא).
כך שההסתברות לכך שהיהדות היא אמת עומדת על 100 אחוז בעוד הנצרות והאיסלאם עומדות על קרן הצבי.
אז איך אנחנו יודעים שהתורה אמת בוודאות?
מובן שהבורא שברא את האדם בחוכמה כה אדירה - לא ימסור תורה בדרך אותה כל אדם יכול לזייף. הרי כל מוסד פסיכיאטרי שמכבד את עצמו מחזיק לפחות עשרה אנשים שמדווחים שהם מדברים עם א-לוהים, פיות, חייזרים ומפלצות. וידועים לנו לא מעט מקרים של אנשים חולי סכיזופרניה שמדמיינים דברים שאינם קיימים במציאות.
אנו יודעים שהבורא הוא חכם (מהכרת הפיזיקה של היקום והאנטומיה של החי) ולכן אנו יודעים בוודאות מוחלטת שהבורא לא ימסור תורה בדרך אווילית לאדם בודד שגם יכול לשקר להמונים.
כך ששתי הדתות שחיקו את היהדות - הנצרות והאיסלאם - יורדות מיד מעל הפרק, היות ושתיהן טוענות לאדם בודד הטוען שא-לוהים נגלה אליו במערה ומסר לו חוקים ומשפטים.
היהדות איפוא, הינה היחידה הטוענת לאירועים נסיים בקנה מידה שכל העם עד להם - כמו יציאת מצרים, מכות מצרים, קריעת ים-סוף, מעמד הר-סיני, ארבעים שנה במדבר, כיבוש הארץ בצורה ניסית ועוד. היא התורה היחידה העומדת בפני מבחן ההיסטוריה וההגיון, פשוט, כי היא היחידה הטוענת לתורה שניתנה להמונים במעמד אלוקי לאומי.
מכאן שהיהדות היא אמת בודאי, ב-100 אחוז ללא ספיקות כלל.
אז אנו יודעים שהתורה היא אמת בגלל שיש לנו היסטוריה נאמנה בת אלפי שנים, המתעדת ומאמתת את שליטתו של בורא עולם בעשרת מכות מצרים, בקריעת ים סוף, במשך 40 שנה במדבר, בנבואות לא הגיוניות שהתרחשו לאורך יותר מאלפיים שנה כמתואר בספר הספרים, ועיקר התגלותו של בורא עולם בפני כל עם ישראל במעמד הר-סיני. הנושא הוסבר במאמר "ההוכחה ההיסטורית":
https://www.hidabroot.org/article/219799
עם ישראל הוא העם היחיד בעולם שקיבל הוראות יצרן מפי אלוקים בפני עם שלם, בהתגלות אלוקית ובנסים המוכיחים את שליטתו בטבע, ואין תורה שהשפיעה יותר על העולם מתורת היהודים. גם קיומו של עם ישראל מוכיח את שליטתו הנסית של הבורא בהיסטוריה, היות ועם ישראל הוא העם היחיד בעולם שהצליח לשרוד כל כך הרבה השמדות ואנטישמיות במשך אלפי שנים, הוא פוזר בכל רחבי העולם, נותר מועט ושרד ללא שלטון וצבא בזמן שכל האימפריות והעמים הקדומים התבוללו ונעלמו - ואף לאחר כל אלה עם ישראל שב לארצו אחרי אלפיים שנות גלות, כשכל מסכת התלאות הזו כבר תוארה מראש בנבואות עתיקות יומן בתורה שמעביר העם היהודי מזה 3300 שנה. אנו יודעים מהו סוד נצחיותו!
יש לנו אינספור סיבות היסטוריות להאמין בתורה, ולדעת בבירור שתורת ישראל אמת. לא קיימת בכל העולם תורה או דת שאפילו ינסו להתחרות עם האותנטיות ההיסטורית והנסית של תורת ישראל ועם ישראל. וכל עיקרי האמונה מבוררים בספרי רבותינו, כמו ספר הכוזרי, חובת הלבבות ועוד.
לסיכום,
אמליץ לך לקרוא חוברת קצרה שכתבתי בשם "שיחה גורלית", המתארת דו-שיח עם אלוקים על שאלות רבות באמונה (הוכחות למציאות הבורא, משמעות החיים, אמיתות התורה, למה אלוקים ברא אותנו ועוד). לקריאת החוברת, חפשי בגוגל את המילים "שיחה גורלית".
יפה מאוד שאת שואלת. אמרו חז"ל שבדרך שבה אדם רוצה לילך - בה מוליכין אותו. הרוצה להיטהר - מסייעין בידו מהשמים.
התורה היא בת 3300 שנה, והיא המקור לאמונה באלוקים בכל הדתות.
הנצרות והאסלאם הם חיקוי מאוחר של היהדות, ונוצרו בסך הכול לפני 2000 שנה. שתיהן מאמינות בתורת ישראל, אך טוענות שהבורא נטש את עמו ובחר בהם...
99.999 אחוז מן הדתות בעולם מציבות בראשם אלים, שדים ואלילים בעלי גוף, יצרים ומחלוקות שיצרו ומנהלים את העולם. מכיוון שאנו יודעים מבחינה מדעית שהיקום נברא, ומכאן שיש לו בורא שאינו כפוף לחומר וזמן - מכאן מוכח שמי שיצר את היקום והאדם הוא בורא אחד שאין לו שותפים, ושאין לו גוף או דמות הגוף. נתון זה מוכח מכורח המציאות. כך ש-99.999 מן הדתות בעולם כבר נפסלו מן הרשימה, ואינן יכולות להיות אמת בודאי.
כפי שנאמר, ישנן בסך הכל שלוש דתות בעולם הטוענות לבורא אחד, שאין לו גוף או דמות הגוף: היהדות, הנצרות והאיסלאם. הנצרות והאיסלאם נוצרו לאחר היהדות ומתבססות עליה (גם הנוצרים וגם המוסלמים מאמינים ביציאת מצרים ומעמד הר-סיני כפי שמתוארים במקרא).
כך שההיסטוריה היהודית חייבת להיות אמת (גם לפי שתי הדתות שחיקו אותה), כי בעוד הנצרות והאיסלאם מודים בהיסטוריה היהודית, אין היהדות מודה בהיסטוריה שלהם (הנוצרים מאמינים במשה ונביאי ישראל, אך היהודים אינם רואים בישו ומוחמד נביאים שדיברו עם הבורא).
כך שההסתברות לכך שהיהדות היא אמת עומדת על 100 אחוז בעוד הנצרות והאיסלאם עומדות על קרן הצבי.
אז איך אנחנו יודעים שהתורה אמת בוודאות?
מובן שהבורא שברא את האדם בחוכמה כה אדירה - לא ימסור תורה בדרך אותה כל אדם יכול לזייף. הרי כל מוסד פסיכיאטרי שמכבד את עצמו מחזיק לפחות עשרה אנשים שמדווחים שהם מדברים עם א-לוהים, פיות, חייזרים ומפלצות. וידועים לנו לא מעט מקרים של אנשים חולי סכיזופרניה שמדמיינים דברים שאינם קיימים במציאות.
אנו יודעים שהבורא הוא חכם (מהכרת הפיזיקה של היקום והאנטומיה של החי) ולכן אנו יודעים בוודאות מוחלטת שהבורא לא ימסור תורה בדרך אווילית לאדם בודד שגם יכול לשקר להמונים.
כך ששתי הדתות שחיקו את היהדות - הנצרות והאיסלאם - יורדות מיד מעל הפרק, היות ושתיהן טוענות לאדם בודד הטוען שא-לוהים נגלה אליו במערה ומסר לו חוקים ומשפטים.
היהדות איפוא, הינה היחידה הטוענת לאירועים נסיים בקנה מידה שכל העם עד להם - כמו יציאת מצרים, מכות מצרים, קריעת ים-סוף, מעמד הר-סיני, ארבעים שנה במדבר, כיבוש הארץ בצורה ניסית ועוד. היא התורה היחידה העומדת בפני מבחן ההיסטוריה וההגיון, פשוט, כי היא היחידה הטוענת לתורה שניתנה להמונים במעמד אלוקי לאומי.
מכאן שהיהדות היא אמת בודאי, ב-100 אחוז ללא ספיקות כלל.
אז אנו יודעים שהתורה היא אמת בגלל שיש לנו היסטוריה נאמנה בת אלפי שנים, המתעדת ומאמתת את שליטתו של בורא עולם בעשרת מכות מצרים, בקריעת ים סוף, במשך 40 שנה במדבר, בנבואות לא הגיוניות שהתרחשו לאורך יותר מאלפיים שנה כמתואר בספר הספרים, ועיקר התגלותו של בורא עולם בפני כל עם ישראל במעמד הר-סיני. הנושא הוסבר במאמר "ההוכחה ההיסטורית":
https://www.hidabroot.org/article/219799
עם ישראל הוא העם היחיד בעולם שקיבל הוראות יצרן מפי אלוקים בפני עם שלם, בהתגלות אלוקית ובנסים המוכיחים את שליטתו בטבע, ואין תורה שהשפיעה יותר על העולם מתורת היהודים. גם קיומו של עם ישראל מוכיח את שליטתו הנסית של הבורא בהיסטוריה, היות ועם ישראל הוא העם היחיד בעולם שהצליח לשרוד כל כך הרבה השמדות ואנטישמיות במשך אלפי שנים, הוא פוזר בכל רחבי העולם, נותר מועט ושרד ללא שלטון וצבא בזמן שכל האימפריות והעמים הקדומים התבוללו ונעלמו - ואף לאחר כל אלה עם ישראל שב לארצו אחרי אלפיים שנות גלות, כשכל מסכת התלאות הזו כבר תוארה מראש בנבואות עתיקות יומן בתורה שמעביר העם היהודי מזה 3300 שנה. אנו יודעים מהו סוד נצחיותו!
יש לנו אינספור סיבות היסטוריות להאמין בתורה, ולדעת בבירור שתורת ישראל אמת. לא קיימת בכל העולם תורה או דת שאפילו ינסו להתחרות עם האותנטיות ההיסטורית והנסית של תורת ישראל ועם ישראל. וכל עיקרי האמונה מבוררים בספרי רבותינו, כמו ספר הכוזרי, חובת הלבבות ועוד.
לסיכום,
אמליץ לך לקרוא חוברת קצרה שכתבתי בשם "שיחה גורלית", המתארת דו-שיח עם אלוקים על שאלות רבות באמונה (הוכחות למציאות הבורא, משמעות החיים, אמיתות התורה, למה אלוקים ברא אותנו ועוד). לקריאת החוברת, חפשי בגוגל את המילים "שיחה גורלית".
יש לך תשובה לזה?
אנחנו הדת הראשונה הגדולה שאי פעם נוסדה, מעולם לא נמחקנו לא משנה כמה רצו את זה,
גם אחרי הגלות וגם אחרי השואה היהודים התקיימו. קמו האנשים הכי מפותחים מעמנו,
ולא משנה כמה קשה אלוהים תמיד לצדנו וזו הסיבה שחזרנו אחרי מעל 2,000 שנה לארצנו.
גם אחרי הגלות וגם אחרי השואה היהודים התקיימו. קמו האנשים הכי מפותחים מעמנו,
ולא משנה כמה קשה אלוהים תמיד לצדנו וזו הסיבה שחזרנו אחרי מעל 2,000 שנה לארצנו.
אנונימי
^^^^^
"התורה היא בת 3300 שנה, והיא המקור לאמונה באלוקים בכל הדתות."
כבר טעות.
יש אינספור דתות שלא מתבססות על היהדות.
"מכיוון שאנו יודעים מבחינה מדעית שהיקום נברא"
זה שקר וכזב. אין לנו ידע מדעי על בריאת העולם.
המפץ הגדול בסה"כ מדבר על התרחבות היקום מנקודה דחוסה.
"הנצרות והאיסלאם נוצרו לאחר היהדות ומתבססות עליה"
אז?
גם אם היהדות היא הבסיס לדתות האלה, זה לא אומר שהיא נכונה.
"כי בעוד הנצרות והאיסלאם מודים בהיסטוריה היהודית"
מה הקשר? הנצרות והאסלאם הוקמו הרבה אחרי מעמד הר סיני ויציאת מצריים, ככה שה"עדות" שלהם לא וודאית.
"אנו יודעים שהבורא הוא חכם (מהכרת הפיזיקה של היקום והאנטומיה של החי)"
מי אמר שהיקום מסודר בצורה חכמה בכלל?
"ולכן אנו יודעים בוודאות מוחלטת שהבורא לא ימסור תורה בדרך אווילית לאדם בודד שגם יכול לשקר להמונים."
זאת פשוט הנחת המבוקש, מי אמר שאלוהים בכלל מסר תורה?
"היהדות איפוא, הינה היחידה הטוענת לאירועים נסיים בקנה מידה שכל העם עד להם - כמו יציאת מצרים, מכות מצרים, קריעת ים-סוף, מעמד הר-סיני, ארבעים שנה במדבר, כיבוש הארץ בצורה ניסית ועוד"
מה זה משנה?
אז היהדות יכולה לטעון כל מיני דברים, זה לא אומר כלום.
"היא התורה היחידה העומדת בפני מבחן ההיסטוריה וההגיון, פשוט, כי היא היחידה הטוענת לתורה שניתנה להמונים במעמד אלוקי לאומי."
אני גם יכול לטעון שחד קרן מוזהב התגלה בפני 4 מיליון איש, האם הטענה שלי נכונה?
"התורה היא בת 3300 שנה, והיא המקור לאמונה באלוקים בכל הדתות."
כבר טעות.
יש אינספור דתות שלא מתבססות על היהדות.
"מכיוון שאנו יודעים מבחינה מדעית שהיקום נברא"
זה שקר וכזב. אין לנו ידע מדעי על בריאת העולם.
המפץ הגדול בסה"כ מדבר על התרחבות היקום מנקודה דחוסה.
"הנצרות והאיסלאם נוצרו לאחר היהדות ומתבססות עליה"
אז?
גם אם היהדות היא הבסיס לדתות האלה, זה לא אומר שהיא נכונה.
"כי בעוד הנצרות והאיסלאם מודים בהיסטוריה היהודית"
מה הקשר? הנצרות והאסלאם הוקמו הרבה אחרי מעמד הר סיני ויציאת מצריים, ככה שה"עדות" שלהם לא וודאית.
"אנו יודעים שהבורא הוא חכם (מהכרת הפיזיקה של היקום והאנטומיה של החי)"
מי אמר שהיקום מסודר בצורה חכמה בכלל?
"ולכן אנו יודעים בוודאות מוחלטת שהבורא לא ימסור תורה בדרך אווילית לאדם בודד שגם יכול לשקר להמונים."
זאת פשוט הנחת המבוקש, מי אמר שאלוהים בכלל מסר תורה?
"היהדות איפוא, הינה היחידה הטוענת לאירועים נסיים בקנה מידה שכל העם עד להם - כמו יציאת מצרים, מכות מצרים, קריעת ים-סוף, מעמד הר-סיני, ארבעים שנה במדבר, כיבוש הארץ בצורה ניסית ועוד"
מה זה משנה?
אז היהדות יכולה לטעון כל מיני דברים, זה לא אומר כלום.
"היא התורה היחידה העומדת בפני מבחן ההיסטוריה וההגיון, פשוט, כי היא היחידה הטוענת לתורה שניתנה להמונים במעמד אלוקי לאומי."
אני גם יכול לטעון שחד קרן מוזהב התגלה בפני 4 מיליון איש, האם הטענה שלי נכונה?
^^^^
אנחנו לא.
הינדואיזם ובודהיזם היו מוקדמות יותר.
אנחנו לא.
הינדואיזם ובודהיזם היו מוקדמות יותר.
^^
אין בעיה, מה שאני אומר זה שעצם הטענה של התורה, לא מספיק כדי להוכיח את המאורע.
אין בעיה, מה שאני אומר זה שעצם הטענה של התורה, לא מספיק כדי להוכיח את המאורע.
^
חחח יום אחד דיבייט בדיסקורד
חחח יום אחד דיבייט בדיסקורד
אני דיי בטוחה זה בגלל שאנחנו הראשונים עם אל אחד, ושאר הדתות שמאמינות באל אחד באו מהיהדות, ישו, מוחמד הנביא
אנונימית
^
מאיזה דת?
הנצרות והאיסלם לקוחות ממנו
מאיזה דת?
הנצרות והאיסלם לקוחות ממנו
זה אותו אלוהים פשוט בשפות שונות ועם נביאים שונים.
ובנוגע לדת האמת, זה הקטע של אמונה, את בוחרת להאמין ביהדות מכל מני סיבות
ובנוגע לדת האמת, זה הקטע של אמונה, את בוחרת להאמין ביהדות מכל מני סיבות
תראי לפי הסיפור...
אצל הנוצרים אלוקים בא לישו ביחידות...
אצל האיסלם אלוקים בא למוחמד ביחידות..
רק אצל היהדות הקדוש ברוך הוא בא בהר סיני לעיני כולם
אני חושב שזו תשובה דיי טובה
אצל הנוצרים אלוקים בא לישו ביחידות...
אצל האיסלם אלוקים בא למוחמד ביחידות..
רק אצל היהדות הקדוש ברוך הוא בא בהר סיני לעיני כולם
אני חושב שזו תשובה דיי טובה
בדיוק בגלל שהוא לא:
יש אל אחד,וההקפדה שלנו על טעויות כמו "האל שלנו" מעידה על אותנטיות
יש אל אחד,וההקפדה שלנו על טעויות כמו "האל שלנו" מעידה על אותנטיות
אין תשובה משמעית כול דת תחשוב שהדת שלה היא הצודקת
אבל אשמח לשמוע למה את חושבת שהיהדות היא הדת האמיתית
ויש לכולנו אותם אלוהים :)
אבל אשמח לשמוע למה את חושבת שהיהדות היא הדת האמיתית
ויש לכולנו אותם אלוהים :)
אין סיבה
אי אפשר לדעת אם יש אלוהים אז אי אפשר לדעת אם דווקא היהדות היא הנכונה
אי אפשר לדעת אם יש אלוהים אז אי אפשר לדעת אם דווקא היהדות היא הנכונה
מצאו את תיבת נוח, היהדות היא הראשונה
זאת שאלה טובה, יש הרבה סיבות למה להאמין דווקא ביהדות אבל בסופו של דבר שום תשובה היא לא חד משמעית לגמרי ולכן זאת אמונה.
כי מפחיד אותנו להבין שכל הדתות מספרות לעצמם את אותו סיפור
^^
גם אם זו אמונה, לכל אמונה יש סיבה שהתחלת להאמין, אז מה זו התשובה הזאת?
גם אם זו אמונה, לכל אמונה יש סיבה שהתחלת להאמין, אז מה זו התשובה הזאת?
נעשה סדר, יש ארבע דתות מרכזיות.
יהדות, נצרות, אסלאם, בודהיזם/הינדואיזם.
נצרות - באה מהיהדות, חיקוי ומקור לדעתי הולכים על המקור.
ובנוסף מלאה בסתירות םני יותר טבאלםי זרמים שכל אחד יושב שהשני כופר.
אסלאם - באה מהיהדות, חיקוי ומקור לדעתי הולכים על המקור.
גם היא מלאה בסתירות, ושתי הזרמים המרכזים בה מאמינים שהצד השני כופרת, דת שמקדמת הרג כצו אלוקי, ובכללי לא דת להיט
בודהיזם/הינדואיזם - עבודת אלילים. לא צריך להסביר לדעתי למה זה מופרך.
יהדות, נצרות, אסלאם, בודהיזם/הינדואיזם.
נצרות - באה מהיהדות, חיקוי ומקור לדעתי הולכים על המקור.
ובנוסף מלאה בסתירות םני יותר טבאלםי זרמים שכל אחד יושב שהשני כופר.
אסלאם - באה מהיהדות, חיקוי ומקור לדעתי הולכים על המקור.
גם היא מלאה בסתירות, ושתי הזרמים המרכזים בה מאמינים שהצד השני כופרת, דת שמקדמת הרג כצו אלוקי, ובכללי לא דת להיט
בודהיזם/הינדואיזם - עבודת אלילים. לא צריך להסביר לדעתי למה זה מופרך.
כי התורה ואלוקים הם אחד
התורה היא הספר של הקדוש ברוך הוא, ויש בה את הכל כיצד לחיות נכון בעולמנו, בכל סיטואציה, הלכה, מוסר, מידות, ודרך ארץ.
התורה מלמדת אותנו איך להיות במידות הכי טובות ובכל דבר קטן, להיות אנשים של אמת וישרים, כל זה, שייך לקדוש ברוך הוא.
כל מה שלא קשור, זה מידות רעות, הנאות, בילויים, כסף, מה שהגוים רודפים בעיקר, אנחנו עם סגולה, הנה בחר בנו, נתן לנו לב טהור, ומצוות.
אנחנו לא דת
אנחנו דרך חיים של אמת, התורה זה ממש כמו ספר הוראה. של הקדוש ברוך הוא, מי שמבין את זה, אשריו, רק יזכה ולא יתעסק בשטויות.
עץ חיים היא למחזיקים בה ותומכיה מאושר
כל נתיבותיה שלום
לקח טוב נתתי לכם תורתי אל תעזובו
סוף דבר הכל נשמע את האלוהים ירא ואת מצוותיו שמור כי זה כל האדם
התורה היא הספר של הקדוש ברוך הוא, ויש בה את הכל כיצד לחיות נכון בעולמנו, בכל סיטואציה, הלכה, מוסר, מידות, ודרך ארץ.
התורה מלמדת אותנו איך להיות במידות הכי טובות ובכל דבר קטן, להיות אנשים של אמת וישרים, כל זה, שייך לקדוש ברוך הוא.
כל מה שלא קשור, זה מידות רעות, הנאות, בילויים, כסף, מה שהגוים רודפים בעיקר, אנחנו עם סגולה, הנה בחר בנו, נתן לנו לב טהור, ומצוות.
אנחנו לא דת
אנחנו דרך חיים של אמת, התורה זה ממש כמו ספר הוראה. של הקדוש ברוך הוא, מי שמבין את זה, אשריו, רק יזכה ולא יתעסק בשטויות.
עץ חיים היא למחזיקים בה ותומכיה מאושר
כל נתיבותיה שלום
לקח טוב נתתי לכם תורתי אל תעזובו
סוף דבר הכל נשמע את האלוהים ירא ואת מצוותיו שמור כי זה כל האדם
למעשה
התחלתי להאמין ביהדות כי מכל הדתות האחרות שיש בעולם היהדות הכי מושכת אותי, וכמובן שמשלושת הדתות המרכזיות שהם נצרות איסלאם ויהדות היהדות שהיא הדת שעליה מבוססות הנצרות והאיסלאם כנראה הגיוני יותר שהיא הנכונה. לפי ההיגיון מרגיש לי שאם יש דת נכונה זה היהדות
התחלתי להאמין ביהדות כי מכל הדתות האחרות שיש בעולם היהדות הכי מושכת אותי, וכמובן שמשלושת הדתות המרכזיות שהם נצרות איסלאם ויהדות היהדות שהיא הדת שעליה מבוססות הנצרות והאיסלאם כנראה הגיוני יותר שהיא הנכונה. לפי ההיגיון מרגיש לי שאם יש דת נכונה זה היהדות
אם יש לך דת שלקוחה מדת אחרת ואחת מהן חייבת להיות נכונה על מה תהמר?^
הוא לא..
זה סתם שטויות שיהודים אומרים לעצמם
זה סתם שטויות שיהודים אומרים לעצמם
בנוסף, אנחנו היחידים שטוענים, התורה טוענת, שהקדוש ברוך הוא נגלה אליה, והיה מעמד של אלפים.
בלי שום קשר.
התורה כולה היסטוריה של אבות אבותינו
מוסר
מידות
סיטואציות
נביאים
נבואות
תהילים
רק דברים אמיתיים ונכונים
בלי שום קשר.
התורה כולה היסטוריה של אבות אבותינו
מוסר
מידות
סיטואציות
נביאים
נבואות
תהילים
רק דברים אמיתיים ונכונים
להגיע לתשובה סופית צריך לעבור בווגאס קודם לגלות שזה לא שם בכל המקומות האלו ולשוב בחזרה לשורשים של אבותינו לאמת שיותר גדולה ממני .מידי פעם שולחת מברק מתי אני בא לבקר.
^6
מה עם בודהיזם?
היא יותר גדולה מהיהדות והיא מבוססת על הינדואיזם אם אני זוכר נכון
מה עם בודהיזם?
היא יותר גדולה מהיהדות והיא מבוססת על הינדואיזם אם אני זוכר נכון
לא יודעת אם התכוונת אלי, אבל אפילו לא התייחסתי לבודהיזם בגלל שאני מאמינה באלוקים אחד^
^
אז למה התייחסת לנצרות?
אז למה התייחסת לנצרות?
לא הבנתי כל כך מה הפריכה מהפס' שהבאת.
מה סתירה פה?
זה חיקוי משודרג לשיטתם, אבל בסוף זה חיקוי.
אתה טוען שיש סיכוי שזאוס קיים?
מה סתירה פה?
זה חיקוי משודרג לשיטתם, אבל בסוף זה חיקוי.
אתה טוען שיש סיכוי שזאוס קיים?
זאת הייתה השאלה הראשונה שלי לפני שיצאתי בשאלה :)
אין על היהדות, ברוך ה'!
אף אחד לא יודע אם זאת דת האמת ואם אלוהים אמיתי.
כל אחד עם האמונות שלו ומה שהוא גדל אליו
כל אחד עם האמונות שלו ומה שהוא גדל אליו
"רק הדת שלנו היא דת האמת וכל השאר שקר" אמרו 10,000 דתות ברחבי העולם.
כל דת מאמינה שהם הדת האמיתית והטובה
בארני סטינסון
נוכל לחיות שנה ללא אוכל וללא מים! אמרו 3,000,000,000 איש ברחבי העולם! וכל מי שטוען אחרת שקרן!
אז אמרו...
הנאצים טענו שהם גזע עליון ואנחנו נחות.. אז אמרו.
50000 אומות העולם אומרות שהן הכי חזקות, אז אומרות, בפועל יש אחת הכי חזקה (:
אז שיש 10000 דתות האם זה הופך אחת ללא נכונה מתוך ה10000?
רק מה, שהיהדות היא גם דרך חיים, אני מנסה כמה שפחות להחשיב אותה בכלל כדת, מה גם, שרוב הדתות הרלוונטיות שאולי יש בהם אמת והיסטוריה מוכחת, מוכרות יותר לעומת השאר.
מה גם, אתה לא באמת נמצא בדת כלשהי כדי לדעת האם אותה דת היא אמת או היהדות היא אמת, כי לא עברת אני משער לעצמי מה שיותר מאמינים עוברים, ותהליכים, וחקירות והוכחות, זה יותר לרוב נקודת מבט של מישהו בצד.
נוכל לחיות שנה ללא אוכל וללא מים! אמרו 3,000,000,000 איש ברחבי העולם! וכל מי שטוען אחרת שקרן!
אז אמרו...
הנאצים טענו שהם גזע עליון ואנחנו נחות.. אז אמרו.
50000 אומות העולם אומרות שהן הכי חזקות, אז אומרות, בפועל יש אחת הכי חזקה (:
אז שיש 10000 דתות האם זה הופך אחת ללא נכונה מתוך ה10000?
רק מה, שהיהדות היא גם דרך חיים, אני מנסה כמה שפחות להחשיב אותה בכלל כדת, מה גם, שרוב הדתות הרלוונטיות שאולי יש בהם אמת והיסטוריה מוכחת, מוכרות יותר לעומת השאר.
מה גם, אתה לא באמת נמצא בדת כלשהי כדי לדעת האם אותה דת היא אמת או היהדות היא אמת, כי לא עברת אני משער לעצמי מה שיותר מאמינים עוברים, ותהליכים, וחקירות והוכחות, זה יותר לרוב נקודת מבט של מישהו בצד.
שאלה טובה.
מה התשובה שלך? אני מעוניין לשמוע
מה התשובה שלך? אני מעוניין לשמוע
"רק הדעה שלנו היא אמיתית וכל שאר הדעות הם שקר"
אמר בארני סטיבנסון
אתאיזם היא זרם מחשבה בדיוק כמו שאר הדתות
דת דורשת אמונה, אבל גם אתה מאמין שאין אלוהים.
אתה מהמר על הסוס בדיוק כמוני.
אמר בארני סטיבנסון
אתאיזם היא זרם מחשבה בדיוק כמו שאר הדתות
דת דורשת אמונה, אבל גם אתה מאמין שאין אלוהים.
אתה מהמר על הסוס בדיוק כמוני.
אין למה כל דת לא נכונה
הדת שלנו היא לא דת האמת בדיוק כמו כל שאר הדתות
אלתפנו
בשאלה כמו שלך אני פשוט יאמין שהדרקון היה קיים והיום קיים יצור אחר והדרקון לא.
אבל זה לא עובד ככה בדתות אם היהדות היא דת האמת היא לא תשתנה
יאיר 17 הנצרות מאמינה באלוקים אחד
בשאלה כמו שלך אני פשוט יאמין שהדרקון היה קיים והיום קיים יצור אחר והדרקון לא.
אבל זה לא עובד ככה בדתות אם היהדות היא דת האמת היא לא תשתנה
יאיר 17 הנצרות מאמינה באלוקים אחד
בעצם החתול שלי יצר את העולם
בתור אחד שהוא חרדי דתי לשעבר, וכאחד שחקר מלא, בין האמונות/דתות הראשונות הראשונות בעולם זה היה הבודיזם והאינדואיזם כמו שציינו פה כמה תשובות מעליי, בכל מקרה לגבי השאלה עצמה: בני אדם מאמינים במה שהם מאמינים בהתאם לסביבה החברתית בה נולדו על סמך המנהגים והתרבות אשר נמצאת איפה שהם חיים, ועוד פאקטור אנושי פסיכולוגי מעניין, הסוד מאחורי זה שאנשים שמאמינים לא משנה במה (הרוב ביהודות אבל) מצליחים כי בני אדם זה ייצור ללא עמוד שידרה שמחפש על מה להשען והרבה יותר קל להאמין במשהו שייתן לך משמעות להמשכיות הקיום שלך, זו גם הסיבה שאומרים "כח המחשבה הוא כח המשיכה" ובכן מחשבה יוצרת מציאות.
שואלת השאלה
מה התשובה שלך?
מה התשובה שלך?
@dancer bear
אתה יכול לתת מקור לזה שהמדע אמר שהיקום נברא ושיש לו בורא שאינו כפוף לחומר ולזמן
אתה יכול לתת מקור לזה שהמדע אמר שהיקום נברא ושיש לו בורא שאינו כפוף לחומר ולזמן
אנונימי
אלתפנו
לא הבנת את הרעיון באבולוציה
לא הבנת את הרעיון באבולוציה
^הדימוי שלו דווקא טוב. מה הוא לא הבין?
סופר
כי האבולוציה לא כל פעם משתנה האבולוציה אומרת שעברו תהליכים בין המינים
כי האבולוציה לא כל פעם משתנה האבולוציה אומרת שעברו תהליכים בין המינים
^נכון, והוא אומר שהיהדות זו דת שעברה ועוברת תהליכים. מה שנכון מאוד
כי אמא אמרה
שום דת היא לא אמת ואין סיבה להאמין באלוהים
אנונימי
ben
הדתות סותרות זו את זו ואין סיבה רציונלית להעדיף כל דת על דת אחרת, כיוון שכל הדתות לוקות בחוסר ראיות ובעיות לוגיות רבות.
צאו מהסטיפס
אני לא אתאיסט, אני מאמין בדברים מוכחים בלבד.
מבחינתי אלוהים הוא כמו חדי קרן. לא יודע אם הם קיימים, ועד שלא יוכח שכן אין לי סיבה להאמין שיש.
הדתות סותרות זו את זו ואין סיבה רציונלית להעדיף כל דת על דת אחרת, כיוון שכל הדתות לוקות בחוסר ראיות ובעיות לוגיות רבות.
צאו מהסטיפס
אני לא אתאיסט, אני מאמין בדברים מוכחים בלבד.
מבחינתי אלוהים הוא כמו חדי קרן. לא יודע אם הם קיימים, ועד שלא יוכח שכן אין לי סיבה להאמין שיש.
חח לא יודעת אני לא מאמינה באף דת..
עם ישראל חי
סה לא כזה מדויק הם מאמינים באב הבן ורוח הקודש
זה לא אלוהים אחד כמו שיש באיסלם וביהדות
כל הדיבור על אל אחד התחיל עם האיסלם
סה לא כזה מדויק הם מאמינים באב הבן ורוח הקודש
זה לא אלוהים אחד כמו שיש באיסלם וביהדות
כל הדיבור על אל אחד התחיל עם האיסלם
אלתפנו
היהדות לא משתנה ולא תשתנה
לא אמרתי שאני יודעת אמרתי שאני מאמינה , וגם הוספתי שעל פי ההיגיון שלי היהדות הכי מתקבלת
היהדות לא משתנה ולא תשתנה
לא אמרתי שאני יודעת אמרתי שאני מאמינה , וגם הוספתי שעל פי ההיגיון שלי היהדות הכי מתקבלת
יאיר 17
הם מאמינים שישוע הבן של אלוקים אבל אצלם יש אלוקים אחד לא כמה
הם מאמינים שישוע הבן של אלוקים אבל אצלם יש אלוקים אחד לא כמה
אבל יש לו כמה צורות והופעות
זה לא ממש נחשב שהם מאמינים באל אחד.
זה אחת הסיבות למה ליהודי מותר להיכנס למסגד אבל לא לכנסייה
אנחנו יותר קרובים לאיסלם מאשר לנצרות
זה לא ממש נחשב שהם מאמינים באל אחד.
זה אחת הסיבות למה ליהודי מותר להיכנס למסגד אבל לא לכנסייה
אנחנו יותר קרובים לאיסלם מאשר לנצרות
אוקי אתה צודק אבל נצרות זה עדיין לא הופך את הנצרות לעבודת אלילים
הם משתחווים לפסלים וכל זה
עבודה זרה לכל דבר
עבודה זרה לכל דבר
הם משתחווים לפסלים? טוב יודע מה אולי אני פשוט לא יודעת אני אבדוק את זה
יש הרבה כנסיות עם משקוף נמוך ככה שתיהיה חייב להיכנס עם ראש למטה שאתה משתחווה
ועל הכניסה יש פסל
אבא שלי נתקל בכמה כאלה
ועל הכניסה יש פסל
אבא שלי נתקל בכמה כאלה
מעניין, אתה דתי?
כן
אבא שלי חזר בתשובה
אבא שלי חזר בתשובה
אה יפה^^^
אני לא משוכנעת שאחת הדתות חייבת להיות נכונה אני משוכנעת שהיהדות נכונה , ושאם כבר יש דת נכונה זאת היהדות.
תענה לי אתה במה היהדות השתנתה בדיוק?^
אני לא משוכנעת שאחת הדתות חייבת להיות נכונה אני משוכנעת שהיהדות נכונה , ושאם כבר יש דת נכונה זאת היהדות.
תענה לי אתה במה היהדות השתנתה בדיוק?^
^דוגמא אחת, זה שאסור לפרש את התנ"ך מחדש
כל הרעיון של הפרושים(והמחלוקת שלהם על הבייתוסים), לפחות בבית שני, וממקורות היסטוריים שונים,
הוא שהם היו בעד הכנסת פירושים בפסוקי התנ"ך אפילו אם תוציא אותם מהקשרם(ובמילים אחרות, פירוש תיאורטי)
משם הם הוציאו מלא הלכות.
מספיק ללמוד כמה סוגיות לראות שלפעמים הם מביאים דינים מפסוקים בנביא שלא מדברים בנושא, אבל הם דורשים אותו בתור אסמכתא לדין שהם רוצים להביא. לא בגלל שזה באמת מדבר על זה, אלא בגלל האידיאולוגיה הפרושית שמותר לפרש את התנ"ך מחדש.
בניגוד לצדוקים שהיו נגד.
כיום היהדות החרדית נגד הדבר הזה. זה נבע נטו כתגובת נגד להשכלה ולא בגלל שככה התנהגו פעם
או החסידות. עוד דוגמא ליהדות שהשתנתה.
בהתחלה הליטאים התנגדו(אי לכך נקראו מתנגדים), כיום זה כבר נטמע בציבור החרדי בכללותו.
הציונות הדתית, היא שינוי של היהדות.
הזוהר. ספר שנמצא רק ב1200 ובהתחלה הייתה התנגדות נרחבת עליו ולבסוף נכנס להיות קאנון(אישית אני מוצא שהוא נכתב באמת על ידי רבי שמעון ממש לא אמין)
השינוי מיהדות שבה הכהונה היא עיקרית ליהדות בה הרב הוא העיקר.
יצירת הסנהדרין(שילוב היהדות באופן מעשי בפוליטיקה. כנ"ל גם בית המקדש שהיה כמובן מקום פוליטי)
כשנחרב הבית- השינוי של היהדות מיהדות שמבוססת על סמכות כוהנית ומשפטית ליהדות ניידת מבוססת קהילות.
בנוסף, הכניסה של רעיון ה"עולם הבא" שלא נמצא בתנ"ך, אבל מופיע רבות בספרות חז"ל. זה שינוי שהיהדות עברה עם השנים.
כל הרעיון של הפרושים(והמחלוקת שלהם על הבייתוסים), לפחות בבית שני, וממקורות היסטוריים שונים,
הוא שהם היו בעד הכנסת פירושים בפסוקי התנ"ך אפילו אם תוציא אותם מהקשרם(ובמילים אחרות, פירוש תיאורטי)
משם הם הוציאו מלא הלכות.
מספיק ללמוד כמה סוגיות לראות שלפעמים הם מביאים דינים מפסוקים בנביא שלא מדברים בנושא, אבל הם דורשים אותו בתור אסמכתא לדין שהם רוצים להביא. לא בגלל שזה באמת מדבר על זה, אלא בגלל האידיאולוגיה הפרושית שמותר לפרש את התנ"ך מחדש.
בניגוד לצדוקים שהיו נגד.
כיום היהדות החרדית נגד הדבר הזה. זה נבע נטו כתגובת נגד להשכלה ולא בגלל שככה התנהגו פעם
או החסידות. עוד דוגמא ליהדות שהשתנתה.
בהתחלה הליטאים התנגדו(אי לכך נקראו מתנגדים), כיום זה כבר נטמע בציבור החרדי בכללותו.
הציונות הדתית, היא שינוי של היהדות.
הזוהר. ספר שנמצא רק ב1200 ובהתחלה הייתה התנגדות נרחבת עליו ולבסוף נכנס להיות קאנון(אישית אני מוצא שהוא נכתב באמת על ידי רבי שמעון ממש לא אמין)
השינוי מיהדות שבה הכהונה היא עיקרית ליהדות בה הרב הוא העיקר.
יצירת הסנהדרין(שילוב היהדות באופן מעשי בפוליטיקה. כנ"ל גם בית המקדש שהיה כמובן מקום פוליטי)
כשנחרב הבית- השינוי של היהדות מיהדות שמבוססת על סמכות כוהנית ומשפטית ליהדות ניידת מבוססת קהילות.
בנוסף, הכניסה של רעיון ה"עולם הבא" שלא נמצא בתנ"ך, אבל מופיע רבות בספרות חז"ל. זה שינוי שהיהדות עברה עם השנים.
האתר הזה מלא במאמיני אמנון יצחק סטייל
אנונימי
^רק אתקן, לפי היהדות האמונה בזה שלאל יש התגלמות בשר וזה שהוא כאילו "התגלמות נפרדת" (למרות שאני מכיר את ההסברים שאת מדברת של שלוש שהן אחד), לפי היהדות זה עדיין נחשב עבודה זרה.
גם אם במקור הם כן מאמינים באל אחד שברא את העולם, אבל הם מאמינים שיש את חלק האב שהוא לא הבן ששניהם לא רוח הקודש, כל אחד הוא ישות נפרדת שיחד יוצרת את הישות המאוחדת שנקראת אלוהים. ולפי היהדות, לא משנה מה ההסברים(ויש הסברים, טובים יותר ופחות, לאיך זה בסוף כן נקרא אחד), זה עבודה זרה.
בגלל שבשורה התחתונה- יש שלוש ישויות
השאר, צודקת לגמריי
כנסיות ברובן המוחלט הם עם פתחים גבוהים.
והרוב המוחלט של הנוצרים לא מתפלל לפסלים או משתחווה אליהם וזה בהחלט רק להמחשה. או הנכחה של האל באזור. לא באמת מאמינים שזה *האל* ולא משתחווים אל הפסל.
גם אם במקור הם כן מאמינים באל אחד שברא את העולם, אבל הם מאמינים שיש את חלק האב שהוא לא הבן ששניהם לא רוח הקודש, כל אחד הוא ישות נפרדת שיחד יוצרת את הישות המאוחדת שנקראת אלוהים. ולפי היהדות, לא משנה מה ההסברים(ויש הסברים, טובים יותר ופחות, לאיך זה בסוף כן נקרא אחד), זה עבודה זרה.
בגלל שבשורה התחתונה- יש שלוש ישויות
השאר, צודקת לגמריי
כנסיות ברובן המוחלט הם עם פתחים גבוהים.
והרוב המוחלט של הנוצרים לא מתפלל לפסלים או משתחווה אליהם וזה בהחלט רק להמחשה. או הנכחה של האל באזור. לא באמת מאמינים שזה *האל* ולא משתחווים אל הפסל.
^לא, זה בדיוק העניין, שהסיבה שזה עבודה זרה זה כי לפי היהדות זה לא אלוהים אחד
אם זה היה, זה לא היה עבודה זרה.
בכללי, האמונה הנוצרית היא בהחלט אמונה בכוח אחד שברא את העולם ושולט עליו, עם תוספות(כלומר שהוא מתחלק לשלוש). אבל לעומת דתות אחרות, היא יכולה להיקרא מונותאיסטית וגם זה נתון לוויכוח(פה נכנסים ההסברים הנוצריים לאיך זה כן נחשב אחד)
לעומת היהדות/איסלאם, לא(פה גם ההסברים הנוצריים לא עוזרים. כי אפילו אם נקבל אותם, אחדות כזו זו לא האחדות עליה היהדות מדברת. כלומר אל אחד בלי שום חילוק)
אם זה היה, זה לא היה עבודה זרה.
בכללי, האמונה הנוצרית היא בהחלט אמונה בכוח אחד שברא את העולם ושולט עליו, עם תוספות(כלומר שהוא מתחלק לשלוש). אבל לעומת דתות אחרות, היא יכולה להיקרא מונותאיסטית וגם זה נתון לוויכוח(פה נכנסים ההסברים הנוצריים לאיך זה כן נחשב אחד)
לעומת היהדות/איסלאם, לא(פה גם ההסברים הנוצריים לא עוזרים. כי אפילו אם נקבל אותם, אחדות כזו זו לא האחדות עליה היהדות מדברת. כלומר אל אחד בלי שום חילוק)
בארני
לא מאמין שיש אלוהים=מאמין שאין אלוהים
דווקא יש הרבה סיבות להאמין אבל בסדר
לא מאמין שיש אלוהים=מאמין שאין אלוהים
דווקא יש הרבה סיבות להאמין אבל בסדר
אלתפנו
כי זאת האמונה שלי , ובנוסף בתנ"ך יש כל כך הרבה דברים יפים שגם גורמים לי לרצות להאמין.
וגם יש כל מיני הוכחות לכך שהתורה היא אמת אבל זה ארוך מידי בשביל לפרט, אני רק אגיד שדברים שכתובים בתנ"ך התבררו מאות שנים אחרי זה כנכונים
כי זאת האמונה שלי , ובנוסף בתנ"ך יש כל כך הרבה דברים יפים שגם גורמים לי לרצות להאמין.
וגם יש כל מיני הוכחות לכך שהתורה היא אמת אבל זה ארוך מידי בשביל לפרט, אני רק אגיד שדברים שכתובים בתנ"ך התבררו מאות שנים אחרי זה כנכונים
^^אדם יכול גם להגיע למסקנה של "לא יודע"
זה לא שהוא יודע שאין. הוא פשוט לא יודע.
זה לא שהוא יודע שאין. הוא פשוט לא יודע.
סופר/ת
מה זה "לא יודע"
מעשית יש לך שתי אפשרויות: לחיות על פי "אלוהים"
או שפשוט לחיות איך שבא לך
אין פה אופציה ניטרלית
מה זה "לא יודע"
מעשית יש לך שתי אפשרויות: לחיות על פי "אלוהים"
או שפשוט לחיות איך שבא לך
אין פה אופציה ניטרלית
^^מעשית זה לא שאלה אמונית אבל
ומה זה "לחיות על פי אלוהים"
אפילו אם אני מאמין שאלוהים קיים, אתה יודע מה הוא רוצה ממך?
אתה כבר מדלג אלף שלבים קדימה. זה שאלוהים קיים לא אומר שהוא מבקש ממך משהו. מישהו אמר שהתנ"ך אמיתי? את זה אתה תצטרך להוכיח גם אם הוכחת את קיומו של אלוהים.
ואדם שלא יודע, פשוט אומר שאין לו תשובה. שהוא לא חושב שהוא יכול להגיע לתשובה ונשאר עם השאלה.
השאלה אם אתה מאמין באלוהים או לא, זו שאלה אמונית לא מעשית.
ומה זה "לחיות על פי אלוהים"
אפילו אם אני מאמין שאלוהים קיים, אתה יודע מה הוא רוצה ממך?
אתה כבר מדלג אלף שלבים קדימה. זה שאלוהים קיים לא אומר שהוא מבקש ממך משהו. מישהו אמר שהתנ"ך אמיתי? את זה אתה תצטרך להוכיח גם אם הוכחת את קיומו של אלוהים.
ואדם שלא יודע, פשוט אומר שאין לו תשובה. שהוא לא חושב שהוא יכול להגיע לתשובה ונשאר עם השאלה.
השאלה אם אתה מאמין באלוהים או לא, זו שאלה אמונית לא מעשית.
סופר
מה זה משנה? אם אלוהים קיים והוא לא דורש ממך כלום אז זה לא משנה לנו בחיים האלו לפחות אם יש או אין.. ואין גם במה לעסוק בזה כי ככה או ככה אין השלכות למעשים שלנו
ולא אמרתי שאני יודע מה אלוהים מבקש או אם הוא קיים אלא שמבחינה פרקטית בלבד בסוף לומר "לא יודע" לא יוביל אותך לכלום. או שאתה חי עושה את מה שאתה *חושב* שאלוהים רוצה שתעשה, או שאתה לא מאמין בו וחי איך שבא לך.
מה זה משנה? אם אלוהים קיים והוא לא דורש ממך כלום אז זה לא משנה לנו בחיים האלו לפחות אם יש או אין.. ואין גם במה לעסוק בזה כי ככה או ככה אין השלכות למעשים שלנו
ולא אמרתי שאני יודע מה אלוהים מבקש או אם הוא קיים אלא שמבחינה פרקטית בלבד בסוף לומר "לא יודע" לא יוביל אותך לכלום. או שאתה חי עושה את מה שאתה *חושב* שאלוהים רוצה שתעשה, או שאתה לא מאמין בו וחי איך שבא לך.
זה כמו שיהיה חיסון מסויים שחלק יחשבו שהוא טוב וחלק שהוא רע וחלק יאמרו שהם לא יודעים
מבחינה פרקטית אלה שלא יודעים בסוף יבחרו אם להתחסן או אם לא. אין אופציה של "לא יודע"
מבחינה פרקטית אלה שלא יודעים בסוף יבחרו אם להתחסן או אם לא. אין אופציה של "לא יודע"
אבל השאלה היא לא איך אני מנהל את החיים שלי. יש המון מאמינים שמתנהגים כחילונים לכל דבר ועניין, וגם יש מסורתיים.
השאלה היא האם אני מאמין ב100% שהוא קיים, מאמין ב100% שהוא לא קיים, או סובר שכנראה הוא לא קיים כי אין הוכחות.
לא קשור לאיך אני מנהל את חיי.
השאלה היא האם אני מאמין ב100% שהוא קיים, מאמין ב100% שהוא לא קיים, או סובר שכנראה הוא לא קיים כי אין הוכחות.
לא קשור לאיך אני מנהל את חיי.
שואל השאלה:
וואו אילו תשובות מדהימות, באמת,
אסביר קצת את הנקודות מבט שלי.
יש אלוהים אחד, אלוהים של כולם, אלוהים של כל היצורים ושל כל בני האנוש.
אבל יש סיבה מדוע הקב"ה ברא את העולם הזה,
לשם התפתחות יקומית, לשם תיקון אישי וקולקטיבי, יש הרבה מאוד משמעויות קריטיות.
ואיך מגיעים למשמעויות האלה? בעזרת הדרך שלו, בעזרת התורה.
אז הוא היה צריך שיהיו אנשים בעולם שיפיצו את האור, שילכו בדרך הזאת, שיפעלו יום יום למען המשמעויות שלשמן נולדנו ונוצרנו.
אז הוא בחר עם פינצטה את הנשמות שרוצות ויהיו הכי טובות לתפקיד הזה, הוא בחר את הנשמות הכי טובות, גבוהות, עוצמתיות.
והנשמות האלה הכי קרובות לה' והכי חשובות לו
אז דרך התורה היא האמת
(איך יודעים שדווקא התורה שלנו? איסלאם ונצרות חיקוי שנוצר עם השנים, בודהיזם מתעסק יותר בישויות וכו' לכן אין דרך לחשוב שזו דרך האמת, זה כנראה באמת אמת באמת קיימות ישויות וכו' אבל זו לא הדרך, כי יש דבר גדול מזה- אלוהים. ואנחנו הדת היחידה שקיבלנו את התורה מאלוהים בכבודו ובעצמו ולא מבן אדם או ישות.
ויש סיפורים על היהדות ועל קבלת התורה והמסע במדבר וכו' מכל הכיוונים, מכל הדתות ומכל התרבויות, שזה מנכיח את זה שזה קרה.)
ואלוהים הוא אלוהים אחד כמו שאמרתי של כולם, רק בהרבה מאוד תחפושות, זאת אומרת שגם האלוהים של הנצרות אמיתי, וגם האלוהים של האיסלאם אמיתי, וכו' וכו', כי זה אותו אלוהים רק בתפיסות אנושיות שונות.
מקווה שזה ענה לכם ושהבנתם
לילה טוב❤
וואו אילו תשובות מדהימות, באמת,
אסביר קצת את הנקודות מבט שלי.
יש אלוהים אחד, אלוהים של כולם, אלוהים של כל היצורים ושל כל בני האנוש.
אבל יש סיבה מדוע הקב"ה ברא את העולם הזה,
לשם התפתחות יקומית, לשם תיקון אישי וקולקטיבי, יש הרבה מאוד משמעויות קריטיות.
ואיך מגיעים למשמעויות האלה? בעזרת הדרך שלו, בעזרת התורה.
אז הוא היה צריך שיהיו אנשים בעולם שיפיצו את האור, שילכו בדרך הזאת, שיפעלו יום יום למען המשמעויות שלשמן נולדנו ונוצרנו.
אז הוא בחר עם פינצטה את הנשמות שרוצות ויהיו הכי טובות לתפקיד הזה, הוא בחר את הנשמות הכי טובות, גבוהות, עוצמתיות.
והנשמות האלה הכי קרובות לה' והכי חשובות לו
אז דרך התורה היא האמת
(איך יודעים שדווקא התורה שלנו? איסלאם ונצרות חיקוי שנוצר עם השנים, בודהיזם מתעסק יותר בישויות וכו' לכן אין דרך לחשוב שזו דרך האמת, זה כנראה באמת אמת באמת קיימות ישויות וכו' אבל זו לא הדרך, כי יש דבר גדול מזה- אלוהים. ואנחנו הדת היחידה שקיבלנו את התורה מאלוהים בכבודו ובעצמו ולא מבן אדם או ישות.
ויש סיפורים על היהדות ועל קבלת התורה והמסע במדבר וכו' מכל הכיוונים, מכל הדתות ומכל התרבויות, שזה מנכיח את זה שזה קרה.)
ואלוהים הוא אלוהים אחד כמו שאמרתי של כולם, רק בהרבה מאוד תחפושות, זאת אומרת שגם האלוהים של הנצרות אמיתי, וגם האלוהים של האיסלאם אמיתי, וכו' וכו', כי זה אותו אלוהים רק בתפיסות אנושיות שונות.
מקווה שזה ענה לכם ושהבנתם
לילה טוב❤
אנונימי
^רק אומר שבבדוהיזם הזרמים המרכזיים בהחלט מאמינים שבודהה הוא הבן של אלוהים/אלוהים בגוף אדם
תקראי על זה
תקראי על זה
שואל השאלה:
^^אהובה, אפילו לא אגיב מרוב חוסר ההבנה, ולא הבנתי מה את רוצה כי לא הייתה לי מטרה להוכיח ולגרום לאנשים להאמין, זה דיון לאנשים שכבר מאמינים, לא מאמינה? מוזמנת להמשיך הלאה.
^^אהובה, אפילו לא אגיב מרוב חוסר ההבנה, ולא הבנתי מה את רוצה כי לא הייתה לי מטרה להוכיח ולגרום לאנשים להאמין, זה דיון לאנשים שכבר מאמינים, לא מאמינה? מוזמנת להמשיך הלאה.
אנונימי
בסופו של דבר , ככל שפרצופיהם שונים כך גם דעותיהם שונים, ובכל זאת כל דת היא כת + לכל דת יש מיתולוגיה משלה
^^אבל מה שאמרת זה לא הוכחה. לא מתקרב אפילו
ובוודאי לא "הוכחה בלתי ניתנת להפרכה"
ובוודאי לא "הוכחה בלתי ניתנת להפרכה"
שואל השאלה:
סופר/ת, וזה בדיוק מה שאמרתי, אני לא חיפשתי להוכיח.
סופר/ת, וזה בדיוק מה שאמרתי, אני לא חיפשתי להוכיח.
אנונימי
ובנוסף צר לי להגיד אבל מאחוריי היהדות יש דברים שאם כל מאמין תמים היה יודע אותם הוא היה מסובב את פניו מהיהדות
^איזה?
אנונימי
^^^ "ויש לי תשובה חד משמעית אבל אני רוצה לשמוע אתכם"
זו לא תשובה חד משמעית. זה מה שהבחור ניסה להגיד
בכל מקרה, בהצלחה
זו לא תשובה חד משמעית. זה מה שהבחור ניסה להגיד
בכל מקרה, בהצלחה
^^^ כמו "יהיה כבוד חברך חביב עליך כשלך?"
"ואהבת לרעך כמוך?"
"לא תחמוד?"
"לא תנאף?"
מעשר עני?
באמת דברים מזעזעים
"ואהבת לרעך כמוך?"
"לא תחמוד?"
"לא תנאף?"
מעשר עני?
באמת דברים מזעזעים
שואל השאלה:
סופרת
מה הקשר בין תשובה חד משמעית להוכחה או משהו בסגנון?
סופרת
מה הקשר בין תשובה חד משמעית להוכחה או משהו בסגנון?
אנונימי
מה הסיבה האמיתית לכך שמשה הוליך את עמו 40 שנה במדבר, או למה שלמה טמן את כל ה72 שדים ב"כד" כשבעצם הוא טמן אותם כגוש אנרגיה אחד בתוך בית המקדש
שואל השאלה:
סופרת
מה מזעזע בזה?
סופרת
מה מזעזע בזה?
אנונימי
^^אחי זה כבר לא קשור לתורה, אתה נכנס פה למימד ה"למה חייזרים בנו את הפירמדות"
בכל מקרה בהצלחה
בכל מקרה בהצלחה
^^זו הייתה ציניות
זה ועוד איך קשור לתורה זה חלק ממנה^
^^^^^ למה את התכוונת אז כשאמרת תשובה חד משמעית, אם זה לא תשובה ללא עוררין?
^^לא זה תאוריה שלך על דברים שכתובים בה
אם זה שכתוב את הסיפור על דוד המלך ואני אמציא שבעצם הוא היה גיי שהסתובב עם טוגה ושר שירים באנגלית למרות שאנגלית עדיין לא הומצאה
לא הופך את זה לנכון אח שלי
אם זה שכתוב את הסיפור על דוד המלך ואני אמציא שבעצם הוא היה גיי שהסתובב עם טוגה ושר שירים באנגלית למרות שאנגלית עדיין לא הומצאה
לא הופך את זה לנכון אח שלי
^אני לא אענה לך כדי לא להביך אותך(אלא אם כן תתעקש)
תעצור רגע, תקרא את ההמשך ותחזור אליי
תעצור רגע, תקרא את ההמשך ותחזור אליי
זו לא תאוריה, אלה דברים שלא מגלים לנו, כמו שלא ממזמן גילו שכל מנהיג רוחני במשך כל התורה והיהדות לא היה נוהג לאכול בשר בין אם כשר או לא כשר, כי זה היה מוריד מהרוחניות^^^
^^אחי לפני רגע התחלת להגיד דברים שיש בהם אשכרה ביסוס מחקרי שזה שהיהדות התפתחה מדתות כנעניות. שאני לא חקרתי מספיק כדי לגבש דעה, אבל בהחלט יש דעה כזו בין החוקרים
מפה הלכת דרומה..
תיכף תגיד שהאילומינאטי שולטים בעולם, שקנדי עדיין חי, שיש דבר כזה אנשי לטאה ושמצאו חייזרים ומסתירים אותם מאיתנו.
אני אוסיף על זה שבעצם אתה בכלל לא קיים, אני זה שחושב אותך ובגלל זה אני פה כותב לך אבל כל הקיום שלך תלוי במחשבה שלי.
מפה הלכת דרומה..
תיכף תגיד שהאילומינאטי שולטים בעולם, שקנדי עדיין חי, שיש דבר כזה אנשי לטאה ושמצאו חייזרים ומסתירים אותם מאיתנו.
אני אוסיף על זה שבעצם אתה בכלל לא קיים, אני זה שחושב אותך ובגלל זה אני פה כותב לך אבל כל הקיום שלך תלוי במחשבה שלי.
^^^צודק טעיתי.
שואל השאלה:
זה כל-כך לא הדיון
תחזרו לשאלה
לא מאמינים בקיום אלוקים? הבנו, תמשיכו לגלול. אנחנו לא כאן כדי לריב על קיום אלוקים.
את זה תעשו במקום אחר.
זה כל-כך לא הדיון
תחזרו לשאלה
לא מאמינים בקיום אלוקים? הבנו, תמשיכו לגלול. אנחנו לא כאן כדי לריב על קיום אלוקים.
את זה תעשו במקום אחר.
אנונימי
^^^אז א'- אתה אומר שאם משהו כתוב בתנ"ך זה אומר שהתנ"ך מעודד אותך לעשות אותו?
זו הנחה שברגע שאדם יחשוב עליה קצת הוא יבין שלא רק שהיא מגוחכת אלא פשוט סותרת חצי מהדברים הכתובים בתנ"ך. כי קריאה קלה בתנ"ך מראה שהתנ"ך מרבה לספר על טעויות שעשו אנשים והספר בעצמו מגנה את הטעויות הללו.
בהמשך מיד אחרי החטא של פילגש בגבעה אנחנו רואים שהשבטים מזועזעים מהחטא שעשה שבט בנימין ויוצאים נגדו למלחמה וגם לא מתחתנים איתו. זה מגיע למצב שהשבט כמעט מוכחד לאחר כמה שנים. אז אתה תגיד לי אם התנ"ך עודד את הרעיון אם הביא אותו בתור דוגמא למעשה מושחת.
זו הנחה שברגע שאדם יחשוב עליה קצת הוא יבין שלא רק שהיא מגוחכת אלא פשוט סותרת חצי מהדברים הכתובים בתנ"ך. כי קריאה קלה בתנ"ך מראה שהתנ"ך מרבה לספר על טעויות שעשו אנשים והספר בעצמו מגנה את הטעויות הללו.
בהמשך מיד אחרי החטא של פילגש בגבעה אנחנו רואים שהשבטים מזועזעים מהחטא שעשה שבט בנימין ויוצאים נגדו למלחמה וגם לא מתחתנים איתו. זה מגיע למצב שהשבט כמעט מוכחד לאחר כמה שנים. אז אתה תגיד לי אם התנ"ך עודד את הרעיון אם הביא אותו בתור דוגמא למעשה מושחת.
^^ואתה אומר שמזה שזה כתוב התנ"ך מעודד את זה?! אז התנ"ך גם מעודד את החטא עם בנות מואב, חטא המרגלים, את המעשים של אחאב, את המעשים של אחז, את העגלים של ירבעם ואת חטא דוד. לפי ההיגיון שלך. ואת דור המבול ודור הפלגה, איך שכחתי. וחטא אדם וחוה.
^מכשפה זה לא זונה. זונה זה "קדישה"
ותביא את איפה זה כתוב(שאני אפתח בתנ"ך עצמו)
בכל מקרה, באלגנטיות אתה מתחמק "הבאתי דוגמא למשהו מזעזע" - ואיך בדיוק זה הופך את התנ"ך לספר שמקדם את אותו דבר מזעזע?! כלומר אני מניח שהבאת את זה עם סיבה..
ספר שופטים התרחש בתקופת הברזל. וזה דיי ברור שבתקופה הזו אנשים היו הרבה יותר אכזריים. זה שיש ספר שנכתב בתקופה ההיא שמגנה את זה זה בונוס ענק למוסריות הכותבים. על מה אתה מדבר.
ותביא את איפה זה כתוב(שאני אפתח בתנ"ך עצמו)
בכל מקרה, באלגנטיות אתה מתחמק "הבאתי דוגמא למשהו מזעזע" - ואיך בדיוק זה הופך את התנ"ך לספר שמקדם את אותו דבר מזעזע?! כלומר אני מניח שהבאת את זה עם סיבה..
ספר שופטים התרחש בתקופת הברזל. וזה דיי ברור שבתקופה הזו אנשים היו הרבה יותר אכזריים. זה שיש ספר שנכתב בתקופה ההיא שמגנה את זה זה בונוס ענק למוסריות הכותבים. על מה אתה מדבר.
^אתה מביא מוסר של המאה ה21 לעידן הברזל?!
אתה מבין שזו מגוחך לעשות את זה..
וכן, אני מבין שחברה שרוצה לשמור על צביון מסוים לא תיתן לדברים שמנוגדים לצביון הזה להיות נוכחים שם. במיוחד בעידן הברזל.
אתה שואל אם אני בעד? אני חי במאה ה21, בדעה שכל עוד מישהו לא מזיק לאחרים לא אכפת לי מה יעשה. אבל האם זה שזה כתוב זה מראה ספר שמעודד אכזריות מיוחדת במינה? לא הוא לא. מקסימום, הוא מקדם משהו שכולם קידמו בתקופתו. עם המון תקדימים מוסריים יותר מכל תרבות אחרות באותה תקופה.
באותו עידן עונשים כמו מוות וסקילה לא היו דבר שלא בנמצא.. אבל זה שהעונשים האלה נועדו כדי לעשות חברה שלא שטופה בעריות ושלא גונבת ורוצחת ושוכבת עם חיות ובקיצור- לא בהמית אלא שואפת לחברה מתוקנת,
זה ספר שלא היה כמוהו לפניו.
וכפי שאנחנו רואים מהאופן בו בוצעו הדברים בבית שני, העונשים לא נעשו באכזריות וגם לא לעתים קרובות ונדרשו מלא תנאים עד שמישהו היה באמת נענש מזה, עד כדי כך שאם סנהדרין הייתה הורגת מישהו פעם אחת ב70 שנה הייתה נקראת "קטלנית."
לכאורה עיקר העונש היה עצם קיומו כדי להרתיע ולא באמת במטרה להוציא אותו לפועל
אתה מבין שזו מגוחך לעשות את זה..
וכן, אני מבין שחברה שרוצה לשמור על צביון מסוים לא תיתן לדברים שמנוגדים לצביון הזה להיות נוכחים שם. במיוחד בעידן הברזל.
אתה שואל אם אני בעד? אני חי במאה ה21, בדעה שכל עוד מישהו לא מזיק לאחרים לא אכפת לי מה יעשה. אבל האם זה שזה כתוב זה מראה ספר שמעודד אכזריות מיוחדת במינה? לא הוא לא. מקסימום, הוא מקדם משהו שכולם קידמו בתקופתו. עם המון תקדימים מוסריים יותר מכל תרבות אחרות באותה תקופה.
באותו עידן עונשים כמו מוות וסקילה לא היו דבר שלא בנמצא.. אבל זה שהעונשים האלה נועדו כדי לעשות חברה שלא שטופה בעריות ושלא גונבת ורוצחת ושוכבת עם חיות ובקיצור- לא בהמית אלא שואפת לחברה מתוקנת,
זה ספר שלא היה כמוהו לפניו.
וכפי שאנחנו רואים מהאופן בו בוצעו הדברים בבית שני, העונשים לא נעשו באכזריות וגם לא לעתים קרובות ונדרשו מלא תנאים עד שמישהו היה באמת נענש מזה, עד כדי כך שאם סנהדרין הייתה הורגת מישהו פעם אחת ב70 שנה הייתה נקראת "קטלנית."
לכאורה עיקר העונש היה עצם קיומו כדי להרתיע ולא באמת במטרה להוציא אותו לפועל
^פילגש בגבעה לא עודד על ידי התנ"ך אבל..
^מה הייתה המטרה להביא אותו.. "הבאתי אותו סתם"
לא, אתה הבאת אותו בתור דוגמא להראות שהתנ"ך מקדם את הרעיון ולא עבד לך.
ועניתי לך לגבי שאר הדברים.
לכפות את המוסר שלך על עידן הברזל זה מטופש. ועניתי עוד תשובה נוספת באריכות.
בכל מקרה.. צריך לדעת מתי לעצור כשאתה טועה.
לא, אתה הבאת אותו בתור דוגמא להראות שהתנ"ך מקדם את הרעיון ולא עבד לך.
ועניתי לך לגבי שאר הדברים.
לכפות את המוסר שלך על עידן הברזל זה מטופש. ועניתי עוד תשובה נוספת באריכות.
בכל מקרה.. צריך לדעת מתי לעצור כשאתה טועה.
אתה הבאת את הסיפור של פילגש בגבעה כהמשך למה שכתב בחור אחר למעלה:
"ובנוסף צר לי להגיד אבל מאחוריי היהדות יש דברים שאם כל מאמין תמים היה יודע אותם הוא היה מסובב את פניו מהיהדות"
בתגובה לזה שביקשתי ממנו דוגמאות, והוא התחיל להביא לי סיפורי סבתא.
אז אני עניתי שאני לא מבין מה הסיפור קשור, כי הוא לא מעודד את המעשה, הוא מספר אותו ומגנה אותו. (ובמילים אחרות "למה שהוא יגרום למישהו לסובב את פניו מהיהדות?!")
ואז הבאת לי את מכשפה לא תחיה ואשת איש ונערה מאורסה, ועל זה עניתי מה שעניתי.
ושאלתי אותך מה הייתה המטרה בלהביא את פילגש בגבעה, שלא היה בסיפור הזה שום טענה לנקודה אותה ניסית להוכיח/להתווכח לטובתה
אז אתה אומר "סתם באתי להראות משהו מזעזע"
אבל לא על זה היה הוויכוח.
או שאתה פשוט קראת את התגובה הצינית שכתבתי לבחור למעלה, שהוא אמר שיש דברים שיגרמו לאדם לסובב את פניו מהיהדות אילו היה יודע, אז לעגתי לו בזה שמניתי מצוות מוסריות מאוד שכתובות בתורה ואמרתי "בהחלט דברים מזעזעים."
אבל כנראה הגבת בלי לקרוא על מה הגבתי והחלטתי להיכנס באמצע. ואם כן אז למה? סתם הוצאת את עצמך מגוחך כי נכנסת לשיחה שאין לך מושג על מה היא הייתה. וזה מסביר את האי-הבנה שלך בתשובות שעניתי עליהם.
"ובנוסף צר לי להגיד אבל מאחוריי היהדות יש דברים שאם כל מאמין תמים היה יודע אותם הוא היה מסובב את פניו מהיהדות"
בתגובה לזה שביקשתי ממנו דוגמאות, והוא התחיל להביא לי סיפורי סבתא.
אז אני עניתי שאני לא מבין מה הסיפור קשור, כי הוא לא מעודד את המעשה, הוא מספר אותו ומגנה אותו. (ובמילים אחרות "למה שהוא יגרום למישהו לסובב את פניו מהיהדות?!")
ואז הבאת לי את מכשפה לא תחיה ואשת איש ונערה מאורסה, ועל זה עניתי מה שעניתי.
ושאלתי אותך מה הייתה המטרה בלהביא את פילגש בגבעה, שלא היה בסיפור הזה שום טענה לנקודה אותה ניסית להוכיח/להתווכח לטובתה
אז אתה אומר "סתם באתי להראות משהו מזעזע"
אבל לא על זה היה הוויכוח.
או שאתה פשוט קראת את התגובה הצינית שכתבתי לבחור למעלה, שהוא אמר שיש דברים שיגרמו לאדם לסובב את פניו מהיהדות אילו היה יודע, אז לעגתי לו בזה שמניתי מצוות מוסריות מאוד שכתובות בתורה ואמרתי "בהחלט דברים מזעזעים."
אבל כנראה הגבת בלי לקרוא על מה הגבתי והחלטתי להיכנס באמצע. ואם כן אז למה? סתם הוצאת את עצמך מגוחך כי נכנסת לשיחה שאין לך מושג על מה היא הייתה. וזה מסביר את האי-הבנה שלך בתשובות שעניתי עליהם.
הבנתי. זה לא היה ברור בכלל^
הנה הוכחות שרק השם יכל לכתוב את התורה ולא בשר ודם, ושהתורה אמת ושהיא ניתנה במעמד הר סיני. הוכחה ממש!!
https://www.youtube.com/watch?v=tokcsgcujag
https://www.youtube.com/watch?v=tokcsgcujag