למה בג"ץ דורש שיתנו לצלב האדום לבקר את הנוחבות, בזמן שאף אחד לא ביקר את החטופים?

כי בג"ץ לא אחראי על מה שקורה בעזה? המחויבות של ביהמ"ש לחוק לא צריכה להיות מופרת בשביל סימטריה מוסרית עם ארגון טרור.

שואל השאלה:
^
אבל אין שום חוק בנושא, בג"ץ ממציא את החוקים מאפס

כי בג"ץ צריך להסתכל על כל האירועים מזווית משפטית
באותה מידה יש את הכנסת שמסתכלת על כל האירועים מזווית פוליטית
ואת הממשלה שמסתכלת על כל האירועים מזווית ביצועית
וככה יש 3 רשויות שלטון

למה אין חוק בנושא? יש המון חוקים בנוגע לתנאי כליאה לאסירים והם נכתבו במיוחד למצבים כאלה, בהם אי אפשר לסמוך על שיקול הדעת של חייל ממוצע או פוליטיקאי עם אינטרס להפר אותם. אני מבין שהרציונל החוקי יכול להיות מתסכל, אבל אם כולם שווים בפני החוק זה אומר כולם וזה אומר גם אנשים שאנחנו ממש לא אוהבים

כי אנחנו מדינה הזויה

שואל השאלה:
^^^
הכנסת מסתכלת על האירוע ומחליטה לא לאפשר.

הממשלה מסתכלת על האירוע ומחליטה לא לאפשר.

בג"ץ מסתכל על האירוע ומחליטה לחייב לאפשר.

איזה איזון יש פה? בג"ץ הוא מחליט היחיד.

והוא גם היחידי שעם לא בחר אותו.

בנוסף בג"ץ לא מסתכל מזווית משפטית, אלא מזווית של השקפת עולם.

^^
אבל אין חוק בנוגע לאסור על הצלב האדום ביקורים, יש רק חוק על קרובי פעם בחודש.

^^ הרשות המחוקקת מחוקקת, הרשות המבצעת מבצעת, והרשות השופטת שופטת, אם ניכנס להגדרות של כל אחת מהמילים האלו, ניכר שכל רשות מבצעת את מה שמוטל עליה מתוקף התפקיד שלה בדמוקרטיה.

אם יש סוגיה בה קיים חדש להפרת החוק, השופטים שופטים ודורשיפ מהמבצעים לבצע.

וזה שהמדינה מ_ממנת ייצוג משפטי למחבלי נוחבה?!

שואל השאלה:
^^
זה על הנייר, אבל בישראל בפועל הרשות המחוקקת מחוקקת, מגיע בג"ץ ופוסל את החוקים ללא נימוק מחוק.

הרשות המבצעת מחליטה מדיניות, מגיע בג"ץ ממציא את עילת הסבירות, ומשנה את המדיניות.

בג"ץ לקח לעצמו את גם את תפקידי הרשות המחוקקת וגם את הרשות המבצעת.

זו לא דמוקרטיה שבבית המשפט מחליט במקום הממשלה, ומחוקק במקום הכנסת.


בג"ץ הוציא צו נגד המדינה, כלומר הוא חושב שזה לא חוקי, למרות שאין חוק בנושא.

^^
אפשר לשאול מתי בפעם האחרונה קראת פסק דין של בג"ץ בנוגע לפסילה של חוק?

אם היית טורח, בניגוד לרוב המוחץ של הישראלים היית יודע שמה שאמרת עכשיו פשוט לא נכון.

^^^^^ שואל השאלה, דווקא כן יש איזון
הרי מה שבג"ץ ביקש זה שהמדינה (הממשלה) תנמק למה לא מכניסים את הצלב האדום לבקר את המחבלים
הם לא ביקשו שיכניסו את הצלב האדום, הם ביקשו שינמקו למה לא להכניס את הצלב האדום
הרי הממשלה קיבלה החלטה לא להכניס את הצלב האדום, כל מה שבג"ץ ביקש זה לקבל נימוק משפטי
כי מה לעשות שברגע שמקבלים החלטה צריך גם לנמק אותה ולא רק להחליט וזהו

שואל השאלה:
^^
אני מניח שאתה קראת, אם כך תסביר לי למה שבג"ץ פוסל חוק מבלי להסתמך על שום חוק, זה לא אומר שבג"ץ הוא החליט על דעת עצמו שהוא יכול לחוקק,ולכן הוא חוקק שהוא יכול לפסול חוקים.

^
בג"ץ הוציא צו ביניים, כלומר הוא מסכים אם העותרים, ורוצה לשמוע את דעת המדינה, ולרוב הוא לא מקשיב למדינה.

^ בית המשפט צריך להקשיב לעמדת הסנגור והקטגור ולהחליט בהתאם לעמדות מה הכי מתאים במקרה הספציפי הזה

בג"ץ אף פעם לא פוסל חוק על בסיס כלום,

יש עילות מאוד מפורטות במשמעויות שלהן ומה חופש הפעולה שהן מאפשרות, באמת ממליץ לך לפתוח פסק דין בנוגע לפסילת חוק זה יענה לך על כל השאלות.

שואל השאלה:
^^


בג"ץ הוציא צו ביניים, ובפירוש של הוצאת הצו הזה שהוא מסכים עם עמדת הקטגור, ורוב הסיכויים שהוא יקבל את דעתו.

אחרת בג"ץ היה פשוט שואל את המדינה מבלי הצו, עצם קיומו על הצו מראה שהוא רוצה לקבל את העותר.

^

"בג"ץ אף פעם לא פוסל חוק על בסיס כלום"

כנראה שאתה לא יודע למה בג"ץ פוסל חוקים, אז אני יסביר לך.

לרוב המוחלט של מדינות בעולם יש חוקה שמתקבלת על ידי העם, ועל פי החוקה בתי המשפט פוסלים חוקים שסותרים את החוקה, כי יש חוק במדינה שאומר שבתי המשפט יכולים.

בישראל אין חוקה כלל, אבל יש חוקי יסוד, אשר בעתיד בהסכמת העם יהפכו לחוקה.

בג"ץ החליט לקבל במקום העם את חוקי היסוד בתור חוקה, והחליט מבלי שיש שום חוק בנושא, שהוא יכול לפסול חוקים שסותרים חוקי יסוד.

כיום בג"ץ החליט שגם את החוקה אפשר לפסול, בטענה שהכנסת משתמשת בכוחה לרעה לפי דעתו הפוליטית.

אתה אמרת שבג"ץ לא פסול על בסיס כלום, הוא מתבסס על השקפת עולמו.

תצפה בקישור עמית סגל מסביר את הנושא לעומק.

"יש עילות מאוד מפורטות במשמעויות שלהן ומה חופש הפעולה שהן מאפשרות, "

אין קשר בין עילות לפסילת חוקים, העילות הכתובות בחוק, לפסילת חוקים שאינם כתובים בחוק

^ צו ביניים זה אומר שמקפיאים את הנושא עד הרגע שמקבלים החלטה
זה הרי הגיוני לא? למה שיהיה דיון בבית משפט על משהו כשבמקביל מנסים לשנות את אותו דבר? צריך לתת צו ביניים כדי להקפיא הכל ושיהיה אפשר לנהל דיון תקין.

כן זה ממש צבוע

כי אנחנו יותר טובים מהחמאס