4 תשובות
אני מכיר מישהי שעשתה. ולמרות שזה טיפול מקובל, לדעתי האישית זה בלתי אנושי.
"בלתי אנושי" זה מילים מאוד מוזרות לתאר פרוצדורה רפואית. אנחנו לא חיים בסיקסטיז, עושים את זה בהרדמה ובהסכמה מלאה של המטופל. היית מתאר טיפול כימותרפי כ"בלתי אנושי"?
אין שום דבר פרימיטיבי בטיפול בנזעי חשמל, כמו כל פרוצדורה יש לו את הסיכונים שלו ועושים אותו במקרים קיצוניים ולא לכל אחד, והוא לא פחות ממציל חיים במקרים של דכאון עמיד. אין שום קשר בינו לבין לובוטומיה.
אין שום דבר פרימיטיבי בטיפול בנזעי חשמל, כמו כל פרוצדורה יש לו את הסיכונים שלו ועושים אותו במקרים קיצוניים ולא לכל אחד, והוא לא פחות ממציל חיים במקרים של דכאון עמיד. אין שום קשר בינו לבין לובוטומיה.
כן, אני עשיתי
אפשר למצוא סיפורי זוועות על כל טיפול רפואי, אפשר למצוא סיפורים של רשלנות רפואית גם ובכל זאת רפואה עובדת על סטטיסטיקה, זה שקול ערך לנשים שבוחרות ללדת בבית כי נשים מתות בלידה בבתי חולים, זאת בחירה גרועה ומטופשת כמו למלא לוטו. לכן אנדקוטות בודדות הן לעולם לא אינדיקציה טובה ליעילות של טיפול. ניתוחים פלסטיים באף בעלי אחוז תמותה קטן אך קיים, ואין אף אחד שמפגין נגד ניתוחי אף.
גם מאחורי emdr לא ברור מה המנגנון ורק יודעים שיעיל. המוניטין הגרוע שיש לect נובע אך ורק מסרטים כמו קן הקוקייה ומייצוג תרבותי כזה או אחר של איך פעם נהגו לבצע אותו. כנ"ל על בתי חולים פסיכיאטריים אופן כללי, אגב. זה מאוד אפקטיבי, אצל מי לא מעוררת סיוטים המחשבה שיכלאו אותך על לא עוול בכפך וללא פתולוגיה ועוד יכריחו לבצע טיפול בזרם חשמלי?
ניתן להצדיק כל מיני דברים כשמסתמכים על לובוטומיה ופרנולוגיה ורגעים לא מחמיאים בהיסטוריה של הרפואה, אבל היום כמו שציינתי מבצעים ect באופן שונה לחלוטין וחשוב מכל- יש את השיטה המדעית כדי לבחון יעילות של טיפולים, ולכן לא צריך להסתמך לא על מחקר בודד ולא על מה שרופאים מספרים וניתן להסתכל על מטא אנליזות שבחנו כמה מאות מחקרים תוך שימוש בפרקטיקות כמו double blind, כמו פלצבו, כמו קבוצת ביקורת, כמו ביקורת עמיתים שתוודא חוסר קיום של קונפאונדים וארטיפקטים למיניהם.
אין לי ספק שהמטרה שלך טובה. ובכל זאת, ההשוואה ללובטומיה מגוחכת. השוואה יותר טובה שניתן לבצע ללובוטומיה היא היסטרקטומי, אגב, שגם היא פרוצדורה רפואית טובה! כן כן, כריתת המיספרה היא דבר שמשפר איכות חיים באופן דרמטי במקרים של תסמונת ראסמוסן. לא אלאה אותך בפרטים. לא כל דבר שנשמע לקוח מסרט אימה הוא אוטומטית שלילי.
אסיים עם מטא אנליזה כיוון שהכברתי במילים על השיטה המדעית.
https://scholar.google.co.il/scholar?hl=iw&as_sdt=0%2c5&q=ect+efficacy&btng=#d=gs_qabs&t=1724400396744&u=%23p%3dqtrkfu0yqewj
גם מאחורי emdr לא ברור מה המנגנון ורק יודעים שיעיל. המוניטין הגרוע שיש לect נובע אך ורק מסרטים כמו קן הקוקייה ומייצוג תרבותי כזה או אחר של איך פעם נהגו לבצע אותו. כנ"ל על בתי חולים פסיכיאטריים אופן כללי, אגב. זה מאוד אפקטיבי, אצל מי לא מעוררת סיוטים המחשבה שיכלאו אותך על לא עוול בכפך וללא פתולוגיה ועוד יכריחו לבצע טיפול בזרם חשמלי?
ניתן להצדיק כל מיני דברים כשמסתמכים על לובוטומיה ופרנולוגיה ורגעים לא מחמיאים בהיסטוריה של הרפואה, אבל היום כמו שציינתי מבצעים ect באופן שונה לחלוטין וחשוב מכל- יש את השיטה המדעית כדי לבחון יעילות של טיפולים, ולכן לא צריך להסתמך לא על מחקר בודד ולא על מה שרופאים מספרים וניתן להסתכל על מטא אנליזות שבחנו כמה מאות מחקרים תוך שימוש בפרקטיקות כמו double blind, כמו פלצבו, כמו קבוצת ביקורת, כמו ביקורת עמיתים שתוודא חוסר קיום של קונפאונדים וארטיפקטים למיניהם.
אין לי ספק שהמטרה שלך טובה. ובכל זאת, ההשוואה ללובטומיה מגוחכת. השוואה יותר טובה שניתן לבצע ללובוטומיה היא היסטרקטומי, אגב, שגם היא פרוצדורה רפואית טובה! כן כן, כריתת המיספרה היא דבר שמשפר איכות חיים באופן דרמטי במקרים של תסמונת ראסמוסן. לא אלאה אותך בפרטים. לא כל דבר שנשמע לקוח מסרט אימה הוא אוטומטית שלילי.
אסיים עם מטא אנליזה כיוון שהכברתי במילים על השיטה המדעית.
https://scholar.google.co.il/scholar?hl=iw&as_sdt=0%2c5&q=ect+efficacy&btng=#d=gs_qabs&t=1724400396744&u=%23p%3dqtrkfu0yqewj