אפשר להוכיח שמישהו לא אלוהים?

לא

תגידי לו ליצור משהו מכלום מאפס
לנסות ליצור יצור חי

שואל השאלה:
הוא יכול להגיד שהוא לא רוצה^^

^ אם הוא לא מוכיח, אז הוא לא

סליחה, אתם לא תצליחו להוכיח שאני לא אלוהים, בראתי את כולכם

אם אי אפשר ליצור משהו מכלום אז מה יצר את אלוקים?, אי אפשר להוכיח

או שהוא אלוהים במסווה.
בקיצור הוא לא
אם הוא בנאדם
שצריך דברים כדי להמשיך להתקיים
ואז בסופו של דבר גם ככה ימות
אז הוא לא אלוהים.
הוא צריך לאכול
לישון
לשתות
הוא נוצר ממשהו
הוא לא היה קיים מאז ומעולם
אז הוא לא אלוהים.

שואל השאלה:
כמה אלוהים יש פה וואו :o

^^^ בדיוק
הרעיון של 'אלוהים' זה שהוא קיים מאז ומעולם

יש תמונות שלך שאת נבראת... והבנתי לאן ניסית לחתור^

^^גם אם הוא צריך, בתור אלוהים אני יכולה להגיד שזה גוף אנושי שיצרתי כדי לבחון את האנשים שסביבי בלי ניסים, את לא יכולה להוכיח שזה לא נכון

שואל השאלה:
אולי אני אלוהים?

בתור אלוהים אני יכולה להגיד שיש בך חלק אלוהי שנתתי לך

שואל השאלה:
יששששששששששש!

לא

לא תצליחי להוכיח שאני לא אלוהים!

לא, אי אפשר להוכיח שאני לא אלוהים

לפי התפיסה של החרדים(לא כולם), אלוהים נמצא בתוכם והם מרגישים את זה באמצעות חוש מיוחד שאנשים אחרים לא מרגישים, וזאת האמונה שלהם.

כן
אלוקים הוא אינו דמות או ישות
לכן אף אחד הוא לא אלוקים, מלבד אלוקים

אנונימי, אלו לא חרדים דווקא. היהדות מאמינה שבנשמה יש ניצוץ אלוקי.

כזה פשוט
יש תמונות משהיית תינוק עם כן אז אתה לא אלוקים

תכנית לא

כי לאלוקים אין גוף

לא

רגע אף אחד לא דיבר על התמונה?? מה לעזעזל

זה הסגמנט של בריאת האדם מהקפלה הסיסטינית בותיקן. דווקא מתאים מאוד.

אין
הוכחות
זה
כל
הקטע
באמונה

כמו בכת שמישהו אומר שהוא אלוהים והוא הגורו ויודע הכל, כל האנשים שהלכו אחריו וסביבו *מאמינים* בו שהוא הגאולה.

הגדרה לאמונה מתוך ויקיפדיה:
אמונה, במובנה הרחב, היא מצב פסיכולוגי בו אדם חש כי טענה או הנחה מסוימת היא נכונה. לפעמים משמש המושג גם לתיאור הטענה עצמה ביחס לאותו אדם. במובנה המצומצם, אמונה מתייחסת רק לעניינים שאינם טריוויאליים, ועשויה להיות מחלוקת לגבי הוכחתם. בשימוש כזה, אמונה מובחנת מידיעה, שהיא תחושת נכונות של עניינים שאינם טריוויאליים.

לא צריך הוכחות לאלוהים כי כל הקונספט באלוהים זה אמונה שהוא קיים. לעולם לא היו הוכחות וגם לא יהיו.

^זה לא נכון...

אין הוכחה אין אמונה!

^^אז? תסביר את עצמך..

לרצוח אותו?

כן אם אין לו את היכולות לעשות מה שאלוהים עושה

אם הוא אלוהים שיעשה איזה נס
לא אמורה להיות לו בעיה
"לא רוצה" סתם תירוץ עלוב

^^^^^^בהקשר של אמונה באלוהים, לפחות ביהדות, אמונה = ידיעה.
מי שמקדיש את החיים שלו לחיים של דת ומתפלל 3 פעמים ביום ומקיים מצוות וכו', הוא לא עושה את זה כי "אולי" זה נכון. הוא *יודע* שהתורה היא אמת.
אם היו הוכחות מספיק חזקות אז כולנו היינו יהודים שומרי תורה ומצוות, לצערי אין כאלה, ואנחנו עדיין בגלות אפשר להגיד.
אבל מי שבאמת רוצה ומנסה - בסוף מגיע לאמת, ולדעתי כולנו צריכים לרצות ולנסות ללמוד על היהדות שהיא כל ההיסטוריה של העם שלנו ואיך הגענו לאדמה הזאת.
אני יכול להעיד על עצמי שהייתי כופר, הקדשתי שנה מהחיים שלי ללמוד ולדבר עם רבנים פנים מול פנים, וראיתי איך ה' מנחה אותי ועוזר לי להבין ולהתקרב. אני עדיין לא שלם לגמרי עם היהדות כפי שהיא היום לפי הרבנות, אבל אני כן מאמין באלוהים ובתורה.
ממליץ לכל אחד להוריד את קצת האגו והספקנות ולפתוח את הלב קצת, לבוא בגישה אחרת וגם אם עדיין אתם באותה דעה, לפחות תדעו שעשיתם וניסיתם באמת הכל בשביל להאמין, ותלמדו גם קצת על הדרך על היהדות כי יש הרבה דברים שאתם לא יודעים שנחמד ללמוד.

יש הבדל בין אמונה לידיעה. זה שאתה יוצא מנקודת הנחה שאמונה=ידיעה בטענה שהתורה אמיתית זה סותר את ה'ידיעה' שאמורה להיות לך. אתה ציינת שאמונה ביהדות נחשבת לידיעה עבור מאמינים אמיתיים, אבל ההגדרה של אמונה וידיעה שונה. אמונה נוגעת לאמונה אישית שמשקפת תחושות פרטיות ואין לה את התמיכה של ראיות אובייקטיביות שמאפשרות לכל אחד להוכיח את האמת באופן אוניברסלי. ממש כמו דת ואלוהים. ידע, לעומת זאת, מתבסס על ראיות שמאשרות אותו בצורה אובייקטיבית וניתנת לבחינה.

תפיסת האמונה כתחושת ידיעה? כאשר אתה אומר שמי שמאמין ביהדות "יודע" שהתורה היא אמת, אתה בעצם מתאר מצב פסיכולוגי שבו אנשים משוכנעים בחתירה האישית שלהם. אך התחושה הזו אינה בהכרח מתורגמת לידע אובייקטיבי. זהו פרספקטיבה אישית שיכולה להיות מושפעת מהקשרים חברתיים ותרבותיים, ולא בהכרח מעידה על אמת אובייקטיבית אחת מוגדרת

לכן לדת אין הוכחות חותכות ולא יהיו. חוזר הוכחות אובייקטיביות ויכולת לבחון את קיום אלוהים בצורה מדעית מקשה על הסקת מסקנות חד משמעיות. כלומר, האמונה ביהדות אינה מבוססת על ראיות אובייקטיביות אלא על תחושות פרטיות, אמונה לא שווה לידע.

כל דת טוענת שהיא האמת הבלעדית. נכון שאבותינו וגם בדורינו מקדישים את חייהם ל3 ת]ילות ביום ולמצוות, אבל גך קורה גם בתות אחרות. איך ניתן לקבוע איזו אמת היא הנכונה אם אין הוכחות חותכות? העובדה שיש מגוון רחב של אמונות דתיות מעידה על כך שאמונה היא חלק מהשקפת עולם אישית ולא עובדה מוחלטת שניתן להוכיח באופן אוניברסלי!

בנוסף ניתן להתייחס להשפעה החברתית של דת על האמונה.
אנשים נוטים לאמץ את האמונות של המשפחה שלהם והסביבה שבה הם גדלו וחיים, לכן אמונה עשויה להיות תוצאה של הקשר חברתי ולא תמיד משקפת ידיעה אובייקטיבית, בגלל ידע שניתן בגיל קטן שעוד לא היה ניתן לפתח דיעה עצמית אותנטית.

אף אחד הוא לא אל חוץ מה'

את רואה אותו? הוא נתפס בחוש הראיה? אם הוא נתפס בחוש מוגבל הוא כבר לא אינסופי = הוא לא אלוהים

כן

ממליץ מאוד על הספר אמונה ברורה של הרב פיירמן אחד המטורפים

כן

ברגע שאלוקים הוא מישהו זה אומר שהוא מוגבל

אנחנו לא מושלמים ויש לנו מגבלות.. המון

וזה הוכחה שאף בן אדם הוא לא האלוקים

איך אף אחד כאן לא אמר שהתמונה הזאת מזעזעת?!

^^זה ממש לא אומר שמוגבל

בטח כבר מישהו אמר את זה אלוהים זה אנחנו ואנחנו הם מה שאלוהים כי אלוהים זה בן אדם ובן אדם זה אנחנו ויש עוד מלא דרכים ואפשרויות אבל כן אלוהים זה הכל בקיצור

תלוי מה ההגדרה שלך לאלוהים אבל לפי ההגדרה המקובלת דווקא דיי קל. אלוהים הוא מושלם, מספיק תמצא פגם אחד (ותמצא יותר) במי שמולך והוכחת שהוא לא מושלם ולכן לא אלוהים

מכל התמונות שיכולת לבחור דווקא את זו בחרת?

מה הבעיה בתמונה הזו לא הבנתי

כאילו כעיקרון לא, לכן תדעו שאין לנו סאיקי ק שמסתובב לו בעולם ומסתיר את היותו מדיום

^לאא!!
סאיקי החתיך אני רוצה להיות חבר שלו בזמן שלי יהיה את מתקפת הצ'וניביו

אנונימי איפה אתה?

כולם כבר יודעים את זה ואפילו שלא זה אתם

אי אפשר להוכיח
מישהו יכול להגיד שהוא אלוהים ואי אפשר להוכיח שהוא לא כי אי אפשר להוכיח שאלוהים עצמו קיים וגם אי אפשר להוכיח אי קיום של משהו, אם הוא אומר שהוא אלוהים הוא האחד שצריך להוכיח את זה לא ההפך

אגב מכניסים אנשים כאלה שחושבים שהם אלוהים לבית משוגעים

כן, אם יש לו שירותים אז הוא לא אלוהים

מן הסתם לא, כבר כתבו את זה אבל אכתוב את זה פעם נוספת: אלוהים מתבסס על אמונה בהיותו קיים, אמונה לא שווה לידיעה, יש הבדל גדול בין השניים.