25 תשובות
שאלה טובה
אולי היה עולם טוב יותר
שואל השאלה:
אולי היינו חיים בגן עדן??
זה מעניין נראה לי שלא היה לנו דעת
אולי, רק אולי, אנשים לא היו מאמינים למיתוסים עם נחשים מדברים.
לא היינו לבושים
לא היינו חיים פה
מישהו אחר, בשלב אחר של העולם היה אוכל אותו ופשוט אז זה היה מתחיל
לדעתי הכל בחיים נקבע מראש ומה שאמור לקרות יקרה גם אם אתה לא תעשה את זה או תנסה למנוע ממנו לקרות
חווה לא אכלה תפוח..
1. *אם
2. פרי, לא ידוע אם זה היה תפוח.
3. בהינתן הנחש, לא הייתה סיטואציה שבה אדם וחווה לא היו אוכלים מהפרי. לא הייתה להם את היכולת להבדיל בין טוב לרע ללא הפרי, אז הם לא יכלו לדעת שהנחש הוא רע.
אם אנחנו מוציאים את הנחש מהמשוואה, לא חושב שהם אפילו היו מתרבים. הם פשוט היו כמו החלום של פילוסופים יוונים, פשוט עירומים ואוכלים תאנים כל היום.
^ינייסס
היינו הולכים ערומים והאדם היה חי לנצח בגן עדן והיו הרבה דברים שלא היינו יודעים
אנונימי
אז היינו אקסטרה סילי
נראה טיפה מוזר שאנשים שאומרים שהדת מיושנת ולא טובה, בטוחים שהם badass עם השם משתמש שלהם בתור עריץ קולוניאליסטי רוצח...
^אין טיעונים אז אתה עובר לפנייה לסמכות ועלבונות?
נחש מדבר לא יבוא להציל אותך.
חבל שצריך למחוק, נסה להשתלט על עצמך.
גם אני למדתי בבית ספר דתי, וכמובן מכיר את הכלל. התשובה מן הסתם פנתה לאינספור האנשים שמאמינים במיתוס כפשוטו, ובקיומם של איש ואישה ראשונים, כשהאישה נבראה מהצלע שלו.
אם אתה חושב אחרת, מוזמן להתעלם מהתשובה.
אתה אפילו לא יודע מה זה צלע
המילה הזאת נמצאת גם בעברית מודרנית אז הופתעתי שהרבה לא יודעים את זה
על בסיס מה אתה אומר את זה? על בסיס עלבונות, הדבר היחיד שאתה מכיר?
אני נחרד מההתנהגות הלא מנומסת הזו.
צלע=צד
אפילו, צדדים שווים כלומר כנראה חצי מהאדם
מה ההוכחה לפירוש? או שזה פרשן אחד מתוך עשרות?
רש''י: "מצלעותיו" - מסטריו כמו (שמות כו) ולצלע המשכן
פתאום אתה לא עונה איזה קטע
אין מה לענות, לא הוכחת כלום. הבאת פירוש. איזה מגניב.
פירוש רש''י ממש השאיר אותי בפה פעור.
באמת בתרגום לאנגלית תרגמו את צלע לrib שזה כמו צלע מהצלעות שיש בגוף
הם עשו את זה כי אז היה לגיטימי מיזוגניה ושוביניזם אז הם העדיפו לתאר את זה שהאישה יצאה מצלע קטנה מהאדם ולאו דווקא מחצי שווה ממנו
^כן, אבל הוא לא מפספס שום ניסיון להשמיץ.