איך זה שבכל דת יש מלא אנשים שבטוחים שהיא הדת הנכונה?

כי סביר אנשים שנמצאים בתור דת מן הסתם יאמינו בה, זה כמו לשאול איך זה שכל אדם צמחוני בטוח שצמחונות היא התזונה הנכונה לו.

שואל השאלה:
^אתה אותו אנונימי שענה קודם?

כן

שואל השאלה:
אבל אם אתה רשמת שהיהודים שמעו את אלוהים אז זה לא אומר שאתה מאמין ביהדות?

יש פה איזה ליצן שהחליט להתחזות לאנונימי קודם.

בגלל חינוך

כי בכולן יש את אותו הדבר
אישות טלפתית שכולם בדברים איתה והיא התשובה לכל דבר.
היא גם הסמכות האחראית ממש כמו מלך וחייבים לעשות כל דבר שהיא מצווה עליך וגם לעזור לאחרים לקיים את המצוות גם אם הם לא מודעים לזה שהם חייבים לקיים אותן.

יכולות גם להיות כמה ישויות כאלה ומערכת יחסים של מעמדות ביניהן.

כל הדתות נכונות במידה מסויימת.

האנונימי הזה שרשם את כל התשובות זה אני, אני פשוט אוהב לעשות את זה

על מה המינוסים? מה אתם לא מאמינים לי? זה אני הייתי פה כל הזמן

כי האופציה השניה היא להבין ולהודות שכל הקונספט של דת הוא חירטוט.

שום דתות לא צודקות, כולל יהדות

שואל השאלה:
^אתה דוגמא למה שאמרתי

אצל יהודים זה כי הם יודעים שכל העם שלהם שמע את אלוקים בשעת מתן תורה, אצל אחרים - אמונה עיוורת במי שרימה אותם.

אני לא יודע אנשים אוהבים לטשטש את זה שאם יש דת נכונה הסיכוי שהיא הדת שלהם נכונה זה 0.00025-0.0001%.
כן, זו האמת אבל אנשים כל כך מאמינים שקשה להם לקבל את זה.
על מה המינוס אני דובר נטו עובדות אין פה שום דבר לא נכון

אבל כל הדתות הן אמונות^
כלומר, כל דת יכולה להיות נכונה ולא נכונה באותה מידה כי היא מתעסקת בדברים לא עובדתיים

^ זה לא ממש דבר שנכון לומר, לפחות לא תחת הסתכלות הסתברותית כפי שאתה מציג.

אני אקח אותך רגע לכיוון חשיבה אחר, נניח שקיימות 5 דתות שמאמינות באל מונותאיסטי אל מול 2 דתות שמאמינות בריבוי אלים, זאת אומרת שהסתברותית לפי כיוון החשיבה שלך סביר יותר שיהיה קיים אל אחד בלבד.

אתה בעצם טוען פה שאמונה היא לא דבר שניתן לתת לו ערך ברמה ההסתברותית, ולכן הסיכוי לאמיתות של דת הוא שרירותי. מצד שני, אתה מניח התפלגות אחידה של הסתברויות, מה שלא הולך יד ביד עם ההנחה הראשונה שלך.

זאת אומרת שהתפלגות אחידה לא בהכרח משקפת את המציאות, וגם הראיתי שהטענה שלך בכלל לא אומרת התפלגות אחידה אלא שרירותיות.
עכשיו בהנחה שאתה מסכים לגבי זה, אז אפשר להתחיל ולהתווכח לגבי הנכונות בטענת השרירותיות, ואוליי לגלות מאפיינים שמקרבים דת מסוימת להיות הסתברותית יותר נכונה מהאחרת (אני אגב אתאיסט, אבל כן סבור שיש דתות שיותר הגיוניות מאשר אחרות מבחינות היסטוריות ולוגיות כאלו ואחרות)

יש משהו שעומד מאחורי כל הדתות.
מי שחווה את זה יודע.

מיליארדי אנשים בעולם אינם טיפשים.
אי אפשר להוכיח קיום של רוחניות באמצעות מדע ולכן הדיון מיותר.

אולי כי הם נמצאים בתוך הדת כי הם חושבים שהיא הנכונה? דיי עם השאלה הטיפשית הזו, ברור שהם חושבים שהדת שלהם היא הנכונה אחרת הם לא היו מאמינים בה

^ההסתברות שדת תהיה נכונה בהנחה שכל הדתות הן זהות ברמת הנחות וטיעוני הבסיס שלהן היא באמת כזאת, אבל זה לא בהכרח המצב.

למה איזו דת יש שהיא יותר נכונה בסיכוי מכל השאר?^

^ שנינו מסכימים שדת מלחמת הכוכבים (שאגב קיימת ומוכרת כדת) היא ככל הנראה פחות סבירה ברמת טיעוני הבסיס שלה מאשר היהדות/נצרות (נטו מהבחינה הרציונלית שאנחנו יודעים לשלול בוודאות גבוהה יותר את קיומם של ג'דאים מאשר את קיומו של ישו)